in der Datenbank nachrichtenbrett.de für das Forum Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen

    zur Fadensuche (Leitthema)
     
    Verfasser:
    		 Überschrift:
    		  Beitragstext:
         
    aber nicht:
    bis:
    		 zurückliegende Tage   [0 bedeutet hier: alle Tage]  
    Nur
    		 Datensätze ab Nummer anzeigen .

    Gefundene Datensätze: 2714
    angezeigt: 20

    <I>FAZ 12 Jahre nach dem Kotau vor der „Reform“: </I>
    Machtkampf unter Katholiken : Breit lächeln – und den Dolch in den Rücken stoßen
    • Von Thomas Gutschker

    [Bild] Kardinal Reinhard Marx (r.) und sein Gegenspieler, der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki

    Der Vatikan legt sich mit den deutschen Bischöfen an, es geht um die Konsequenzen aus dem Missbrauchsskandal. Dahinter stecken zwei mächtige Männer, denen der ganze Weg nicht passt...

    faz.net 22.9.2019

    1593 Wörter: 7 nichtsnutzige dass, 17 sonst. Reform-ss; 0 sonst Reform-Unfug; traditionell: seit langem, sogenanntes, als erstes, Tippfehler: entspracht.

    „Reform“: 1 Prozent Wortänderung durch ss, davon 30 Prozent völlig nutzlos: Gesamtschaden für die Volkswirtschaft: ca. 20 Mrd. Euro – Entfremdung von deutscher Tradition.

    Es gehört nicht hierher, aber: Kardinal Woelki gehört mit Herbert Grölemeyer zu den seltenen Menschen, deren Gesicht kein Schicksal zeichnet – beim Zölibatär verständlich. Aber irgendwann holt das Alter das nach.

    Sigmar Salzburg

    22.09.2019 09:05   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Frankfurter Allgemeine Zeitung, F.A.Z., FAZ, faz.de, faz.net, faznet.de und die Rechtschreibung   Beitrag einzeln


    <I>Lengsfelds Problem</I>
    Vera Lengsfeld beschreibt in „Freie Welt“ ein hier schon bekanntes Quentchen, das im Auftrag seiner Chefin Anetta Kahane die Buntisierung Deutschlands betreibt:
    Deutschland rechts außen? Kampf gegen Rechts als Geschäftsmodell

    Der martialische Untertitel des Buches Deutschland rechts außen von Matthias Quent, der auf dem Buchcover als „profilierter Rechtsextremismusforscher“ vorgestellt wird und Direktor des Instituts für Demokratie und Zivilgesellschaft der Antonio Amadeu-Stiftung in Jena ist, lautet: „Wie die Rechten nach der Macht greifen und wie wir sie stoppen können“. [...]

    Mit welcher Unverfrorenheit er dabei vorgeht, wird schon im Vorwort klar. Hier thematisiert er seine Leidensgeschichte als Schüler in Arnstadt, wo er permanent von Neonazis verfolgt verprügelt, auf Gleise geschubst und mit Pflastersteinen beworfen wurde. Allerdings scheint er wunderbarerweise überwiegend heil aus all diesen Attacken heraus gekommen zu sein.

    Eine langjährige Freundin meines Sohnes, die mit Quent in Arnstadt zur Schule ging, hat von all dem nichts mitbekommen, aber wenn Quent seine Erzählung in Westdeutschland vorträgt, ist das Publikum regelrecht erschüttert über den Nazi-Osten. [...]

    freiewelt.net 20.9.2019
    Bis hierhin hat Lengsfeld recht. Dann aber stimmt sie in den unsinnigen konservativen Anti-Höcke-Chor ein, der jeden Patriotismus meidet in der Hoffnung, damit die AfD für die Deutschlandabschaffer koalitionsfähig zu machen:
    In einem Punkt hat Quent allerdings Recht: Björn Höcke ist ein wirkliches Problem. Seit dem diesjährigen Sommerinterview des MDR, in dem er der Frage auswich, ob er einem Landolf Ladig, der Artikel für die NPD-Zeitung schrieb, politische Verantwortung übertragen würde, statt klar „Nein“ zu sagen, bin ich endgültig der Überzeugung, dass Höcke mit Ladig identisch sind. So lange die AfD Höcke in ihren Reihen hat, wird sie sich den Vorwurf, nationalen Sozialisten eine Heimstatt zu bieten, gefallen lassen müssen. Es wird für die Zukunft, vor allem für die Wählbarkeit dieser Partei entscheidend sein, ob sie die Kraft aufbringt, sich von Höcke und seinem Flügel zu trennen. Wegen Höcke aber alle Mitglieder der Partei und ihre Wähler zu Rechtsradikalen zu erklären, ist unredlich.
    Vera Lengsfelds Angriff auf Björn Höcke vor der Wahl ist fragwürdig. Wenn in dem Ladig-Artikel nichts Schlimmeres steht, als das, was der Denunziant Andreas Kemper veröffentlicht hat – und Schlimmeres hätte er sicher nicht ausgelassen – dann ist es völlig belanglos, wer der wahre Verfasser ist.

    Ist „organische Marktwirtschaft“ etwas Schlimmes? Ist die „Familie“ als Keimzelle des Volkes etwas Verwerfliches? Hat nicht der Ex-SPD-Politologe Jascha Mounk „Gesellschaftsexperimente“ vollauf bestätigt, nämlich daß „wir hier ein historisch einzigartiges Experiment wagen, und zwar eine monoethnische und monokulturelle Demokratie in eine multiethnische zu verwandeln“! Das Volk wird „demokratisch“ vor vollendete Tatsachen gestellt.

    Nach Schröder/Fischers und Merkels Machtergreifung gab es bis 2012 nur die NPD, die Rettung davor versprach. „Ladig“ griff in aller Verzweiflung nach diesem Strohhalm.

    Sigmar Salzburg

    22.09.2019 03:48   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Freie Welt, FreieWelt.net   Beitrag einzeln

    „Parteischädigendes Verhalten“
    Bundesschiedsgericht:
    AfD schließt Sayn-Wittgenstein aus

    BERLIN. Das AfD-Bundesschiedsgericht hat die Landesvorsitzende in Schleswig-Holstein, Doris von Sayn-Wittgenstein, aus der Partei ausgeschlossen. Wie ein AfD-Sprecher am Mittwoch mitteilte, gab das Bundesschiedsgericht dem Antrag des Bundesvorstands statt, die Politikerin wegen „parteischädigenden Verhaltens“ rauszuwerfen...

    jungefreiheit.de 28.8.2019 (in traditioneller Rechtschreibung)

    Wieweit der Beschluß ernsthaft begründbar ist, kann hier mangels Material nicht beurteilt werden. Zuvor war Frau Sayn-Wittgenstein ja vom Landesschiedsgericht freigesprochen und demonstrativ mit Mehrheit als Vorsitzende wiedergewählt worden. Die Entscheidung soll wohl kurz vor den drei Landeswahlen ein Befreiungsschlag gegen den „Nazi“-Schreier-Chor von Altparteien, Staats- und Links-Medien und „Zivilgesellschaften“ sein.

    Das ganze ist ein Erfolg der Hetzjagd der Links-Mischpoke und des obersten „Kostümjuden“ des thüringischen Verfassungsschutzes, der, obwohl unqualifiziert, zu diesem Zweck eingestellt worden war. Ob das dem biederen AfD-Fraktionsvorsitzenden Jörg Nobis und seiner Landespartei so nützt, wie er meint, ist sehr die Frage.


    Sigmar Salzburg

    29.08.2019 05:59   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Junge Freiheit   Beitrag einzeln

    Philosophia ancilla theologiae
    Die Philosophie hat die Magd der Theologie zu sein – eine Auffassung des Mittelalters, nach Kirchenlehrer Petrus Damiani. – Heute hat der Philosoph Schamane der Politik zu sein, und jede Ideologierichtung hat den Ihren.

    In der inzwischen linksextrem-liberalen „Zeit“ mußte kurz vor den Wahlen in Brandenburg und Sachsen noch ein Haruspex (altröm. Eingeweidewahrsager) die innere Lage der Mitteldeutschen (heute korrekt: Ostdeutschen) deuten und den schier unerklärlichen Hang dieses doch nun mit allen „westlich-demokratischen“ Wohltaten überhäuften Volks zur AfD (Alternative für Deutschland) erklären.

    Frühere Kaffeesatzleser hatten noch die „Angst“ im Osten für maßgeblich erklärt: die Angst vor dem Abstieg, vorm Abgehängtwerden, die Angst vor Veränderungen – durch die die Grüne KGE noch in so freudige Erregung versetzt worden war. Das ist aber Philosophie von gestern.

    Die Theorie des Philosophen Philipp Hübl erklärt alles viel besser:
    „Wer sich stark ekelt, wählt eher konservativ“

    Wie kam es zum Aufstieg der AfD im Osten? Wer Wertvorstellungen und Politik verstehen will, muss Gefühle und Temperament der Menschen kennen, sagt Philosoph Philipp Hübl.

    Interview: Jakob Simmank

    zeit.de 26.8.2019

    2099 Wörter: 11 nichtsnutzige Reform-dass, 9 sonstige Reform-ss; vor Kurzem, reformwidrig: sogenannt
    Der „Ekel“ spielt nun die zentrale Rolle in der neuen philosophisch begründeten Ossipsychologie.
    ZEIT ONLINE: Herr Hübl, Die AfD positioniert sich gegen den Islam und Flüchtlinge und schürt Ängste vor Kriminalität, Gewalt und sozialem Abstieg. Nun könnte sie bei der Sachsen-Wahl zur stärksten Kraft werden. Ist ihre Strategie also aufgegangen?

    Philipp Hübl: Wenn man es ganz schematisch sieht, ist Angst tatsächlich die Kernemotion der Konservativen und der Wähler von Rechtspopulisten. Wer Angst vor seiner Umgebung hat, der fordert beispielsweise mehr Polizei und härtere Strafen. Und in bildgebenden, neurowissenschaftlichen Studien aus den USA zeigt sich auch, dass Konservative einen größeren Mandelkern haben, eine Hirnregion, die für Emotionsverarbeitung, vor allem Angstempfinden, wichtig ist.
    Das kennen wir schon lange: Die Amygdala soll bei Konservativen größer sein. Man hat versäumt, in Sachsen rechtzeitig Reihenuntersuchungen durchzuführen, um Bürger mit vergrößerten Hirnzentren „zum eigenen Schutz“ von einer Wahl auszuschließen. Dafür konnte man jedoch 43 von 61 AfD-Kandidaten ausschließen – und nach halbherzigem gerichtlichem Gnadenerweis immerhin noch 31.
    Hübl: Aber Angst allein führt nicht zu der Fremdenfeindlichkeit, die wir beispielsweise bei der AfD in Sachsen sehen. Denn Angst ist universell: Jeder Mensch und viele Tiere haben Angst. Fremdenfeindlichkeit ist zusätzlich durch Abscheu, also moralischen Ekel, geprägt...

    Hübl: Ursprünglich ist Ekel ein Mechanismus, der den Menschen vor Keimen schützen soll. Wir ekeln uns vor verdorbenem Essen, Leichnamen, Körperflüssigkeiten, Gerüchen von anderen Menschen. Und wenn wir uns vor etwas ekeln, halten wir uns davon fern. So hat der Ekelmechanismus seit jeher geholfen*, dass sich Menschen seltener mit Keimen anstecken... Und Menschen, die sich stark ekeln, neigen dazu, eher konservative oder religiös-traditionalistische Auffassungen zu haben. Sie sind in ihren Werturteilen strenger, wenn es um Homosexualität geht, um Abtreibung, Sterbehilfe, Prostitution, Drogen, Sex vor der Ehe, Masturbation.

    ZEIT ONLINE: Was sind das für Studien, die das zeigen?

    Hübl: Studien mit Versuchspersonen aus mehr als 100 Ländern (Social Psychology and Personality Science: Inbar et al., 2011). Sie zeigen auch, dass man anhand der Ekelneigung das Wahlverhalten besser vorhersagen kann als über klassische Indikatoren wie Steuerpolitik, Bildungsstand oder Einkommen. Wer sich stark ekelt, wählt eher konservative oder traditionalistische Parteien.
    Dies zu berücksichtigen hat die Linguistin Elisabeth Wehling schon vor zwei Jahren dem öffentlichen Rundfunk unausgesprochen nahegelegt – eine Sensibilisierung gegen Ordnung und Sauberkeit. Das ist im Osten, der eher noch vergangenen Tugenden anhängt, sicher viel nötiger.
    ZEIT ONLINE: Etwas, das Parteien durch Wortwahl oder Framing missbrauchen. So behaupten einzelne AfD-Politiker immer wieder, Migrantinnen und Migranten würden Infektionskrankheiten einschleppen.

    Hübl: Ja, Ekel ist seit Hunderten von Jahren eine politische Taktik. Die Feinde der eigenen Gruppe werden als eklig darstellt, als Ratten beispielsweise. Ein Extremfall ist der Antisemitismus. Die Nazis haben ein auf Ekel basierendes Apartheidsregime eingerichtet, bevor sie mit dem systematischen Massenmord begannen. Juden seien ansteckend wie Bazillen und Trichinen, haben sie gesagt ...
    Damit kann der ZEIT-Reporter wieder den Kreis zur AfD schließen.

    Sigmar Salzburg

    28.08.2019 04:42   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Die Zeit   Beitrag einzeln

    <I>Bewußtsein</I>
    Spektrum.de bringt ein Interview mit dem Neurologen Wilhelm Nacimiento:
    Wilhelm Nacimiento ist Chefarzt der Neurologie und Neurologischen Frührehabilitation an den Sana Kliniken Duisburg. Seit mehr als 30 Jahren behandelt er Patienten, die ins Wachkoma gefallen sind.
    Nacimiento unterscheidet als Folge von Hirnschädigungen verschiedene mögliche Zustände:

    Koma: Die vegetativen Funktionen sind lebenserhaltend ohne jegliches Bewußtsein.

    Wachkoma, das apallische Syndrom, »Syndrom der reaktionslosen Wachheit«: Jegliches Bewußtsein fehlt, die Sinnesorgane, vor allem die Augen, erwecken mitunter den Eindruck, Sinnesreize zu folgen.

    Zustand minimalen Bewußtseins: Nach den Hirnfunktionen kann ein minimales Bewußtsein am Übergang zum Wachkoma noch vermutet werden

    Locked-in-Syndrom: Das Großhirn ist noch voll funktionsfähig, jedoch kann sich der Patient nicht mehr äußern, außer mitunter durch Augen oder Lidbewegungen.
    Bewusstsein kann man in zwei Dimensionen beschreiben: durch Wachheit zum einen und Wahrnehmungsfähigkeit zum anderen.

    Im Wachkoma ist die Wachheit erhalten – es lässt sich aber in einer klinischen Untersuchung nicht nachweisen, dass der Patient auch wahrnehmungsfähig ist...

    Wichtig ist immer die Abgrenzung zu dem, was sich im Übergang zum Wachkoma entwickeln kann: das Syndrom des minimalen Bewusstseins...

    Diese Patienten liegen bei oberflächlicher Betrachtung im Wachkoma, dabei verfügen sie über ein Bewusstsein, das durch klinische Untersuchungen teilweise zugänglich ist... Einer Metastudie von vor drei Jahren zufolge könnte es sich bei etwa 40 Prozent aller Patienten mit diagnostiziertem Wachkoma um eine Fehldiagnose handeln...

    Manchmal hört man auch von Menschen, die nach einem Unfall in ihrem eigenen Körper gefangen sind: Sie bekommen alles mit, können sich aber nicht äußern.

    Dieses so genannte Locked-in-Syndrom ist von Koma und Wachkoma klar abzugrenzen. Ein Locked-in-Syndrom entsteht, wenn im Hirnstamm Nervenbahnen unterbrochen sind, die von der Großhirnrinde zum Rückenmark und zu den Hirnnervenkernen ziehen... Diese Patienten sind aber wach und komplett wahrnehmungsfähig, weil ihr Großhirn intakt ist. Mit den Augenbewegungen kann ein Code generiert werden, der eine komplexe Kommunikation oder gar mit technischen Mitteln Schreiben ermöglicht.

    Das Wachkoma ist in dieser Hinsicht bei Weitem kein einheitliches Syndrom. Unzählige unterschiedliche Hirnschädigungen können dem zu Grunde liegen... Die häufigsten Ursachen sind schwere Schädel-Hirn-Traumata und die so genannte hypoxische Hirnschädigung...

    Der Übergang von Koma zu Wachkoma ist dann häufig graduell: Die Patienten sind wegen schwerer Hirnschädigungen anfangs im Koma, später öffnen sie die Augen, sind aber nicht reaktionsfähig. Je länger das Wachkoma anhält, desto schlechter ist die Prognose, dass die Wahrnehmung wiederhergestellt wird.

    Wie stellt man zweifelsfrei fest, dass kein Bewusstsein mehr vorhanden ist – dass jemand also wirklich nichts mehr wahrnimmt?

    Das kann man in der klinischen Untersuchung nicht beweisen oder ausschließen. Apparative Untersuchungen können teilweise komplexe kognitive Funktionen zugänglich machen, doch immer unter der Voraussetzung, dass die dafür erforderlichen Hirnstrukturen noch erhalten sind. Das sind häufig isolierte Regionen, also nur Fragmente von neuronalen Netzwerken. Wie der Patient einen Reiz in dieser Situation subjektiv erlebt, kann man nicht beurteilen. Dahinter steckt auch die philosophische Frage, was Bewusstsein überhaupt ist – und wie es sich auf neurowissenschaftlicher Ebene durch Bildgebung darstellen lässt.

    ... man muss bei der Untersuchung sehr genau hinterfragen, was für die Diagnose Wachkoma überhaupt praktikabel klinisch untersucht werden kann. Das war auch bei der Patientin [Munira Abdulla] in Bad Aibling der Fall... Diese Patientin befand sich den publizierten Informationen zufolge eigentlich nicht im Wachkoma, sondern in einem Zustand minimalen Bewusstseins... Die Patienten haben trotzdem bei Weitem keine Genesung erreicht. Auch die Patientin aus Bad Aibling ist nach wie vor schwerstkrank und wird für den Rest ihres Lebens schwerstpflegebedürftig bleiben...

    Wenn die Patienten ihren Zustand auch nur in elementarster Form wahrnehmen können, bedeutet das für sie in vielen Fällen einen erheblichen Leidenszustand...

    spektrum.de 26.8.2019

    Orthographie-Analyse – 1851 Wörter: 14 dass; 29 sonst. Reform-ss; 2 so genannte, 2 bei Weitem, zu Grunde; reformwidrig: Der 42-jährige war ...
    Der Begriff „Bewußtsein“ wird in vielen nicht automatengesteuerten Veröffentlichungen („unbewußt“) noch traditionell geschrieben, eben als wichtiger Begriff deutschen Denkens. Seine Definition und Bedeutung ist strittig, dazu an anderer Stelle. Es ist sicher eine große Verständnishilfe, daß Wachkoma nun „bei Weitem kein einheitliches Syndrom“ ist – wie auch die vielen neuen ss, die allen Hirngeschädigten und -beschränkten das Leben nun zur reinen Freude machen.

    Sigmar Salzburg

    27.08.2019 06:20   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Spektrum der Wissenschaft   Beitrag einzeln

    Niemand hat die Absicht, die Meinungsfreiheit einzuschränken!
    Hubertus Knabe, Historiker und langjähriger Direktor der Gedenkstätte im ehemaligen Stasi-Gefängnis Berlin-Hohenschönhausen, hat für die „Neue Zürcher Zeitung“ einen Kommentar verfaßt:
    Die «volkseigene Erfahrung» macht viele Ostdeutsche empfindlich und rebellisch: Warum die DDR in Deutschland plötzlich wieder zum Thema wird
    Darin wird der AfD-Politiker Thomas Naulin indirekt bestätigt, den die Bundeskanzlerin in Stralsund wegen seiner Kritik an der mangelnden Meinungsfreiheit auf plumpe Weise abgebügelt hatte – zur Begeisterung der linken Medien. Knabe schreibt u.a. (in Schweizer ß-loser Rechtschreibung):
    Der altbekannte Haltungsjournalismus

    ... Der Haltungsjournalismus stösst im Osten Deutschlands auf besonders empfindliche Ohren. Zu gut ist den Älteren noch die «Rotlichtbestrahlung» der DDR-Medien in Erinnerung. Überschriften wie «Flüchtlinge könnten Wirtschaftswunder bringen» erinnern manchen an die Schlagzeilen über Produktionserfolge im SED-Zentralorgan «Neues Deutschland»...

    Politik und Medien tragen auch die Hauptverantwortung dafür, dass in Deutschland immer mehr Menschen Angst haben, offen ihre Meinung zu sagen. Laut einer Allensbach-Umfrage hatten 45 Prozent der Befragten im November 2015 den Eindruck, man müsse vorsichtig sein, wenn man sich zur Flüchtlingsfrage äussere. Im Mai 2019 hatten bereits zwei Drittel der Befragten das Gefühl, man müsse im öffentlichen Raum «sehr aufpassen», was man sage. Neben der Flüchtlingsfrage wurden jetzt auch die Themen Nationalsozialismus, Juden, Rechtsextremismus, Patriotismus, Homosexualität und die AfD als angstbesetzt benannt. Die Aggressivität und Intoleranz im politischen Diskurs erinnert zuweilen fatal an DDR-Verhältnisse, nur dass der Druck jetzt nicht nur von oben kommt, sondern auch von der Seite durch manche Journalisten und von ihnen gehypte Minderheiten.

    Die Umfrage brachte auch zum Vorschein, dass die Bevölkerung inzwischen deutlich zwischen Meinungsäusserungen im öffentlichen Raum und im privaten Kreis trennt – ein Phänomen, das viele Ostdeutsche ebenfalls nur allzu gut aus der DDR kennen...

    nzz.ch 16.8.2019
    Es wäre sicher nicht unerwartet gewesen, wenn die Bundeskanzlerin den AfD-Mann zurechtgewiesen hätte: „Niemand hat die Absicht, die Meinungsfreiheit einzuschränken.“ – Knabe ist bekanntlich von einem Mitglied der umbenannten SED und einer ehemaligen CDU-Ministerin mit fragwürdigen Begründungen aus seinem Amt gejagt worden.

    Sigmar Salzburg

    19.08.2019 14:01   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Chancen des SPD-Duo-Infernale Schwan & Stegner verbessert!</I>
    F.A.Z. exklusiv
    Familienministerin Giffey stellt Rücktritt in Aussicht
    • Von Peter Carstens, Berlin

    ... Familienministerin Franziska Giffey hat gegenüber der SPD-Spitze erklärt, dass sie auf ihren Kabinettsposten aufgeben werde, sollte die Freie Universität Berlin ihr den Doktortitel aberkennen. Zugleich schrieb die populäre Politikerin der kommissarischen Vorsitzenden Malu Dreyer in einem Brief, welcher der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vorliegt, dass sie nicht für das Amt einer SPD-Vorsitzenden antreten werde...

    faz.net 15.8.2019

    [Leserbriefe:]

    Ganzes Universum liegt zwischen dem
    • Max Schmid (CH-Gast)
    • 15.08.2019 - 16:35
    in den dt. Medien beschimpften Hr. Johnson ("Populist, Chaot..."), einem Qxford-Absolventen in Altphilologie (sehr schwer) und den dt. Politikern, wie hier geschildert, "Dr." der trivialen Soz. - Wissenschaften an einer Uni, die im int. Ranking auf den Plätzen 100-150 liegt (Oxford Platz 5-10).

    Mir wäre es lieber, "Dr. Merkel" würde zurücktreten.
    • Christian Bauer (CTB13)
    • 15.08.2019 - 16:22
    Ihre Dr-Arbeit dürfte mehr als "erkenntnisfrei sein.

    [Seltener geworden in der FAZ: Kluge Köpfe mit klassischer ß-Bildung:]

    "... die populäre Politikerin ..."
    • Joachim Reuter (Polyphem)
    • 15.08.2019 - 15:42
    Läßt sich diese Bewertung durch irgendetwas belegen, z.B. durch Umfragen oder öffentliche Sympathiebekundungen?

    Durch subjektive Wertungen dieser Art werden immer wieder Politiker hochgelobt, die solcher Darstellung politisch nicht gerecht werden,.

    Über Giffey's politisches Wirken, z.B. die Förderung der Gender-Ideologie in Kitas und Schulen (ihr skandalöses Vorwort in einem dementsprechenden Pamphlet der linksextremen Amadeus-Antonio-Stiftung) , schweigt hingegen "des Sängers Höflichkeit".

    Frau "Dr." Giffey will auch den SPD-Vorsitz nicht??
    • Heinrich Stamm (Seneca55)
    • 15.08.2019 - 15:26
    Schade, dann muß der Heiko Maas wohl doch mit der Berliner Staatssekretärin/Tweeterin Frau Sawsan Chebli statt mit der Berlinerin "Dr." Giffey den SPD-Vorsitz im Duo erobern.
    - Hoffentlich hat sich aber durch diese Verzichtserklärung von Frau "Dr." Giffey auch die Chancen des SPD-Duo-Infernale:"Baucis Schwan&Philemon Stegner" auf den SPD-Vorsitz nennenswert verbessert, um vielleicht dann die Pflegevoraussetzungen der schnell-alternden Genossenschar im Bund/Länder noch in den Griff zu bekommen -
    Glück auf, SPD! - Und Glück auf Frau "Dr." Giffey!


    Sigmar Salzburg

    16.08.2019 03:59   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  faz.net Frankfurter Allgemeine Zeitung   Beitrag einzeln

    <I>Dank an Norbert Lindenthal ... </I>
    ... für das erneute Einstellen dieses wichtigen Artikels

    Inzwischen wird klarer, welche Kräfte sich aus unterschiedlichen Gründen zum nichtsnutzigen Kulturschurkenstück Rechtschreib„reform“ zusammengefunden hatten – gegen den festgestellten Willen des Volkes. Als Ersatz für die gescheiterte Kleinschreibung diente das Heyse-ss/ß-System dem sofortigen Erkennen „alten Denkens“ (Mao). Damit die Aktion überhaupt unter dem Namen „Reform“ weiterlaufen konnte, bauten die Reformingenieure möglichst viele ihrer Spezialmarotten ein – heute erst zum Teil revidiert.

    Als sie mit ihrer Fehlerverminderung scheiterten, schoben sie die Begründung nach, es ginge eher um die leichtere Lernbarkeit. Das wahre Ziel und die eingeschlagene Strategie der „Reformer“ hat versehentlich der östreichische Hofrat Karl Blüml verraten:

    Entmachtung des Duden (Weg frei für Staat und Bertelsmann):
    1998 sagte Blüml noch in einem Interview mit dem Standard (31.1.1998):
    "Das Ziel der Reform waren aber gar nicht die Neuerungen. Das Ziel war, die Rechtschreibregelung aus der Kompetenz eines deutschen Privatverlages in die staatliche Kompetenz zurückzuholen.“
    Übertölpelung der Bevölkerung durch schleichenden Entzug des „ß“
    2004 gestand Blüml in der ARD-Fernseh-Diskussion bei „Sabine Christiansen“ am (8.8.2004):
    „Natürlich wäre es möglich gewesen, auf das ß insgesamt zu verzichten. Dies wäre aber gegen den ausdrücklichen Wunsch einer großen Bevölkerungsmehrheit gewesen, weil sie diesen Buchstaben als typisch deutsches Zeichen betrachten.“
    Die ss/ß-Regel nach Heyse (um 1800) war nach dem Ausscheiden der Kleinschreibung das fehlerträchtige, aber wichtigste Instrument zur Kontrolle der Reformunterwerfung. Deshalb das scheinbare Eingehen auf den Willen des Volkes – die heute weiter ausgebaute Form der parlamentarischen „Demokratur“.

    Sigmar Salzburg

    08.08.2019 05:49   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Frankfurter Allgemeine Zeitung, F.A.Z., FAZ, faz.de, faz.net, faznet.de und die Rechtschreibung   Beitrag einzeln

    Ausgemistet, aussortiert, exiliert
    FAZ AKTUALISIERT AM 01.11.2009-14:54

    RECHTSCHREIBREFORM :
    Ausgemistet, aussortiert, exiliert
    VON THEODOR ICKLER -AKTUALISIERT AM 01.11.2009-14:54
    Welche Bücher sind jungen Lesern zumutbar?
    Bildbeschreibung einblenden

    Rückblick auf ein Büchermassaker: Weil sie in der alten Rechtschreibung gedruckt waren, sind wahrscheinlich Millionen Bände aus den Schulbibliotheken vernichtet worden. Ein unnötiger Verlust, verursacht durch den Rechtschreibreformwahn.

    Als im Sommer 1996 die Einzelheiten der geplanten Rechtschreibreform bekannt wurden, glaubten besonders die Jugendbuchverlage, ihre Produkte möglichst rasch auf die neuen Schreibweisen umstellen zu müssen. Neue Schulbücher wurden ohnehin nur noch in Reformorthographie genehmigt, aber auch bei privater Lektüre sollten die Kinder sich nicht mehr an herkömmlichen Schreibweisen die Augen verderben. Angeblich entsprach dies dem Wunsch der Eltern; auch herrschte weithin die Vorstellung, die Reformschreibung sei gesetzlich vorgeschrieben. Die noch lebenden Autoren stimmten mehr oder weniger zähneknirschend zu; einige klagten in privaten Äußerungen über den Zwang, dem sie sich nicht zu entziehen vermochten.

    Die Umstellung geschah durchweg so schnell wie nachlässig, keine andere Literaturgattung zeigte derart viele Irrtümer und Versehen. Die korrekten Umsetzungen der Reform waren allerdings sprachlich nicht besser als die fehlerhaften: „so Leid es Lilli auch tut“ – „Ratte ist immer an allem Schuld“ – „,Morgen!‘, sagte er Hände reibend“ – „Offenbar wirkte Mamsell sehr Furcht einflößend“. Die Reparaturbedürftigkeit der neuen Regeln stand für jeden Sachkundigen schon damals fest, und so kam es auch: Durch die Revisionen 2004 und 2006 wurden von den rund zehntausend reformierten Duden-Einträgen etwa viertausend nochmals geändert. Die Lebensdauer der Rechtschreibwörterbücher sank auf 23 Monate (Duden) oder gar nur 13 (Wahrig).

    Alle Bücher ausgemistet

    Im Rechtschreibwortschatz der Grundschulen betraf die Reform zwar nach amtlicher Zählung nur 24 Wörter (alle wegen der ss-Schreibung). Gleichwohl wurden von Anfang an auch Schul- und Leihbibliotheken durchforstet und von Büchern in „alter“ Rechtschreibung gereinigt. Typische Vollzugsmeldung: „Alle Bücher in alter Rechtschreibung wurden ausgemistet.“ Die Dunkelziffer dürfte enorm sein; wahrscheinlich sind Millionen Bände vernichtet worden. Hier können nur einige wenige Stimmen zitiert werden.

    Ein Gymnasium in Stuttgart klagte 2004 über finanzielle Schwierigkeiten, nachdem „hunderte von Büchern aufgrund der Rechtschreibreform ausgemustert und ersetzt werden mussten“. Eine Schule in Bensheim meldet: „Bücher, die nicht mehr der neuen Rechtschreibung entsprachen, wurden ausgemistet.“ Aus Hude: „Bücher aus der ehemaligen Schulbücherei sind allerdings nicht zu finden. ,Alle Bücher hier sind neu angeschafft. Das liegt an der Rechtschreibreform. Wir können den Kindern ja nicht zumuten, heute falsche Schreibweisen zu lesen‘, erläutert die Rektorin.“ Einzelnen Lehrern ging das Vernichten von Büchern gegen den Strich, sie schickten sie nach Polen oder Rumänien oder verkauften sie auf dem Flohmarkt. Gerade aus kleinen Büchereien in Landgemeinden wurden bis zu zwei Drittel aller Bücher aussortiert. Gern werden Spendengelder oder die Mittel von Fördervereinen dazu verwendet, die Folgen der Vernichtungsaktion auszugleichen: „Der Schulleiter, der vor kurzem die Literatur mit alter Rechtschreibung aussortierte, ist froh über die Idee des Fördervereins: ,Ohne ihn könnte sich das unsere kleine Schule niemals leisten‘“ (Obergrenzebach 2008). So auch an der Deutschen Schule in Madrid: „Bücher mit alter Rechtschreibung wurden aussortiert“, so hörte man hier 2009.


    Fast leere Regale

    Die nächste Revision steht bevor, der Rat für deutsche Rechtschreibung diskutiert bereits das Unvermeidliche. Aber aus einem Ort im Sauerland wird noch kürzlich berichtet: „Wer sich in der Bücherei der Grundschule zurzeit ein Buch ausleihen möchte, steht vor fast leeren Regalen. ,Vor zwei Wochen haben wir mit zwei Praktikantinnen des Gymnasiums unsere Bücher aussortiert, die noch die alte Rechtschreibung beinhalten‘, erklärt Schulleiter P. B. Das Ergebnis: mehr als die Hälfte der Bücher sind nicht mehr zeitgemäß. (...) Gefunden hat er unter anderem alte Schätzchen wie ,Ferien auf Saltkrokan‘ von 1964. ,Solche Bücher dürfen wir Kindern nicht mehr in die Hand geben‘, betont er.“ Das sollten jene Eltern zur Kenntnis nehmen, die sich im Internet verwundert fragen, warum in ihrer Gemeindebücherei die Werke von Lindgren und Kästner nicht mehr aufzufinden sind: Die alten Bände sind aussortiert, neue aber noch nicht angeschafft. Nicht alle Bücher jedoch werden in einer der verschiedenen Versionen der Reformschreibung nachgedruckt. Die Friedrich-Gerstäcker-Gesellschaft zum Beispiel teilt mit, dass die Werke ihres Namenspatrons aus Kostengründen kaum umgestellt werden dürften.

    Ähnliche Meldungen gibt es aus Österreich. Dort wurden nach Auskunft der Schulleiter an jeder zweiten Volks- und Hauptschule die Buchbestände rigoros dezimiert, obwohl das Kultusministerium im Jahre 2004 ausdrücklich erklärt hatte: Ein Aussortieren von Büchern, die es nur in traditioneller Rechtschreibung gibt, „würde einen Eingriff in die literarische Vielfalt bedeuten“. Das Ministerium riet, nicht über den Rahmen der jährlichen Bestandspflege hinauszugehen. Ähnlich das hessische Kultusministerium: „Kein Buch muss ausgesondert oder vorzeitig ersetzt werden, nur weil es die alte Schreibweise enthält. Mehrbedarfsanträge dürfen daher weder direkt noch indirekt mit Anschaffungen rechtschreibreformierter Bücher begründet werden.“

    Beliebte Klassikertexte

    Bei den Schulen ist dieser Aufruf zur Mäßigung offensichtlich nicht angekommen. Es wird auch selten bedacht, dass die namhaften deutschen Schriftsteller, darunter alle Büchner-Preisträger, sich weiterhin der herkömmlichen Orthographie bedienen und auf ihren Wunsch auch in Schulbüchern so gedruckt werden. Immer beliebter werden darüber hinaus Klassikertexte in Originalschreibweise, wie sie etwa bei Reclam und Suhrkamp in wohlfeilen Schulausgaben herauskommen. Die Büchervernichtung wäre auch unter diesem Gesichtspunkt nicht notwendig gewesen.

    Vergleichbare Verluste hat es in Friedenszeiten bisher nicht gegeben. Die Urheber der Rechtschreibreform allerdings dürften von solchen Schreckensmeldungen unbeeindruckt bleiben. Auf Warnungen vor einem Traditionsbruch antworteten sie schon 1992 mit der kulturrevolutionären These: „Das meiste, was gedruckt oder geschrieben wird, gilt dem Tagesbedarf: Zeitungen, Zeitschriften, Broschüren, Korrespondenz, Schulbücher. Geht man von 1995 als einem möglichen Reformdatum aus, so brauchen die Kinder, die ab dann lesen lernen, in den seltensten Fällen etwas von dem zu lesen, was vor 1995 geschrieben und gedruckt wurde.“

    Quelle: F.A.Z.
    Norbert Lindenthal

    06.08.2019 12:00   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Frankfurter Allgemeine Zeitung, F.A.Z., FAZ, faz.de, faz.net, faznet.de und die Rechtschreibung   Beitrag einzeln

    <I>Die Medienmafia hilft den Kultusministern durch Zwangsmissionierung:</I>
    20 Jahre Rechtschreibreform in den deutschen Printmedien

    Hendrik Werner 01.08.2019

    Vor 20 Jahren haben die meisten Printmedien im deutschsprachigen Raum die Reform der deutschen Rechtschreibung aus dem Jahr 1996 übernommen.

    [Bild] Buchstabensalat mit uneinheitlichem Dressing: Kritiker monieren, die Reform habe nicht zur beabsichtigten Vereinfachung der Regeln geführt. (123RF)

    Es muss ihm unendlich weh getan haben. Jahrzehntelang litt das kleine st unter großem Trennungsschmerz. Wann immer Journalisten, Schüler oder Schriftsteller das empfindsame s und das zarte t auseinanderreißen wollten, schrie das bewährte Buchstabenpaar, das sich fest verbunden glaubte, laut und gequält auf. Seit die Reform der deutschen Rechtschreibung (1996) vor 20 Jahren von den meisten Printmedien im deutschsprachigen Raum übernommen wurde, müssen sich nicht nur Pennäler, sondern auch Redakteure einen neuen Reim auf die mittlerweile zwangsweise geschiedenen Konsonanten machen. Beispielsweise diesen: Trennst du mal st, ist das schon okay. Man denke nur an die Wachs-tube in Kasernen und anderswo.

    Als Platz sparend hat sich die Reform für Journalisten nicht erwiesen. Das Potenzial einer Zeitungsspalte ist durch zusätzliches Konsonanten-Aufkommen in Tateinheit mit Vokal-Zierrat mehr als nur ein Quäntchen überlastet. Über Teeeier, Seeelefanten und Nussschalen berichten zu wollen, ist naturgemäß ähnlich Raum greifend wie Texte über, sagen wir mal, Missstände in der Flussschifffahrt oder Balletttänzer im Kristalllüster. Das bedeutete anno 1999, als die Unsicherheit wegen des heraufziehenden Millenniums ohnedies gewaltig war, eine weitere Stresssituation. Gerade für ein schnelllebiges Gewerbe wie die Medien, deren Akteure mehr als einmal Acht geben müssen.

    Aber ach! Wozu vergossene Milch betrauern? Und überhaupt: Jedem Land die Rechtschreibung, die es verdient! Immerhin war damals, ein Jahr nach dem verbindlichen Inkrafttreten der neuen Rechtschreibung an Schulen und in Amtsstuben – endlich Schluss mit dem Reformstau, den politische Kommentatoren damals wie heute gern bekritteln. Dass es – verglichen mit anderen gesellschaftlichen Großherausforderungen am Ende des 20. Jahrhunderts – ein alltäglicher und relativ randständiger Beritt war, in dem eine Innovation griff – geschenkt!

    Und so waren es nicht so sehr Vertreter sogenannter Nachrichtenressorts, sondern vor allem Ästheten und Feuilletonisten, die sich durch neue Schreibweisen wie „Majonäse“ und „Ketschup“ (seit 2017 revidiert) verprellt fühlten – und in über den 1. August 1999 hinaus geführten Debatten die Reform als jene unstimmige und bizarre Deform bemängelten – alternativ als Schlechtschreibreform –, als die sie der Volksmund von Beginn an schmähte. Zum einen galt (und gilt) vielen Orthografie-Traditionalisten das erklärte Primärziel der Reform – signifikante Regelvereinfachung – als heillos verfehlt. Zum anderen lassen sich die Zustände auf den Zeitungsseiten nach der 99er-Zäsur zwar beschönigend als uneinheitlich beschreiben; tatsächlich aber waren sie zuallererst dies: chaotisch.

    Teilweise bis Mitte der Nullerjahre nach alter Schreibweise

    Das lag daran, dass einige Blätter, darunter Titel aus dem Axel-Springer-Verlag und die als intellektuelles Leitmedium geltende Frankfurter Allgemeine Zeitung, bis Mitte der Nullerjahre der alten Schreibweise zuneigten, während viele andere Zeitungen individuelle Hausorthografien entwickelten, die insofern durchwachsen sind, als sie Altes und Neues munter mischen – und Lesern gleich mehrerer Printmedien dadurch bis zum heutigen Tag mehr Irritation als Orientierung bieten.

    Eine aus Skepsis und Kulturkonservatismus gebotene Zurückhaltung bezüglich der neuen Regeln galt zunächst auch für weite Teile der deutschsprachigen Buchverlagslandschaft. Nur und immerhin die Verlagsgruppe Random House (vormals Bertelsmann) gab sich aufgeschlossen; in Traditionshäusern wie Suhrkamp indessen sperrten sich Autoren und Lektoren – nicht nur am Sonnabendabend – unisono gegen wenig schlüssige Leitlinien und beachtlichen Wildwuchs in den Duden-Dekreten.

    Ihren Spaß hatten in den Jahren 1999 ff. – erst 2004 und 2006 wurde das Regelwerk in besonders strittigen Punkten überarbeitet – immerhin satirisch gestimmte Zeitgenossen. So notierte der Autor dieses Textes in einer Glosse für die Tageszeitung „Die Welt“, die sogenannte Reform erhebe insofern „die Ungerechtigkeit zur Norm“, als sie die Gelbe Rübe größer belassen habe als die gelbe Paprika. „Womöglich kam es nur dazu, weil Rüben in Samuel Becketts absurdem Theaterstück ‚Warten auf Godot‘ eine große Rolle spielen. Das freut immerhin Feuilletonisten. Und entschädigt sie dafür, dass sie, wollten sie regelkonform agieren, Goethe’sches Werk schreiben müssten – gerade so, als würde Goethes Werk nicht genügen.“

    Wer sich kompakt über die turbulente Umbruchzeit informieren möchte, greife zu Christian Stangs Buch „Als das Känguru sein h verlor. 50 Fragen und Antworten zur deutschen Rechtschreibung“. Darin erörtert der Autor nicht nur konkurrierende Schreibweisen wie Exposé und Exposee, sondern rekonstruiert die teils verheerenden Auswirkungen der Arbeit des Rechtschreibrates. Der räumte beispielsweise erst im Jahr 2010 ein, dass sich simplifizierende Volksetymologien – darunter „einbläuen“ und „Tollpatsch“ – wie auch skurrile Variantenschreibungen – darunter „Fassette“ und „Katarr“ – nicht hätten durchsetzen lassen und darum zu streichen seien. Was dazu führt, dass kaum jemand weiß, was im Einzelfall tatsächlich Gültigkeit besitzt.

    So kann es kommen, wenn als verbindlich konzipierte Neuregelungen auf unverbindliche und zeitlich derart gestreckte Weise etabliert werden. Selten wurde hierzulande (und zu Wasser) Gesetzeskraft so wenig ernst genommen wie im Fall der Rechtschreibung, die seit Jahren Objekt von Nachbesserungen ist. Zielscheibe von Spott zudem. Tatsächlich ist die Causa zwischen Farce und bürgerlichem Trauerspiel zu verorten. Zig Reformen der Reform haben den deutschen Sprachraum phasenweise gesetzlos gemacht. Die Übergangszeit zwischen alter und neuer Rechtschreibung dauert, genau besehen, bis heute an.

    weser-kurier.de 1.8.2019

    Reformrelevantes redaktionell hervorgehoben. Zu den Schurkereien der „demokratischen“ Politiker, um die im Volk mehrheitlich abgelehnte „Reform“ im Komplott mit den Medien durchzusetzen, siehe auch dies.

    Sigmar Salzburg

    04.08.2019 12:12   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Weserkurier   Beitrag einzeln

    <I>Ab 1. August 1999 – orthographische Zwangsmissionierung der Bevölkerung ...</I>
    ... zur Reformschreibung durch Nachrichtenagenturen und Presse – trotz des repräsentativen Volksentscheids gegen die Rechtschreib„reform“ am 27. September 1998 in Schleswig-Holstein. Die Buchverlage folgten zögernd.

    Der (ehemalige?) Postbeamte Christian Stang, hier als „Linguist“ bezeichnet, von BILD & Co. beflissen als „Rechtschreibpapst“ inthronisiert, hat mit seinem Rechtschreibhobby angeblich sogar schon den Papst bei der Umstellung seiner traditionell geschriebenen Werke auf die häßliche, teilweise furzdumme „neue“ Rechtschreibung beraten. Zum jetzigen Jubiläum der von den nichtsnutzigen Kultusministern über die Schulen erpreßten „Reform“ schreibt Stang in der Mittelbayerischen Zeitung:

    Rechtschreibung
    Seit 20 Jahren heißt es Delfin

    Seit dem 1. August 1999 erscheint die MZ in neuer deutscher Rechtschreibung. Der Grund ist ein Beschluss der Presseagenturen.

    Christian Stang, Linguist

    Vor 20 Jahren – am 1. August 1999 – erschien diese Zeitung erstmals in neuer deutscher Rechtschreibung. Damit zählte die MZ zu mehr als 90 Prozent aller Printmedien, die zu diesem Zeitpunkt die neue „Orthografie“ – man beachte die fakultative Schreibung mit „f“ – einführten. Dieser Umstellung ging ein Beschluss der deutschsprachigen Nachrichtenagenturen vom 12. Dezember 1998 voraus.

    Die Presseagenturen folgen dem amtlichen Regelwerk der deutschen Rechtschreibung, das für Schulen, die Verwaltung und Rechtspflege als verbindlich gilt. Bei Schreibvarianten haben sich die Nachrichtenagenturen – gemäß dem Grundsatz „Ein Wort – eine Schreibung“ – für jeweils eine der zur Wahl stehenden Schreibungen entschieden. Dies führt beispielsweise dazu, dass Sie auch in dieser Zeitung über den „Delfin“ ausschließlich in der hier wiedergegebenen Form mit „f“ lesen oder das Wort „aufwendig“ ausschließlich mit „e“ antreffen werden.

    Das amtliche Wörterverzeichnis beinhaltet dagegen auch die traditionelle, weiterhin gültige Schreibung „Delphin“ und die reformierte Schreibung „aufwändig“. Als besonders lese(r)freundlich wird von vielen wohl die Handhabung der Interpunktion – konkret gesagt: der Kommasetzung – der „Agentur-Orthografie“ betrachtet. Diese sieht den generellen Gebrauch des Kommas bei erweiterten Infinitivgruppen vor, während das amtliche Regelwerk den obligatorischen Gebrauch des Satzzeichens von bestimmten Bedingungen abhängig macht.

    Allerdings steht auch hier die „Agentur-Orthografie“ mit dem amtlichen Regelwerk im Einklang, da dieses in einer Ergänzungsregel darauf verweist, dass bei Infinitivgruppen „ein Komma gesetzt werden [kann], um die Gliederung deutlich zu machen“. – Ein Beispiel aus dieser Zeitung: „Der Jugendliche hatte in Regensburg versucht, die Drogen vor Polizisten zu verstecken.“

    Welchen hohen Stellenwert „[d]ie Umsetzung der amtlichen Rechtschreibregelung in Pressetexten“ genießt, mag vielleicht auch dadurch deutlich werden, dass selbst die aktuelle Auflage des Dudens aus dem vorletzten Jahr noch auf einer Seite dieses Thema abhandelt, und dies mit einem Verweis auf die Wortlisten, die über http://www.die-nachrichtenagenturen.de zugänglich sind. Dort findet man unter dem ersten Buchstaben das „Aha-Erlebnis“, das diese Wortliste selbst für Kenner noch bietet.

    Christian Stang, der Autor dieser Außenansicht, ist Orthografieberater der Universität Regensburg.

    mittelbayerische.de 31.7.2019 [Absätze hinzugefügt]

    Sigmar Salzburg

    01.08.2019 04:23   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    <I>Willy Wimmer, letzter Altschreiber in „Freie Welt“</I>
    Dieses Jahr in Warschau: Der 1. Sept. 1939 und Deutschlands Krieg gegen Polen gibt den Anlass

    ... Niemand, auch nicht die eigene Bundesregierung, hat es für nötig befunden, an die hundertste Wiederkehr der Konferenz von Versailles am 28. Juni 1919 und damit vor einhundert Jahren zu erinnern...

    Auf diese Art und Weise will man offensichtlich jede Erinnerung an den gegen Österreich-Ungarn und das kaiserliche Deutschland geführten Vernichtungskrieg ab 1914 und die diplomatische Fortsetzung über die Konferenz von Versailles erinnern und die Spuren verwischen, die gezielt seitens der Westallliierten in Versailles zum Ausbruch eines neuen Krieges 1939 geführt haben...

    Dieses Denken der aggressiven Vernichtung anderer Staaten und Völker feiert geradezu mit dieser Einladung nach Warschau fröhliche Urstände. Das wird in der polnischen Weigerung deutlich, dem Präsidenten der Russischen Föderation, Herrn Putin, die Ehre einer Einladung zu erweisen...

    Willy Wimmer, 26. Juli 2019

    freiewelt.net 28.7.2019

    1060 Wörter: 0 dass; 2 sonst. Reform-ss: Anlass, müssten; 5 daß, Friedensschluß, muß, 2 Rußland, Einflußnahme, Einfluß; Sonstiges: Wiederstand

    Wir haben hier eines anderen Tages zu gedenken: Am 1. August vor 20 Jahren stellte die deutsche Presse fast ausnahmlos auf die von den Kultusministern über die Schulkinder erpreßte Reformschreibung um – gegen den Willen der Mehrheit der Deutschen (repräsentativer Volksentscheid 1998 in S-H). Die Zwangsmissionierung der erwachsenen Bevölkerung begann.

    Es war ein Komplott von Medienkonzernen, sozialistischen Volksbeglückern und Kleinschreibideologen, die ihr eigentliches Ziel aber nicht durchsetzen durften. Da zahllose Zeitungen in SPD-Besitz waren, andere abhängig von den bekannten Medienkonzernen, wurde umgestellt, meist auch gegen die Redaktionen. Leider kommt der verdiente Niedergang der verantwortlichen „Volksparteien“ (aus anderen Gründen) 20 Jahre zu spät.

    Sigmar Salzburg

    29.07.2019 04:23   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Freie Welt, FreieWelt.net   Beitrag einzeln

    <I>BILD-Plebs fordert Boykott von „Schwulenhasser“</I>
    Seit 1876 finden die Bayreuther Festspiele mit Aufführungen der wichtigsten Opern Richard Wagners (1813–1883) statt – in diesem Jahr unter der Stabführung des russischen Dirigenten Valery Gergiev (*1953). BILD brandmarkt Wagner diesmal nicht als „Antisemiten“ – angesichts des „elitären“ Publikums, jedoch Gergiev als „Schwulenhasser“ und „Putin-Freund“.
    Bei Wagner-Festspielen in Bayreuth
    Warum applaudieren unsere Spitzenpolitiker einem Schwulenhasser?

    Die Promis ließen sich die drückende Hitze nicht anmerken. „Mich hält das nicht vom Musikgenuss ab“, sagte Kanzlerin Angela Merkel (65, CDU), die gemeinsam mit Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (52, CSU) und seiner Frau Karin auf dem „Grünen Hügel“ vorfuhr.

    Wer außerdem noch da war...

    [Bild] Jens Spahn (39, r.) und Ehemann Daniel Funke
    Vor Jahren erntete Otto Waalkes noch Heiterkeitsstürme mit dem Dialog:
    „Sie sind mein Mann!" Otto: „Was sagt Ihre Frau dazu?"
    Seit dem 30. Juni 2017 ist die von der Kanzlerin im unterbesetzten Parlament durchgesetzte Begriffsumfälschung der „Ehe“ Wirklichkeit geworden – mit ihrer scheinheiligen Gegenstimme: Merkel-Demokratur eben.
    Valery Gergiev (66) gilt als musikalisches Genie, als einer der „gefragtesten Dirigenten“ weltweit („Zeit“).

    Aber: Wegen seiner allzu engen Freundschaft zu Russlands anti-demokratischem Präsidenten Wladimir Putin und offener Hetze gegen Homosexuelle müssten seine Auftritte für deutsche Politiker eigentlich tabu sein.

    TROTZDEM dirigierte Gergiev am Donnerstag die Tannhäuser-Premiere in Bayreuth (BILD berichtete). Und die Elite der deutschen Politik spendete ihm Beifall!

    Im Publikum saßen u. a. Kanzlerin Angela Merkel (CDU), Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU), Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, langjährige Befürworterin der Öffnung der Ehe für Homosexuelle...

    Immerhin: Dirigent Gergiev erhielt nach der Vorstellung vereinzelt Buhrufe aus dem Publikum.

    Auffallend: Jens Spahn und sein Ehemann Daniel Funke verzichteten darauf, Gergiev zu applaudieren.

    bild.de 26.07.2019 - 22:51 Uhr
    Hätten sie sich nicht ganz fernhalten müssen von einer von einem „Schwulenhasser” dirigierten „Antisemitenmusik“? Andere Beobachter kritisieren den Aufzug der „Promis“ ganz unehrerbietig, etwa Wolfgang Prabel, in fast richtiger Traditionsschreibung:
    Merkel wieder in einer Wurstpelle

    In Bayreuth trat die Kanzlerin wieder wie schon gewohnt in einem Walkürengewand auf, blos dieses Mal in Grashüpfergrün. Ist es aus Kunstleder oder aus Plastik? Das fragte sich ein verwunderter Betrachter auf Facebook...

    Gerhard Schröder hatte das Eis gebrochen. Er war der erste Kanzler, der sich die langdauernden und schwülstigen Opern des Antisemiten Wagner anhörte. Die erfolgreicheren Kanzler vorher gingen Hitlers Lieblingskomponisten aus dem Weg.

    Wenn man das Personal Revue passieren läßt, welches von der Lügenpresse in Bayreuth gesichtet wurde, so handelt es sich durchweg um sehr fragwürdiges Politgesocks: Kerosinkatha, Stasigrütters und Quoten-KGE. Es fällt auf, daß mittlerweile sogar Grüne Gefallen an prenationalsozialistischer Musik finden...

    prabelsblog.de 26.7.2019
    Den „rechten“ Frankfurter Wolfgang Hübner stört wieder anderes am meisten:
    WELTBERÜHMTER RUSSISCHER DIRIGENT NIEDERGEBUHT
    Die Schande von Bayreuth

    Von WOLFGANG HÜBNER | Nein, die Überschrift spielt nicht auf die grauenhafte Premierengarderobe von Angela Merkel an, die auch in diesem Jahr bei den Bayreuther Richard-Wagner Festspielen weilt und zu deren Auftakt die Neuinszenierung der romantischen Oper „Tannhäuser“ am Donnerstag heimsuchte. Die Schande bezieht sich vielmehr auf das Buhkonzert eines völlig verblödeten, verhetzten und von abstoßenden Größenwahn heimgesuchten „Elite“-Publikums, das den weltberühmten russischen Dirigenten und Intendanten Valery Gergiev nach der Vorstellung ausbuhte...

    Ich bin ganz sicher: All jene, die an Gergiev ihr lächerliches Mütchen abreagiert haben, hätten aus voller Kehle und mit strammem „deutschen Gruß“ dem Führer zugejubelt, als dieser viele Jahre der politische Stargast in Bayreuth war. Wer eine solche „Elite“ hat, braucht sich um den immer weiteren Niedergang Deutschlands nicht sorgen ...

    pi-news.net 27.7.2019
    PS: Der Begriff „Antisemitismus“ wurde 1879 vom anarchistischen Journalisten Wilhelm Marr für (seine) Judenfeindschaft geprägt. Das Wort „schwul“ kam etwa zur gleichen Zeit in der Berliner Gossensprache auf für „homosexuell“ und wurde hundert Jahre später salonfähig gemacht im Kampf um angebliche „Schwulenrechte“.

    PS2: Sonderbar – so viele Deutschland-Abschaffer mit Schwäche für den monumentalsten Deutschland-Romantiker.

    Sigmar Salzburg

    28.07.2019 13:42   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Kulturerbe   Beitrag einzeln

    <I>Unsere „rechten“ Sprücheklopfer:</I>
    Helmut Schmidt (SPD), Helmut Kohl (CDU), Hans-Dietrich Genscher (FDP),
    Rolf Olderog (CDU), Edmund Stoiber(CSU) ... Hans-Georg Maaßen (CDU):
    Kohls Vorgänger Helmut Schmidt wird im Sommer 1982 im "Stern" mit dem Satz zitiert: "Mir kommt kein Türke mehr über die Grenze."... "Kanzler Kohl sagte [zu Margret Thatcher], über die nächsten vier Jahre werde es notwendig sein, die Zahl der Türken um 50 Prozent zu reduzieren - aber er könne dies noch nicht öffentlich sagen", heißt es demnach in dem geheimen Gesprächsprotokoll vom 28. Oktober 1982. Und weiter: "Es sei unmöglich für Deutschland, die Türken in ihrer gegenwärtigen Zahl zu assimilieren." ...

    spiegel.de 1.8.2013
    1984 betrieb die neue CDU/CSU/FDP-Koalition die Förderung der Rückkehr der damals arglos „Gastarbeiter” Genannten in ihre Heimatländer:
    Deutscher Bundestag — 10. Wahlperiode — 89. Sitzung. Bonn, Freitag, den 5. Oktober 1984 Bundesminister Genscher

    Genscher, Bundesminister des Auswärtigen:

    Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Ausländerpolitik gehört zu den sensibelsten Bereichen unserer Innen- und Außenpolitik. Verantwortung für den Mitbürger, Achtung der Menschenwürde, Toleranz und Einfühlsamkeit sind geboten, wenn wir dem Anspruch unseres Grundgesetzes und unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung gerecht werden wollen...

    Für 1984 kann auf Grund der Rückkehrförderungsmaßnahmen. der Bundesregierung davon ausgegangen werden, daß sich allein die Zahl türkischer Staatsangehöriger, die unser Land verlassen, auf 260 000 erhöhen wird...

    Meine sehr verehrten Damen und Herren — das möchte ich an die Adresse der GRÜNEN sagen —, wir sind kein Einwanderungsland. Wir können es nach unserer Größe und wir können es wegen unserer dichten Besiedlung nicht sein. Deshalb geht es darum, ohne Eingriffe in die Rechte des einzelnen und der Familie, ohne Verletzung der Grundsätze der Toleranz zu einer Verminderung der Ausländerzahlen zu kommen...

    Dr. [Rolf] Olderog (CDU/CSU):

    ... Meine Damen und Herren, die Antwort der Bundesregierung enthält einige Grundlinien ihrer Ausländerpolitik. Je eher Regierung und Parlament Klarheit schaffen, um so verläßlicher die Grundlagen für die Ausländer, eine Lebensplanung treffen zu können....

    Wichtig scheint mir zu sein, daß die Bundesregierung entschieden der Auffassung ist, daß ein weiterer Anstieg des Ausländeranteils an der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland nicht kommen darf und daß beim Familiennachzug — auch im Hinblick auf die unsicheren Prognosen — eine endgültige Festlegung — ein für allemal — auf bestimmte gesetzliche Lösungen nicht erfolgt ist. Ich unterstreiche nachdrücklich: Die Bundesrepublik Deutschland ist kein Einwanderungsland.

    http://dipbt.bundestag.de/doc/btp/10/10089.pdf
    Auch der Chef der Schwesterpartei CSU, Edmund Stoiber, prangerte noch 2000 die Ein- und Unterwanderungspolitik der damaligen Rot-Grünen Koalition „sprücheklopfend“ an:
    Zuwanderungspolitik:
    CSU: Deutschland kein Einwanderungsland ...
    https://www.tagesspiegel.de › Politik
    07.11.2000 - "Auch wenn man unkontrollierte Zuwanderung hat, ist man noch lange kein Einwanderungsland", kritisierte CSU-Chef Edmund Stoiber.
    Jetzt kommt noch ein „rechter Sprücheklopfer“ hinzu:

    Dr. jur. Hans-Georg Maaßen; Ministerialdirigent; 1978 Eintritt in die CDU, Jurastudium in Köln und Bonn, 1. jur. Examen 1987, 2.jur. Staatsexamen 1991, Promotion in Völkerrecht bei Prof. Dr. Schiedermair, Köln; ab 1991 im Bundesministerium des Innern – nach Stern.de...
    "Bin nicht in die CDU eingetreten, damit 1,8 Millionen Araber nach Deutschland kommen"
    Hans-Georg Maaßen, Ex-Verfassungschutzpräsident, kann das rechte Sprücheklopfen nicht lassen: Vor einem CDU-Ortsverein sagte er, er sei nicht Partei-Mitglied geworden, damit Millionen Araber nach Deutschland kämen.

    "Ich bin kein Freund der Zuwanderungspolitik", sagt Hans-Georg Maaßen. Keinen anderen Satz würde man vom ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten erwarten - ein deutliches Bekenntnis, das ihm den Unmut der Unionsspitze eingebracht hat. Wegen befremdlicher [?] Äußerungen über AfD und rechte Gewalt [?] wurde er von Innenminister Horst Seehofer entlassen und CDU-Chefin Annegret Kramp-Karrenbauer würde ihn lieber gestern als heute aus der Partei werfen. Wohl auch wegen solcher Sätze: "Ich bin vor dreißig Jahren nicht der CDU beigetreten, damit heute 1,8 Millionen Araber nach Deutschland kommen." So gefallen jüngst bei einem Auftritt vor dem CDU-Ortsverband Weinheim...

    Dass er selbst allzu sehr rechts stehe, weist der der frühere Verfassungsschützer von sich. "Mein Großvater ist von den Nazis misshandelt worden, mein Onkel wurde von ihnen verfolgt, ausgerechnet mich in die rechte Ecke zu stellen, empfinde ich als unverschämt", sagte das CDU-Mitglied der "Augsburger Allgemeinen". Die massive Kritik an ihm, auch aus der eigenen Partei, erinnere ihn an den Umgang totalitärer Staaten mit Oppositionellen: "Isolieren, stigmatisieren, diskreditieren und dann neutralisieren", sagte Maaßen. "Dieser Giftkasten der Totalitaristen sollte bei uns geschlossen bleiben."

    stern.de 1.7.2019
    Die „rechten Sprücheklopfer“ befanden sich damals im Einklang mit der Volksmeinung (1991 lt. Allensbach ca. Zweidrittelmehrheit). Die Umwertung aller Werte durch die GroKo-„Demokratur“ brachte es allerdings mit sich, daß erst ab 2014 eine (verteufelte) Alternative für das desorientierte Volk zur Verfügung stand.

    Sigmar Salzburg

    26.07.2019 06:34   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    Eben erschienen:
    „Deutsche Sprachwelt“, Ausgabe 76 Sommer 2019

    Hinweise aus der Randleiste:

    Flüstervolk
    Josef Kraus geht der Frage nach, wie es am 70. Geburtstag des Grundgesetzes um die Meinungsfreiheit bestellt ist.
    Seite 3

    Vernünftelt oder verstanden?
    Thorwald Poschenrieder geht zum zweiten Mal dorthin, wo die Rechtschreibung über den Zahlenformalismus hinausgeht.
    Seite 4

    Siegener Erklärung
    Die Arbeitsgruppe „Schrift in der Schule“ fordert: Jedes Kind muß in der Schule eine verbundene Handschrift lernen!
    Seiten 6 und 7

    Entgrenzte Sprache
    Alexander Glück ruft dazu auf, Wortschatz der Merkeljahre zu sammeln.
    Seite 9

    https://deutsche-sprachwelt.de/

    Sigmar Salzburg

    20.07.2019 06:47   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Deutsche Sprachwelt DSW   Beitrag einzeln

    CORRECTIV
    Wenn man die „Korrekturen“ der „gemeinnützigen“ Internetplattform „CORRECTIV” verfolgt, wird man gewahr, daß diese Gruppe linkslastiger Journalisten sich Mühe gibt, im Kampf gegen „Rechts“ konservative bis rechte Verlautbarungen zu denunzieren, unangenehme linke jedoch zu entschärfen. Beispiel:

    Stefanie von Berg (Grüne):
    „Das ist gut so“

    Aussage wurde verdreht
    Im November 2015 hielt Stefanie von Berg eine Rede zum Thema Beschulung von Flüchtlinge[n] vor der Hamburgischen Bürgerschaft, in der sie zum Anfang sagte:
    „Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, unsere Gesellschaft wird sich ändern, unsere Stadt wird sich radikal verändern, ich bin der Auffassung, dass wir in 20, 30 Jahren gar keine ethnischen Mehrheiten mehr haben in unserer Stadt. Das ist auch das was Migrationsforscher und Forscherinnen sagen: wir werden in einer Stadt leben, in der es – einfach gesagt – dass unsere Stadt davon lebt, dass wir ganz viele verschiedene Ethnien haben – ganz viele Menschen – dass wir eine superkulturelle Gesellschaft haben. Das ist das, was wir haben werden in der Zukunft. Und ich sage Ihnen auch ganz deutlich, gerade in Richtung rechts: das ist gut so!“
    Wie man es liest oder hört, hat Stefanie von Berg nicht wörtlich gesagt, dass sie sich freut, dass die Deutschen bald in der Minderheit sein werden...

    Unsere Bewertung:
    Falsch. Das Zitat von Stefanie von Berg (Grüne) wurde verdreht.

    correctiv.org 25.10.2018
    Nein, der Sinn wurde nicht verdreht. Ohne deutsche Mehrheit naht die Scharia o.ä. Etwas „gut finden“ und sich „über etwas freuen“ ist fast dasselbe und nur eine Variante des Ausspruchs der Grünen Katrin Göring-Eckardt „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf!“

    Beim Blick nach links ist CORRECTIV jedoch blind und verdreht oder unterschlägt auf eigene Weise: Wenn man etwa den Namen des Meisterfälschers und (ehem.) Spiegel-Journalisten „Relotius“ auf der CORRECTIV-Webseite in die Suche eingibt, erhält man als einziges Ergebnis:

    „Erste Konferenz der freien Medien“: Wie die AfD rechte Blogger und Identitäre in den Bundestag einlud

    Sigmar Salzburg

    13.07.2019 09:22   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Weiterhin „Zeit“ raubende „Reform“ bei Spektrum</I>
    Saunders Island im Südatlantik gehört sicher zu den entlegensten und ungastlichsten Orten der Erde – und zu den wissenschaftlich am schwierigsten zu erforschenden: Die Insel ist fast vollständig von Eis bedeckt und wird vom aktiven Vulkan Mount Michael überragt, der vom Boden aus fast nicht zu bezwingen ist:... Der beständig austretende Wasserdampf aus der Lava gefriert in der klaren Luft der Subantarktis schnell und rieselt dann sehr feinkörnig nieder. Kletterer würden sofort einsinken, weil man nicht darüber gehen kann. Doch sich Zeit raubend durchzuwühlen, empfiehlt sich am Rand eines aktiven Vulkans ebenfalls nicht.

    spektrum.de 5.7.2019

    Sigmar Salzburg

    10.07.2019 06:04   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Spektrum der Wissenschaft   Beitrag einzeln

    <I>Der Geist des Relotius ist noch allgegenwärtig</I>
    Spiegel Online schönt die Meldung über Putins Kritik an Merkel:
    Kurz vor G20-Gipfel
    Putin nennt Merkels Flüchtlingspolitik "Kardinalfehler"
    Freitag, 28.06.2019 00:00 Uhr
    Russlands Präsident Wladimir Putin hat kurz vor Beginn des G20-Gipfels in Japan die Flüchtlingspolitik von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) kritisiert. Ihre Entscheidung, dass im Jahr 2015 Hunderttausende Flüchtlinge in Deutschland Zuflucht suchen konnten, bezeichnete er in einem Interview mit der britischen "Financial Times" als "Kardinalfehler".

    Zugleich lobte der Kremlchef die Migrationspolitik von US-Präsident Donald Trump...

    spiegel.de 28.6.2019
    SPON macht aus „mehr als 1 Million Flüchtlinge“ „Hunderttausende“ , aus „nach Deutschland lassen“ das Schutzbedürftigkeit steigernde „in Deutschland Zuflucht suchen konnten“.
    Mr Putin branded Chancellor Angela Merkel’s decision to admit more than 1m refugees to Germany, mainly from war-ravaged Syria, as a “cardinal mistake”. But he praised Donald Trump for trying to stop the flow of migrants and drugs from Mexico.

    ft.com 27.6.2019
    Die Erläuterung „hauptsächlich aus dem kriegszerstörten Syrien“ wird weggelassen, weil aufmerksame Deutsche besser wissen, wer vor allem hier ankommt: Gescheiterte und Glücksritter aus aller Herren Länder, und bis heute werden die Schotten nicht dicht gemacht, siehe rp-online.de 15.6.19 und Imad Karim.
    Sigmar Salzburg

    28.06.2019 03:40   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    [Käfig-]Haltungs-Journalismus
    Vor über 70 Jahren begann ich, Politik und Weltgeschehen in den Zeitungen zu verfolgen. Ich erinnere mich noch gut an den Bericht der „Lübecker Nachrichten“ über die Ermordung des UN-Vermittlers Graf Folke-Bernadotte im damaligen Palästina. Bald konnte ich auch die „Kieler Nachrichten“ lesen, denn ich mußte als Neunjähriger hilflos miterleben, wie meine willensschwache Großmutter von einem Vertreter eine Stunde lang erpreßt wurde, eine zweite Zeitung zu abonnieren, obwohl wir arme Flüchtlinge waren. Im folgenden Text von Nicolaus Fest spielt ein Vertreter von Vertretern auch eine Rolle.

    Aber was ich sagen wollte: Niemals seither habe ich solch einen tendenziösen Tiefststand in Berichten und Kommentaren erlebt wie heute. Anscheinend hat der 2006er Kotau der damals besten Zeitungen vor der Reform-Staatsschreibe allmählich auch andere moralische Maßstäbe verkommen lassen. Besser als ich und kürzer kann das Nicolaus Fest ausdrücken, den man wegen seiner vorsichtigen Islam-Kritik bei „BILD am SONNTAG“ rausgeschmissen hat. Seinen Text, diesmal ohne „versehentlich falsche“ Eszett, habe ich den Untertiteln seines Videos nachgeschrieben:

    https://youtu.be/_mBiium4m4Y

    Nicolaus Fest zu FAZ & WELT, Tauber, Poschardt und Altenbockum

    Guten Tag! Was diese Woche in FAZ und WELT zu lesen war, waren absolute Tiefpunkte des deutschen Journalismus. Es waren zwei Totschlag-Artikel. Jasper von Altenbockum von der einst angesehenen FAZ erklärte in einem wirren Stück grundsätzlich alles, was von AfD-Repräsentanten gesagt werde, zur Heuchelei, der man nicht glauben dürfe. So geht totale Ausgrenzung.

    Noch tiefer sank die WELT. Dort durfte der frühere CDU-Generalsekretär Peter Tauber wörtlich behaupten, Herr Höcke, Herr Otte und Frau Weidel seien mitschuldig am Tod des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke. Eine absolut unfassbare Denunziation! Und um dem Gaul des Schwachsinns noch die Sporen zu geben, forderte Tauber, früher Pressesprecher von Drückerkolonnen im Finanzsektor und auch insofern ein Ehrenmann, noch gleich die Einschränkung von Grundrechten. Also: Keine Versammlungs- oder Meinungfreiheit, kein aktives oder passives Wahlrecht, dazu [und auch noch] Berufsverbote für “Rechte“, also für AfDler.

    Nicht mal in Zeiten des linken RAF-Terrors wurde so etwas auch nur diskutiert. Aber heute ist es möglich, und die WELT unter ihrem überforderten, zeitgeistig-dummen Chefredakteur Ulf Poschardt findet nichts dabei. Und um die Denunziation noch geschichtlich abzurunden, ergänzte die WELT die Abstrusitäten Taubers durch ein langes Stück zu dem berühmte Zitat “Der Feind steht rechts“. Ist klar: Wie in der Weimarer Republik gibt’s auch heute ein großes geheimes Netzwerk von “Rechten“, die den Staat stürzen wollen. So lange Leute wie Herr Tauber ungeohrfeigt solchen Stuss von sich geben können, muss man sagen: Die Bedrohung kommt von einem Netzwerk der Doofheit!

    Halten wir mal fest: Ob Stephan E. der Mörder Walter Lübckes ist, weiß man nicht. Alles, was es gibt, ist eine DNA-Spur. Aber es gibt eben auch die[se] seltsame Präsenz des V-Mannes Temme, der schon im NSU-Verfahren eine grotesk dubiose Rolle spielte. Ferner: Bisher konnt noch nie ein rechtsterroristisches Netzwerk nachgewiesen werden. Weder im NSU-Verfahren noch bei der Bundeswehr. Im Gegenteil hat man den Eindruck, dass das Gefasel von “rechten Netzwerken“ immer dann kommt, wenn, wie jüngst in Görlitz, die AfD zu gute Wahlergebnisse erzielt. Oder wenn, wie in Chemnitz, von schwerkriminellen Taten illegaler Migranten abgelenkt werden soll; oder wenn, wie beim Bundeswehrsoldaten Franco A., die durchaus AfD-affine Bundeswehr auf Linie zu bringen und gleichzeitig das Totalversagen der Verteidigungsministerin zu verschleiern ist.

    Im Fall von Franco A. sind übrigens alle Verfahren eingestellt worden. Aber auch das hindert Herrn Tauber und die WELT nicht, Franco A. noch einmal zu erwähnen und seine Entlassung zu fordern. Denn was kümmert den Chefredakteur der WELT und einen Denunzianten wie Tauber schon die Unschuldsvermutung? Tauber ist übrigens [momentan] Staatssekretär im Verteidigungsministerium. Er hätte also eigentlich eine Fürsorgepflicht gegenüber dem Soldaten Franco A. Aber wer die Pressearbeit für Drückerkolonnen gemacht hat, hat von Fürsorgepflicht, Anstand und Charakter vermutlich noch nie etwas gehört.

    Der Kniefall von FAZ und WELT vor dem linken Zeitgeist der Denunziation ist ein Signal. Man schreibt dort nicht mehr Artikel, sondern Ergebenheitsadressen. Auch WELT und FAZ wollen zeigen, dass man schon immer gegen “rechts“ war. Sollte ein Kanzler Habeck an die Macht kommen, könnte das helfen...

    FAZ und WELT sind das heutige Hotel Lux für bürgerliche Journalisten. In das Moskauer Hotel hatte sich zur Zeit des Dritten Reiches die deutsche Linke geflüchtet. Doch Stalin bedrohte auch sie mit Mord und Folter. So denunzierten die dortigen Exilanten hemmungslos einander, um die eigene Haut zu retten. Stalin amüsierte sich über solche nützlichen Idioten. Denn er wusste: Verliert der nützliche Idiot seine Nützlichkeit, bleibt er immer noch ein Idiot.

    Absätze hinzugefügt, [...] = gesprochener Text.

    Sigmar Salzburg

    23.06.2019 06:08   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Die „Junge Freiheit“ berichtet in traditioneller Rechtschreibung:</I>
    Rupert Scholz wirft Regierung andauernden Verfassungsbruch vor

    [Bild] Rupert Scholz: „Die AfD ist die einzige Partei, die hier die Dinge klar beim Namen nennt“ Foto: dpa

    BERLIN. Der Staatsrechtler und frühere Verteidigungsminister Rupert Scholz hat der Bundesregierung einen fortlaufenden Bruch des Grundgesetzes vorgeworfen. „Der entscheidende Verfassungsbruch lag darin, daß die Bundesregierung seinerzeit unkontrolliert die Grenzen Deutschlands für eine ebenso unkontrollierte Einwanderung geöffnet hat“, sagte Scholz im Interview mit der JUNGEN FREIHEIT.

    Das CDU-Mitglied verwies auf Artikel 16a des Grundgesetzes, wonach Personen, die aus einem sicheren Drittstaat kämen, kein Anrecht auf Asyl in Deutschland hätten. „Dieser Artikel wurde nicht nur 2015 massiv gebrochen – er wird es seitdem noch immer! Und damit auch das Dubliner Übereinkommen, das das gleiche besagt.“

    Was damals passiert sei, „war nicht nur ‘ein’ Verfassungsbruch – sondern der schwerste, den wir in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland jemals erlebt haben“. [...]

    > Das vollständige Interview lesen Sie in der https://jungefreiheit.de/aktuelle-jf/ >aktuellen Ausgabe der JUNGEN FREIHEIT (26/19).

    jungefreiheit.de 20.6.2019

    Auch die Rechtschreib„reform“ hatte Rupert Scholz als verfassungswidrig bekämpft, da die Sorge für die Einheit der Rechtschreibung in ganz Deutschland dem Bundestag obliege. Der hatte schon am 26. März 1998 gegen die Rechtschreib„reform“ beschlossen: „Die Sprache gehört dem Volk“. Scholz hatte noch kurz vor dem ablehnenden Volksentscheid in Schleswig-Holstein diesen für entscheidend für die Fortführung der ganzen „Reform“ in Deutschland erklärt.

    Er hatte wohl nicht mit der Dreistigkeit der „Reform“-Politiker und den verfassungswidrigen Fallstricken im Urteil des Verfassungsgerichts gerechnet, das einerseits den Schleswig-Holsteinern die Beibehaltung der traditionellen Rechtschreibung gestattete, andererseits den übrigen Ländern die erpresserische Fortführung der „Reform“ unter Geiselnahme der Schüler und mit Zwangsmissionierung der Bevölkerung durch die „freie“ Presse ermöglichte.

    Der Ablauf der „Reform“ sollte als Lehrstück in den Schulen behandelt werden, wie Demokratie von den Altparteien ausgehebelt wurde und wird. Ähnliches gilt für die „Flüchtlings“politik.

    Sigmar Salzburg

    21.06.2019 12:59   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Junge Freiheit   Beitrag einzeln