Rechtschreibung: Durchsuche die eine Datenbank erweitert

	in der Datenbank nachrichtenbrett.de für das Forum Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen			zur Fadensuche (Leitthema)
	Verfasser:	Überschrift:	Beitragstext:
				aber nicht:
bis:	zurückliegende Tage [0 bedeutet hier: alle Tage]
Nur	Datensätze ab Nummer anzeigen .

Gefundene Datensätze: 2508
angezeigt: 20

Willy Wimmer
So ist das mit einem Vertrauensbruch

"Merkel sauer auf die Autobosse: ein Vertrauensbruch, der bleibt": Bild-Online. Der alte deutsche Satz ist ganz einfach und gilt für jedermann, auch die noch amtierende Bundeskanzlerin: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!"

Der alte deutsche Satz ist ganz einfach und gilt für jedermann, auch die noch amtierende Bundeskanzlerin: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!" Weite Teile des deutschen Volkes bewerten das, was die Bundeskanzlerin am Montag über die Bild-Zeitung den Autobossen versuchte ins jeweilige Stammbuch zu schreiben, als sehr treffende Beurteilung ihres eigenen Handelns oder Unterlassens in Zusammenhang mit rund 1, 5 Millionen Menschen, die seit dem Jahr 2015 sich in unserem Land aus den unterschiedlichsten Gründen aufhalten. Die Gründe kennen wir nicht so genau, weil die Frau Bundeskanzlerin am Wochenende des 4./5. September 2015 die Bundesrepublik Deutschland schutzlos gestellt hat und dies die Regierungsmehrheit im Deutschen Bundestag hat durchgehen lassen¹. Die Staatsbürgerinnen und Staatsbürger konnten sich seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland darauf verlassen, daß der Schutz Deutschlands und seiner Gesetze oberste Aufgabe einer jeden Bundesregierung sein würde. Das Staatsvolk und das sind nun einmal die Deutschen, hat den Anspruch darauf, durch die Staatsgewalt das Staatsgebiet geschützt zu wissen. Dieser Schutz fängt an der deutschen Grenze an, auch wenn der Schutz an die Außengrenze der Europäischen Union verlagert worden ist. Nichts und niemand hat die Bundeskanzlerin für ihr Vorgehen legitimiert. Es wird ein dauerhafter Schatten für das demokratische Verständnis des Deutschen Bundestages bedeuten, die Bundeskanzlerin und die Bundesregierung nicht zur Ordnung gerufen zu haben. Auch das vom Europäischen Gerichtshof in diesen Tagen postulierte Selbsteintrittsrecht bedeutet nichts anderes als den Hinweis auf normale gesetzgeberische Arbeit und kein Verhalten, das durch die staatliche Ordnung nicht legitimiert ist. Willkür gab es auf deutschem Staatsgebiet zum Schaden Deutschlands mehrfach im letzten Jahrhundert. Unser Staat hat sich aus gutem Grund vom Vorgehen dieser Art ferngehalten, bis zum Verhalten der Bundeskanzlerin an dem Wochenende im September 2015. Wer in diesem Zusammenhang bestehende Gesetze ändern will, auch wenn er Deutschland zum Freiwild von Menschen mit schlechten Absichten bewußt oder fahrlässig macht, muß die Gesetze ändern. Nur durch diesen Prozeß können die Staatsbürger feststellen, wie die Motivation derjenigen ist, die die bestehenden Gesetze geändert wissen wollen. Unser Staat beruht auf Vertrauen, auch auf das Vertrauen darin, das durch die Beachtung der Gesetze unser Deutschland und jeder einzelne geschützt wird. Wer durch sein Verhalten als Bundeskanzlerin zuläßt, daß wir von einer unbekannten Zahl von Menschen, die in unser Land gekommen sind, nicht wissen, warum sie hier bei uns sind, kann von Vertrauen nicht mehr gesprochen werden. Die Ereignisse seit 2015 zeigen das in aller Deutlichkeit. Das gilt nicht für den Diesel, das gilt für den demokratischen Staat.

Willy Wimmer, Staatssekretär a.D., Jüchen

freiewelt.net 22.8.2017

455 Wörter: 2 daß, bewußt, muß, Prozeß, zuläßt,

Fazit: Einwandfreie herkömmliche Rechtschreibung, ästhetisch und auch leicht erlernbar.
Prof. Peter Eisenberg: „Innerlich gab es überhaupt keinen Grund, die deutsche Orthographie zu reformieren ...“

Mit der Reformbetriebsamkeit wollten die Politiker nur von ihrem zunehmend sichtbaren Versagen auf allen Gebieten ablenken. Unverständlich ist, daß andere „Freie-Welt-Blogger“ nicht darauf bestehen, auch die traditionelle deutsche Rechtschreibung zu verwenden. Aber so ist das mit der „gräulichen“ Gruppendynamik.

¹) ... und die „Opposition“ hat Beifall geklatscht – wie seinerzeit in Frankfurt, als das Kind Goethe das irdene Geschirr der Familie auf der Straße zerdepperte.

Sigmar Salzburg

22.08.2017 18:09 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Freie Welt, FreieWelt.net Beitrag einzeln

„Unsere“ linken Lügen- und Zwangsgebührenmedien
Die Junge Freiheit“ berichtet (zwangsreformfrei):

Bundesregierung: Keine Beteiligung von Rechtsradikalen bei G20-Randale

HAMBURG. Die Bundesregierung hat keine Anhaltspunkte dafür, daß sich Rechtsextremisten in nennenswerter Zahl an den Ausschreitungen während des G20-Gipfels in Hamburg beteiligt haben. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion vor, über die das NDR-Magazin „Panorama“ berichtet...

Gut eine Woche nach dem G20-Gipfel hatte der [Zwangsgebührensender] SWR die Behauptung verbreitet, unter den Randalieren hätten sich Rechtsradikale befunden. Als Quelle diente dem Sender dafür der linkslastige Fotoreporter Andreas Scheffel, der angab, er habe während der Ausschreitungen siebzig Personen zweifelsfrei identifizieren können, die der rechtsextremen Szene zuzuordnen gewesen seien...

Zahlreiche Medien griffen die Nachricht des SWR im Anschluß auf. Hinzu kam, daß das Online-Portal „Thüringen 24“ etwas später „exklusiv“ zu berichten wußte, Neonazis hätten ihre Beteiligung an den Protesten eingeräumt. Die Funke-Mediengruppe vermeldete daraufhin: „Von wegen nur Linke: Neonazis haben sich unter G20-Demonstranten gemischt.“ Die Berliner Morgenpost schrieb: „Neonazis haben sich unter G20-Demonstranten gemischt.“ Und bei der Bild-Zeitung hieß es: „Beteiligung klar: Neonazis mischten bei G20-Krawallen mit.“ (krk)
jungefreiheit.de 18.8.2017

Es ist die bekannte linke Taktik: Etwas bleibt immer hängen. Schon in Frankfurt vor zwei Jahren wurde dergleichen heimtückisch verbreitet. Björn Höcke hat gerade im Thüringer Landtag mit dem linken Treiben abgerechnet. Auch die Namen Stegner und Schwesig sind dabei gefallen.

Facebook: Rede von Björn Höcke

Er verwendet als einer der wenigen Politiker, wo möglich, die herkömmliche Rechtschreibung:

Björn Höcke 18. August 2017
Wir trauern um die Opfer des Terroranschlags von Barcelona.
Während sich die Meldungen noch überschlagen, scheint bereits festzustehen, daß sich auch die Attentate von Barcelona und Cambrils in die Serie des islamistischen Terrors einreiht, die Europa nach Merkels eigenmächtiger Grenzöffnung heimsucht...

Die AfD wirbt mit dem Slogan „Mut zur Wahrheit“. Leider haben manche AfD-Politiker diesen Mut im Hinblick auf Höcke nicht und lassen sich durch das „Nazi“-Geschrei von SPD-Oppermann & Co. ins Bockshorn jagen. Die Wahrheit ist, daß Björn Höcke einer der fähigsten, aufrichtigsten und klarsten Politiker der AfD ist.

Sigmar Salzburg

19.08.2017 09:28 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Lügen- und Lückenpresse Beitrag einzeln

Unterschlagen: Der Volksentscheid gegen die Rechtschreib„reform“
50 Jahre NOZ – 50 Jahre Zeitgeschehen
1998: Der Tod eines Popstars und das Ende der Ära Kohl

August
In den deutschsprachigen Ländern tritt die Rechtschreibreform in Kraft. – Die radikal-islamischen Taliban nehmen die nordafghanische Stadt Masar-i-Scharif ein und ermorden rund 2000 Einwohner. – US-Präsident Bill Clinton gibt öffentlich zu, eine Affäre mit der Ex-Praktikantin im Weißen Haus, Monica Lewinsky, gehabt zu haben.

September
Mehr als 3000 Menschen sterben an den Folgen von Überschwemmungen am Jangtse in China. – Bei der Bundestagswahl wird die SPD mit Kanzlerkandidat Gerhard Schröder stärkste Partei, wenige Wochen später ist die erste rot-grüne Bundesregierung im Amt.

noz.de 14.8.2017

Der gleichzeitige erfolgreiche Volksentscheid gegen die Rechtschreib„reform“ am 27. September 1998 in Schleswig-Holstein wird unterschlagen. Die Ereignisse im „Oral Office“ sind (natürlich) wichtiger.

Sigmar Salzburg

19.08.2017 04:13 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Neue OZ Neue Osnabrücker Zeitung Beitrag einzeln

Ex-BILD-Chef Bartels über die Geburtstagsfeier
Bekanntlich hatte der Axel-Springer-Konzern einen entscheidenden Anteil an der Durchsetzung der Rechtschreib„reform“. Die Konzern-Herrin begründete die Übernahme der allgemein abgelehnten, traditionszerstörerischen „Reform“ so:

21. Juni 1999
Sehr geehrter Herr Loew,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 11. Juni. Briefe dieser Art erreichen die Redaktion der Welt täglich dutzendweise. Die Chefredaktion und die Verlagsgeschäftsführung haben sich viele Gedanken über die bevorstehende Rechtschreibreform gemacht. Um keine grossen Verwirrungen zu stiften, muss eine einheitliche Linie gefunden werden. Es ist viel Arbeit in die Umsetzung der Rechtschreibreform gesteckt worden. Manchmal muss man sich, auch wenn es gegen die eigene Überzeugung ist, der Mehrheit beugen.
Mit freundlichen Grüssen
von Ihrer Friede Springer

Wegen der eingetretenen Rechtschreibkatastrophe kehrte der Chef des Springer-Konzerns, Mathias Döpfner 2004 nach einer Verabredung mit Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust zur bewährten Rechtschreibung zurück. Die Kultusministerin und Scheindoktorin Schavan hielt dagegen – mit dem Rat für Rechtschreibung, um durch Pipifax-Reparaturen die entlaufenen Zeitungen wieder einzufangen. Döpfner mußte schließlich den Kotau vor seiner Herrin machen, dies sicher im Einvernehmen mit ihrer Busenfreundin Merkel. Er wurde für die Hinnahme seiner Schmach mit einem opulenten Aktienpaket entschädigt. Am Dienstag trafen nun alle wieder zusammen, wie der Ex-BILD-Chef Peter Bartels bei pi-news anhand des BILD-Berichts beschreibt:

FRIEDE SPRINGER WURDE 75
Die Macht und die Erbärmlichkeit
17. August 2017

[Bild] Friede Springer und Angela Merkel

Von PETER BARTELS | „Das Begräbnis war ein voller Erfolg – dreimal mußten sie den Sarg wieder hochziehen, so groß war Applaus!“ Man kennt diesen albernen Witz aus der Kneipe von einst. Sei’s drum: Der „75.“ von Friede Springer war wirklich eine schöne Feier…

Alle waren da: Echter und adoptierter Adel, Minister mit und ohne Portepee. Sogar die Kanzlerin in Rot. Die Macht und die Erbärmlichkeit eben … Klar, man ist immer Abu Wirrwarr oder komatöser Kläffer, der den Mond anbellt, wenn man der ehrenwerten Gesellschaft in die goldene Wade beißt. Aber was BILD da auf der letzten Seite komplett in Colori zelebrierte, war nun mal der Almanach des Neuen Deutschlands:

FRIEDE – majestätisch lächelnd an die schmale, aber beherzte Brust ihres 1. Flötenspielers gezogen. FRIEDE – mildessa lächelnd Arm in Arm mit Mutter Beimer. FRIEDE – vor Lachen juchzend an der Seite von Dr.lach. Eckart v. Hirschhausen. FRIEDE – mit Chefredakteur „Macchiato“ Pochardt und seinem WELT-Birthday-Titel. FRIEDE – zwischen BILD-Chef Rote Socke Julian Reichelt und First Frau Tanit Koch. FRIEDE – mit Deutschlands Ex- First Pfäfflein Gauck. FRIEDE hier – FRIEDE da. Und Angela sang LaLaLa.

Das CDU-Moslem-Muttchen mit dem roten Jäckchen drückte der Springer-Fürstin in der WELT danach nicht nur die schmalen Hände, sondern mit ihrem aggressiven „Wir-schaffen-das“- Lächeln sogar in die verlegene Rückenlage. Während Fürstin Gloria von Schnacksel nur ein Selfie-Lächeln bekam. Ansonsten, wie weiter vorn gewinselt:

Die fast komplette Entourage der Berliner Schranzen-Republik:

Minister de Misere, der sich an Friedes Güte während seiner Zeit beim Herrn von Weizsäcker, erinnerte. Der Herr Finanzminister Schäufele, der auf Sitzhöhe mit Springer-Aufsichtsrat Giuseppe Vita strahlte, als würden Merkels „Gäste“ nicht 22 Milliarden im Jahr kosten, sondern durch Rapefugees endlich künftige Rentenzahler zeugen.[...]
Epilog
Als Axel Springer 70 wurde (er schaffte nur 73, leider), ging die Auflage der BILD-Zeitung mit über 5 Millionen rauf zu den Sternen und 6 Millionen; Auflagen-König „Jünne“ Prinz kam in den Vorstand. Obwohl er nicht Flöte studiert hatte, wie sein Nach-Nachfolger Mathias Döpfner…
Zum 75. von Witwe Friede taumelt BILD mit 1,4 Millionen runter zum Orkus und 1 Million; Totengräber „Kaischi“ Diekmann wurde endlich gefeuert. Obwohl er schon 15 Jahre Murks gemacht hatte. Seinen und Merkels Moslem-Murks tricksen jetzt seine Nachfolger weiter…
...
pi-news.net 17.8.2017
Reformforschungsdaten: 854 Wörter: kein dass! keine neuen ss! Trad.: mußten, muß

BILD, Friede Springer, Merkel und Lis Mohn – die Gleitmittel Deutschlands in den Abgrund!

Sigmar Salzburg

17.08.2017 08:21 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Bildzeitung Beitrag einzeln

Die Spiegel-Crew schwindelt ...
... sich wieder an der Wahrheit vorbei. Bloß weil die Regierungen vor den Wahlen ein bißchen auf die Bremse treten, heißt das noch lange nicht, daß sie ihre Neubesiedlungspläne für Europa aufgegeben hätten:

Hilfsorganisationen in Europa
Weg mit den Rettern
Erst von Italien kriminalisiert, jetzt von Libyen verjagt: Die Hilfsorganisationen, die schiffbrüchige Flüchtlinge aus dem Mittelmeer retten, stehen offenbar der großen Politik im Weg. mehr…
Ein Beitrag zur Themenwoche "Europa" von Hans-Jürgen Schlamp, Rom

Herr Schlamp schlampt mit seiner Berichterstattung. Die „Retter“ verwirklichen die Ziele der großen Politik, die vor drei Jahren laut Süddeutscher Zeitung 12.10.14 in der Regierung formuliert worden waren:

Das Auswärtige Amt plant eine grundsätzliche Neuausrichtung der Flüchtlingspolitik. Anstatt Menschen in Not lebensgefährliche Überfahrten auf dem Mittelmeer zuzumuten, fordern Experten legale Wege, um Fachkräfte aus Afrika und dem Nahen Osten zu gewinnen.

Die Lebensgefahr ist auf ein Minimum reduziert worden. Und wofür war denn wohl die Leyen-Marine ins Mittelmeer abkommandiert worden? Die Folgen hatte ich hier vorgerechnet.

Und – wie gerufen – kommt durch Dr. Wolfgang Hübner hier die präzise Bestätigung der volks- und verfassungsfeindlichen Bestrebungen der Bundesregierung .
Sigmar Salzburg

14.08.2017 10:53 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Lügen- und Lückenpresse Beitrag einzeln

Welch freudige Überraschung!
Strand in Spanien
Flüchtlingsboot überrascht Badeurlauber
10.08.2017 - Dutzende Flüchtlinge gelangten mit einem Schlauchboot über die Straße von Gibraltar - und landeten an einem Badestrand in Andalusien. Ein Urlauber an der Playa de los Alemanes filmte den Augenblick.
spiegel.de 10.8.2017 (Reformorthographie)

Video: 40 Afrikaner stürmen spanischen Urlauberstrand
Die gewaltsame, vom EU-Establishment geförderte Penetration Europas durch afrikanische Invasoren nimmt täglich mehr Fahrt auf und erfolgt nun von allen erdenklichen Seiten. Am frühen Mittwochnachmittag entstand obiges Amateurvideo im andalusischen Badeort Cádiz ...
pi-news.net 10.8.2017 (Beliebigkeitsorthographie)

Spanien: „Flüchtlings“boot landet an andalusischem Urlaubsstrand an – 200 Schwarzafrikaner stürmen das Festland
Cádiz. Die Bilder wirken, als Jean Raspails Bestseller-Roman „Heerlager der Heiligen“ verfilmt worden wäre: Am vergangenen Mittwoch konnten europäische Badegäste am „Playa de los Alemanes“ (Strand der Deutschen) im andalusischen Badeort Cádiz filmen, wie sich ein Schlauchboot gegen Nachmittag dem Strand nähert. Aus ihm stürmen gut zwei Dutzend Schwarzafrikaner, illegale Migranten, den Strand. Die Urlauber machen den rennenden Illegalen angstvoll Platz.
zuerst.de 10.8.2017 (ein Dutzend=12! ansonsten reformfrei)

Illegale Einwanderer stürmen spanischen Strand
Es sind Bilder wie aus Jean Raspails Heerlager der Heiligen. Europäische Badegäste verbringen am Mittwoch einen unbeschwerten Tag am „Playa de los Alemanes“ (Strand der Deutschen) im andalusischen Badeort Cádiz. Plötzlich nähert sich gegen Nachmittag vom Meer her ein Schlauchboot. Heraus springen gut zwei Dutzend Schwarzafrikaner, illegale Einwanderer auf der Suche nach einem besseren Leben in Europa. Die Urlauber weichen zurück, bahnen so den Illegalen eine Gasse. Die stürmen den Strand. Eine Szene, die sich laut der spanischen Tageszeitung El Pais bereits mehrfach so an der andalusischen Küste abgespielt hat.
jungefreiheit.de 10.8.2017 (reformfrei)

In Cadiz (Spanien)
Der Moment, in dem Flüchtlinge am Touri-Strand landen
Knapp 100 Kilometer liegen zwischen der afrikanischen Küste und dem Urlaubsort Cadiz auf dem südspanischen Festland. 100 Kilometer, die für viele Flüchtlinge den Unterschied zwischen zwischen Armut und Arbeit, Hoffnung und Hoffnungslosigkeit ausmachen – dafür riskieren viele ihr Leben.
Cadiz (Spanien) – Unwirkliche Szenen mitten in der Urlaubs-Idylle am Strand von Cadiz: Ein kleines Boot mit einigen dutzend afrikanischen Migranten landete am Mittwochnachmittag am Strand von Südspanien. Dazwischen: verwirrte Touristen.
Die Urlauber filmten die dramatische Aktion: Das kleine Schiff ist völlig überfüllt. Nur Sekunden nachdem das Boot am Playa de los Alemanos (Strand der Deutschen) aufsetzt, haben alle Personen es bereits verlassen. Als die Polizei eintrifft, sind alle Männer ins Inland geflüchtet.
bild.de 10.8.2017 (mitleidheischend, reformiert)

Playa de los Alemanes
Dutzende Flüchtlinge landen an Urlaubsstrand in Spanien
Blauer Himmel, Sonnenschein, perfektes Strandwetter: Mitten am Tag wurden die Badegäste an der Playa de Los Alemanes zwischen Cadiz und der Straße von Gibraltar überrascht – von einem Boot mit 50 Flüchtlingen.
209 Kommentare
Die Ankunft eines Flüchtlingsbootes mit rund 50 Insassen hat Strandbesucher im Süden Spaniens in Aufruhr versetzt. Nachdem ihr Boot die gut besuchte Playa de los Alemanes in Zahara de los Atunes erreicht hatte, liefen die Afrikaner inmitten der perplexen Badegäste sofort und schnell über den Strand, wie von Medien am Donnerstag veröffentlichte Videoaufnahmen zeigen.
welt.de 10.8.2017 (reformiert)

Michael Klonovsky:
Schauen Sie sich diese Videos an (hier, hier und hier, hier oder hier); wer danach immer noch glaubt, dass es sich um eine "Flucht" handelt und nicht um eine "Invasion", bekommt ein handsigniertes Exemplar von Heiko Maasis Bestseller^*) "Aufstehen statt wegducken" (hier).
acta-diurna 11. September 2017 (modifiziert reformiert)

Mein Eindruck: Eine Armutsversion der alliierten Invasion von 1944! Europa wird befreit – diesmal von den Europäern.

*) Rainer Voigt am 19. Juli 2017: Zum Schluß ein kleiner Vergleich; Rang bei den Amazon-Verkäufen am 19.07.2017: Aufstehen statt wegducken Rang 161.718 - Bayerisches Kochbuch Rang 4.978
Sigmar Salzburg

11.08.2017 09:08 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Lügen- und Lückenpresse Beitrag einzeln

Kapitalistische Powerfrau
Viel Macht für eine Person: Medienoligarchin Friede Springer wird 75

Klaus Fischer

Friede Springer beherrscht einen der mächtigsten Medienkonzerne Deutschlands. Kommende Woche feiert die Hauptanteilseignerin der Axel Springer SE ihren 75. Geburtstag. Am Dienstag werden sich dann Spitzenkräfte aus Wirtschaft, Politik und Kultur in der Berliner Zentrale des Meinungsmacherkonzerns die Klinke in die Hand geben. Frau Springer gilt neben der Bertelsmann-Matriachin Elisabeth »Liz« Mohn als wichtigste Fördererin von Angela Merkel. Es scheint [von daher] weniger seltsam, dass die Pleiten-Pech-und-Pannen-Kanzlerin vor Wahlen immer beliebter beim Volk wird...

jungewelt.de 10.8.2017 [nur ss-reformiert!]

Sigmar Salzburg

11.08.2017 07:58 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » junge Welt Beitrag einzeln

Nerius' DDR-Stolz auf die „Reform“
MDR
Die neue deutsche Rechtschreibung - eine Erfindung der DDR

Die große Rechtschreibreform von 1996 ist gewissermaßen eine DDR-Erfindung. Denn im Osten war man in Sachen Orthografie-Anpassung stets deutlich weiter gewesen als im Westen. Das musste 1979 sogar der "SPIEGEL" zugeben.

Wäre es nach den rechtschreibpäpsten der ddr gegangen, würden unsere zeitungen, schulaufätze, briefe und e-mails und selbstverständlich auch diese webseite heute alle so aussehen. Generationen von schülern hätten es der forschungsgruppe orthografie an der akademie der wissenschaften vermutlich gedankt, hätte sie sich mit ihrer "gemäßigten kleinschreibung" auch im westen durchgesetzt. Hat sie aber nicht.

"Im Osten war man immer deutlich weiter"

Und so schreiben wir als die letzten Europäer nach wie vor alle Substantive groß. Vielleicht wäre diese Reform auf breitere Zustimmung gestoßen, als die Rechtschreibreformen, die sich durchgesetzt haben. Aber immerhin, die große von 1996, die ist quasi auch eine DDR-Erfindung. Denn im Osten der Republik war man in Sachen Orthografie-Anpassung schon immer deutlich weiter als im Westen. Das gab 1979 sogar der Spiegel zu.

Im Interview mit dem MDR erinnert sich auch der damalige Leiter der DDR-Orthografie-Kommission Dieter Nerius: "Dass die Orthografie überhaupt wieder auf eine wissenschaftliche Ebene gehoben wurde, das ist unser Verdienst. Vorher gab es Reform-Diskussion eigentlich nur unter Lehrern." Schon in den 70er Jahren hat sich Nerius mit seinem Team an der Akademie der Wissenschaften hingesetzt und Vorschläge ausgearbeitet, die dann zum Großteil in die große Reform 1996 eingeflossen sind. Welche Regeln, nach denen wir heute schreiben, nun genau aus dem Osten stammten, das könne man heute nicht mehr so genau sagen. Schließlich sei das am Ende ein Gemeinschaftswerk der vier deutschsprachigen Länder DDR, BRD, Österreich und Schweiz gewesen, sagt Nerius.

"Republikflucht" gab es nicht, musste man also nicht schreiben können

Dass man eine eigene, vom Rest des deutschen Sprachraums abweichende Rechtschreibung ernsthaft in Betracht gezogen hätte, solche Bestrebungen gab es aber nie. Es gab zwar zwei deutsche Duden, denn der ostdeutsche Duden-Verlag, das Bibliographische Institut Leipzig, wurde 1946 verstaatlicht und musste dann der Parteilinie folgen. Die schlug sich aber nicht in der Rechtschreibung nieder, sondern im Wortschatz. 400 Wörter weniger umfasste der Ost-Duden im Vergleich zu seinem westdeutschen Pendant, fand der Germanist Werner M. Hellmann heraus. Das Wort "Weltreise" suchte der Ossi wohl aus naheliegenden Gründen vergeblich – ebenso wie die staatlicherseits verhasste Vokabel "Republikflucht". Allerdings mussten die Ossis auch raten, wie man "Armenhaus" oder "Armenrecht" schrieb. Diese Worte brauchte man in der 16. Auflage von 1967 nicht, schließlich seien "bei uns Wort und Sache längst überwunden", verkündete der Hallenser Germanist Willi Steinberg. In der 20. Auflage war dann das Armenhaus zurückgekehrt. Aber das war dann auch schon 1991.

Im Osten wurde kreativer definiert

Große Unterschiede zwischen Ost- und West-Duden gab es auch in der Definition von Wörtern. Während „Kosmopolitismus“ im West-Duden schon immer schlicht und einfach mit "Weltbürgertum" umschrieben wurde, machten sich die Sprachpäpste im Osten weitreichende Gedanken, wie dieser Begriff zu definieren sei. Ergebnis 1951: "Als Weltbürgertum getarnte Ideologie der… Versklavung der Nationen zugunsten des Machtanspruchs des anglo-amerikanischen Imperialismus." Ergebnis 1967: "Weltbürgertum, unwissenschaftliche Ideologie der imperialistischen Bourgeoisie."

Einen Unterschied in der Orthografie gab es dann aber doch. West-Berlin wurde je nach Republikteil mit oder ohne Bindestrich geschrieben. Denn auch das folgte der Parteilinie. Es gab schließlich kein geteiltes Berlin, sondern nur eine DDR-Hauptstadt und eben eine andere Stadt, "Westberlin".

Über dieses Thema berichtete der MDR im TV auch in "MDR um 4" 12.04.2016 | 16.00 Uhr

Zuletzt aktualisiert: 07. August 2017, 11:01

mdr.de 7.8.2017

Auch in der DDR war Vordenker der „Reform“ der NS-Erziehungsminister Bernhard Rust! Siehe auch Spiegel 25.7.2005.– Am 6.10.1999 konnte ich in Schwerin noch den DDR-Prof. Nerius erleben. Dazu hat auch Th. Ickler eineinhalb Jahre später etwas gesagt.

P.S. Nerius schreibt, soweit ich gesehen habe, aber immer unbanausisch „Orthographie“.

Sigmar Salzburg

08.08.2017 21:44 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » MDR Mitteldeutscher Rundfunk Beitrag einzeln

Aus einem Artikel der österreichischen Zeitschrift „Profil“
"Keiser“ statt "Kaiser“: Wie kam es eigentlich zum deutschen Sprachkrieg?

Im Gegensatz zur diesjährigen Minireform [großes ß] löste jene vor 21 Jahren einen veritablen Kulturkampf aus. Es sollte die größte Rechtschreibreform der Geschichte werden, doch schon die ersten Vorschläge des Instituts für Deutsche Sprache in Mannheim führten zu wütenden Protesten: "Bot“ statt "Boot“, "Keiser“ statt "Kaiser“? Was für eine Vergewaltigung der deutschen Sprache! Auch moderatere Ideen fanden wenig Anklang: "Delfin“ statt "Delphin“? "Schifffahrt“ statt "Schiffahrt“? "Wohl bekannt“ statt "wohlbekannt“? Die meisten Deutschen sträubten sich hartnäckig gegen die 1996 eingeführte neue Orthografie. Lehrer weigerten sich, sie zu unterrichten, Verlage und Medienhäuser, die bereits umgestellt hatten, ruderten zurück, allen voran die "Frankfurter Allgemeine Zeitung“, fortan das Flaggschiff der orthografischen Gegenreformation.

Wie schafft man Sprachfrieden?

Der Konflikt um Groß- und Kleinschreibung, scharfes ß und Zusammenschreibung schwelte vor sich hin, bis er im Sommer 2004 erneut voll entbrannte: Ein Jahr vor Ende der Übergangsfrist verkündeten der Springer-Verlag, "Der Spiegel“ und die "Süddeutsche Zeitung“, zur alten Rechtschreibung zurückkehren zu wollen. Literaten wie Günter Grass und Hans Magnus Enzensberger reagierten panisch, Kritikerlegende Marcel Reich-Ranicki befürchtete eine "nationale Katastrophe“.

"Der Sprachfrieden“ sei eiligst "wiederherzustellen“, befand daraufhin die deutsche Kultusministerkonferenz und gründete den Rat für deutsche Rechtschreibung. 39 ehrenamtliche Linguisten, Lehrer und Autoren aus sechs Staaten sollten die umstrittensten Regeln entschärfen. Das Ergebnis: "Kennenlernen“ darf seit 2006 wieder zusammengeschrieben werden, "heiligsprechen“ ebenfalls, das "Du“ in Briefen wieder groß. Am 1. Jänner 2007 bekannte sich sogar die "FAZ“ zur neuen Rechtschreibung. Damit war der Sprachfrieden besiegelt.

profil.at 27.7.2017

Der letzte Satz ist, wie üblich, eine Lüge. Von Frieden kann keine Rede sein, eher von einer Medien- und Kultusminister-Diktatur. Die großen Medien haben sich aus Eigeninteresse, nicht aus Einsicht, den Intrigen des Rats der kulturkriminellen Kultusminister unterworfen. Zuletzt haben die „junge Welt“, „Konkret“ und „Ossietzky“ etwa ab 2015 nur die (fehlerträchtige) ss/ß-Regel übernommen. Konservative Medien sind auch dem nicht gefolgt. Millionen Deutsche schreiben weiter traditionell. Ein ungeheurer Schaden für die deutsche Kultur ist entstanden. Das Volk ist (nicht nur dadurch) gespalten. Die verantwortlichen Alt-Parteien gehören (nicht nur deswegen) abgewählt!

Prof. Peter Eisenberg: „Innerlich gab es überhaupt keinen Grund, die deutsche Orthographie zu reformieren ...“

Sigmar Salzburg

06.08.2017 07:26 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Zeitungs- und Online-Meldungen Beitrag einzeln

Neue Regeln, alte Probleme
Die Krux mit der Rechtschreibung

Stand: 01.08.2017 05:06 Uhr

Mit ihr sollte alles einfacher werden. Seit zehn Jahren gilt die Rechtschreibreform in allen Schulen - und sorgt weiter für Verwirrung. Wann gilt die alte und wann die neue Schreibweise? Selbst Rechtschreibprofis kommen da ins Schlingern.

Von Christin Jordan, SWR

"Rad fahren" oder "radfahren"? "Eis laufen" oder "eislaufen"? Am "Mittwoch Abend" oder "Mittwochabend" etwas unternehmen oder doch lieber heute Abend? Sind Sie "fleißig" oder wollen Sie das jemandem nur "weismachen"?

Wenn Sie spontan wissen, welches die richtige Schreibweise ist, sind Sie "top" mit nur einem "p". Oder brauchen Sie einen "Tipp" mit zweien?

Auf den Tag zehn Jahre ist es her, dass die "neue" Rechtschreibung bundesweit in allen Schulen vollständig verbindlich wurde. Vollständig bedeutet: inklusive des allerletzten Teils der Rechtschreibreform, auf den sich der Rat für deutsche Rechtschreibung erst im Jahr zuvor geeinigt hatte.

Der lange Weg zu kürzeren Regeln

In den 1950er-Jahren hatte die Kultusministerkonferenz festgelegt, dass in Sachen Rechtschreibung der Duden die Leitlinie vorgibt. Erste Reformbemühungen zur Vereinfachung der Schreibweise und der Kommaregeln scheiterten am Protest der Öffentlichkeit.

Nach jahrelangem Tauziehen gab es 1994 eine Orthografie-Konferenz mit Vertretern aller deutschsprachigen Länder. Sie beschloss neue Regeln, mit denen die Rechtschreibung vereinfacht werden sollte. 1996 unterzeichneten Deutschland, die Schweiz und Österreich eine Absichtserklärung zur Neuregelung der Rechtschreibung. Am 1. August 1998 trat sie offiziell für alle Schulen und Behörden in Kraft. Ein Reinfall.

Nur wenige Jahre später forderte beispielsweise das deutsche PEN-Zentrum das Ende der Rechtschreibreform. 2004 ließ die Kultusministerkonferenz umstrittene Schreibvarianten wieder zu und beschloss, einen "Rat für deutsche Rechtschreibung" einzusetzen. Dieses Gremium schlug 2006 weitere Überarbeitungen vor, unter anderem ging es um strittige Bereiche wie die Getrennt- und Zusammenschreibung, Silbentrennung und Zeichensetzung.

Die ungeliebte Reform

Gestritten wird seit dem Inkrafttreten des Kompromisses weiterhin - und nicht minder heftig. Von einem "Kniefall vor der fortschreitenden Legasthenisierung der Gesellschaft" sprach Anfang 2006 Josef Kraus, Direktor eines bayerischen Gymnasiums. Verleger, Schriftsteller, Künstler meldeten sich zu Wort, mit teils harscher Kritik: Der 2013 verstorbene als "Literatur-Papst" bekannte deutsch-polnische Autor und Publizist Marcel Reich-Ranicki nannte die Neuregelung "eine Katastrophe".

Der Vorwurf: Die staatlich gewollte Vereinfachung der Schreibweise sei ohne Respekt für die gewachsene Sprache erfolgt; das ewige Hin und Her der Regelungen habe vor allem an Schulen ein heilloses Chaos hinterlassen. Selbst Lehrer wüssten oft nicht, was jetzt richtig sei. Und die Schüler erst recht nicht.

Viele Regeln, kein Durchblick

Tatsächlich hat sich die Zahl der Orthografiefehler in schriftlichen Arbeiten von Schülern laut einer Studie seit der Rechtschreibreform deutlich erhöht. Verfasser ist der Germanist Uwe Grund, seit jeher scharfer Kritiker der Reform. Besonders dramatisch in seinen Augen: Ausgerechnet in den drei wichtigsten Reformbereichen, nämlich der Getrennt- oder Zusammenschreibung, der Groß- und Kleinschreibung sowie der s/ss/ß- Schreibung werden die meisten Fehler gemacht.

Auch Josef Kraus, inzwischen Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, hält an seiner Kritik fest: Texte seien schlechter schreib- und lesbar, die Ausdrucksvielfalt habe sich deutlich reduziert.

"Keine Auswirkung auf Lesekompetenz"

Weniger dramatisch sieht Simone Ehmig von der Stiftung Lesen in Mainz die Rechtschreibreformen: "Man darf nicht meinen, dass man mit der Angleichung der Schreibweise an die Lautung (also Aussprache, etwa bei "Stängel" oder "Selbstständig") die Ursachen von Problemen mit der Schreib- und Lesekompetenz beseitigt. Rechtschreibung muss Regeln folgen, und die müssen gelernt werden, egal ob nach alter oder neuer Regelung." Die Veränderung detaillierter Regelungen, sagt Ehmig, habe kaum Einfluss auf die schriftsprachlichen Kompetenzen insgesamt, die von anderen Faktoren abhängen, vor allem der familiären Prägung.

Die Reform der Reform der Reform

Unterdessen hat der "Rat für Deutsche Rechtschreibung" längst weitere Korrekturen an der reformierten Reform vorgenommen. Schreibweisen wie "Mohär", "Ketschup", "Wandalismus" oder "Majonäse" wurden gestrichen. Wieder erlaubt ist die Großschreibung etwa bei "Goldene Hochzeit" oder "Technischer Direktor" neben der Kleinschreibung.

Und der Bindestrich wird salonfähig: Der "Co-Trainer" ist ebenso zugelassen wie der "Ex-Regierungschef". Größte, wenn vielleicht nicht wichtigste Neuerung: die Einführung des "ß" als Großbuchstabe.

tagesschau.de 1.8.2017

Ein erster Kommentar:

Am 01. August 2017 um 06:32 von riewekooche
Schon das Wort "Orthografie"
erzeugt in mir, aus mehreren Gründen, ein Schaudern: Zum Einen hat man das ph gestrichen, das th aber beibehalten - warum??? Zum Anderen wird ein ph anders ausgesprochen als ein f, das wiederum anders als ein v, das wiederum anders als ein w.
Auch ein Wort wie "Stängel" ist merkwürdig - in meiner Umgebung spricht kein Mensch ein ä in Stängel, dessen Mittelvokal hat eine deutliche Verfärbung zum e hin - daß die Schreibweise der Aussprache angepaßt werden sollte, ist hier wohl nicht der Grund.
Viele Worte wurden den Aussprachegewohnheiten derjenigen angepaßt, die die Rechtschreibreform durchgepeitscht haben - ohne Rücksicht auf den Wortstamm, den man anhand der neuen Schreibweise nicht mehr erkennen kann. Andere - wie der Stängel - sind so umgeformt worden, daß der Wortstamm zum Vorschein kommen sollte.
Alles in allem eine undurchdachte Reform ohne Struktur und ohne jeden Sinn. Sie stiftete mehr Verwirrung, als sie Verbesserungen schaffte. Und tut dies immer noch.

Und einer der letzten Kommentare:

Am 01. August 2017 um 11:30 von nostradamus 2015
Spiegel des politischen Dilettantismus
Von Berufs wegen musste ich mich ab 1996 mit der Rechtschreibreform auseinandersetzen und beide "Systeme" abrufbereit parat haben.
So konnte ich die Respektlosigkeit vor der gewachsenen Sprache (teilweise Vulgarität), die Widersinnigkeit, die nicht zu Ende gedachten Änderungen bestimmter Regeln, den fehlenden Überblick der Neuerer, schlicht die ganze Stümperhaftigkeit der Reform im Detail studieren.
Damals überkam mich die Erkenntnis:
Wenn so dilettantisch wie die Rechtschreibreform bei uns auch die Politik im großen Stil gemacht wird, sodass es hinterher schlechter ist als vorher, dann "Gute Nacht, Deutschland!".

Die Kommentare zeigen das Elend der staatlich erpreßten „Reform“: Leser(in) 1 will traditionell schreiben, ist aber bereits von der grotesken Reform-Großschreibung infiziert und phonetisch unsicher. Leser(in) 2 erkennt die Minderwertigkeit der „Reform“, will aber nicht durch „daß“ auffallen.

Sigmar Salzburg

03.08.2017 13:19 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Tagesschau Beitrag einzeln

Die Invasions-Akzeptanz-Propaganda läuft
In jeder Diktatur und Demokratur finden sich Schönfärber, Lobhudler und Volksverdummer, die das Versagen der Regierungen in ein unabwendbares oder gar erwünschtes Schicksal umfälschen. Leider beteiligen sich auch Wissenschaftler daran.

welt.de 1.8.2017:
Forscher zur Flüchtlingskrise
„Deutschland ist morgen ein anderes als heute“

Im Spätsommer 2015 öffnete Deutschland die Grenze für Flüchtlinge. Mehr als eine Million kamen – viele aus Syrien oder Afghanistan. Dramatische Bilder überfüllter Flüchtlingsboote aus Afrika prägen heute die Nachrichten. Angesichts der aufgeheizten Flüchtlingsdebatte und Diskussionen um „Obergrenzen“ weisen nun die Archäologen darauf hin, dass auch die Europäer im Prinzip Ausländer sind. Alle Europäer haben einen Jahrtausende bis Millionen Jahre alten „Migrationshintergrund“.

Das DDR-sozialisierte Merkel-Regime hat 1,5 Millionen „Flüchtlingen“ die Invasion Deutschlands ermöglicht – Familiennachzugsrecht inclusive. Bei einem Nachzug von nur drei Personen ergibt das sechs Millionen, in gut zehn Jahren 60 Millionen. Zusammen mit den schon anwesenden Migrationshintergründlern wären das 80 Millionen, während die Zahl der „Bio-Deutschen“ bis 2050 auf weniger als 40 Millionen absinken wird. Das ist eine Umvolkung, wie es sie heftiger nur noch während der Invasion des amerikanischen Kontinents gegeben hat.

Nun schwätzen die Wissenschaftler, es habe seit zwei Millionen Jahren schon „Migration“ gegeben.

Alle Europäer haben einen Jahrtausende bis Millionen Jahre alten „Migrationshintergrund“. So ist eigentlich jeder Deutsche auch ein bisschen Türke, Iraker, Iraner oder Russe – und Afrikaner sowieso. Jeder trägt eine Mischung aus drei genetischen Bestandteilen in sich: die Gene einstiger einheimischer Jäger und Sammler, früherer Bauern aus dem Gebiet des heutigen Anatoliens und Nahen Ostens sowie der Menschen aus östlichen Steppengebieten. Das macht die bis November laufende Ausstellung „Zwei Millionen Jahre Migration“ im Neanderthal-Museum in Mettmann bei Düsseldorf deutlich.

„Die Deutschen, die hier gewachsen sind, gibt es genauso wenig wie die deutsche Kartoffel“, sagt die stellvertretende Leiterin Bärbel Auffermann. Und: „Gerade in der Offenheit für neue Lebensräume lag in der Menschheitsgeschichte auch die große Chance.“

Die „deutsche Kartoffel“ ist schon abfälliges „Kiez-Deutsch“ der Migranten-Vorstädte. Im übrigen stammen wir alle von affenartigen Afrikanern ab, die ihre Chance wahrgenommen haben. Das besagt gar nichts. Sicher ist, daß heute alle Lebensräume besetzt sind: Seit mindestens dreitausend Jahren leben die Vorfahren der Deutschen in Mitteleuropa. Größere Unterschiede in sprachlicher und genetischer Hinsicht waren um 9 nach Jesus längst eingeebnet. Trotz räumlicher Trennung konnten sich die Stämme immer noch verständigen. Spätestens seit 843 hat sich das Bewußtsein durchgesetzt, einem Volk anzugehören. „Deutsch“ ist geradezu die Ableitung des indogermanischen Wortes für „Volk“.

Die ideologische Überformung durch das (inzwischen bedeutungsloser werdende) Christentum konnte das entwickelte gemeinsame Miteinander zwar abwandeln, aber nicht grundsätzlich verändern. Auf diese Weise stieg der deutsche Sprachraum zu einem einzigartigen Wissenschafts- und Kulturraum auf – bis die Unterwanderung durch Fremdvölker und wüstenmäßige Religionsideologien dem ein Ende zu machen droht.

Siehe auch dies.
Sigmar Salzburg

03.08.2017 08:48 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Die Welt Beitrag einzeln

Persisch (das ich sonst nicht kann): „Tod der Diktatur“
Sigmar Salzburg

30.07.2017 08:34 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Neues Deutschland Beitrag einzeln

neues deutschland, die SED-Tageszeitung (inzwischen bei der SED-Nachfolgerin Die Linken), erscheint jetzt mit arabischer Über-Überschrift.

nd am 29. 7. 2017, klick

Weil ich kaum arabisch kann außer Allah ist der Größte (das darf er meinetwegen herzensgerne auch sein, wenn er das jenseits des Mittelmeeres macht) und auch nicht arabisch lesen kann, weiß ich nicht, was jene Zeichenfolge bedeutet – neues deutschland und Allah ist der Größte offenbar nicht, laut translate.google.com.
Die Eliten von SED und neuem deutschland hatten schon früher eine Nähe zu Spaltung und Hochverrat; es heißt dort ja auch nicht Deutschland, sondern neues deutschland.
Detlef Lindenthal

29.07.2017 20:37 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Neues Deutschland Beitrag einzeln

Die „Migration“ beflügelt die Rechtschreib„reform“
Bildungspaten feiern ihren fünften Geburtstag
Sprachförderung für die Integration

Die deutsche Grammatik hat ihre Tücken. Das wissen auch die Bildungspaten Fechenheim, die sich für Kinder und Jugendliche mit Migrationshintergrund engagieren. Ehrenamtlich fördern sie begleitend zum regulären Unterricht die Schüler in der deutschen Sprache – und büffeln hierfür selbst die Grammatikregeln...

„Als es zur Rechtschreibreform kam dachte ich, nein, das lerne ich jetzt nicht noch mal“, erinnert sich Helga Rautenberg. Diese Einstellung habe sich durch ihre Aufgabe grundlegend geändert. „Schließlich möchte ich richtig erklären. Und am schönsten“, sagt sie weiter, „sind die Aha-Erlebnisse, wenn die Schüler die Regeln verstanden haben.“

fnp.de 26.7.2017

Sigmar Salzburg

26.07.2017 07:00 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Frankfurter Neue Presse Rhein-Main.net Beitrag einzeln

Die fatale Macht der Medien und ein schmales Büchlein
Der moralische Abstieg der Medien begann mit der Rechtschreib„reform“, als die Zeitungsverleger beschlossen, das Volk im Sinne der Regierungen zwangszubekehren. Als Stefan Aust, der letzte wirkliche SPIEGEL-Chefredakteur, mit dem Springer-Chef Döpfner 2004 die Rückkehr zur bewährten Rechtschreibung vereinbarte, verweigerte sich das führende Spiegel-Kollektiv und drängte ihn aus dem Verlag. Seither sind Spiegel und Tageszeitungen mit Nachwuchs aus dem linken taz- und Kirchen-Milieu angereichert worden, der den auf sie zugeschnittenen populistischen Kurs Angela Merkels emphatisch unterstützt. Dies ist eben wieder nachgewiesen worden:

„Die Medien sind Schuld, sie haben das Thema Flüchtlinge 2015/16 volkspädagogisch im Sinne Angela Merkels begleitet....Die Leitmedien standen im Dienste der Regierung und rührten kräftig die Trommel für die Willkommenskultur.“
dw 21.7.17.

Wenn sich einzelne Journalisten unter ihnen dennoch eine unabhängige Meinung erlauben, wie der Spiegelredakteur Saltzwedel, dann sucht die Branche die Ergebnisse dieser „Fehltritte“ in orwellsch-stalinistischer Manier zu „vaporisieren“. Rolf Peter Sieferles „Finis Germania“ gelangte auf Platz 6 der Spiegel-Bestsellerliste und verschwand dort ebenso schnell wieder. Der knorrige Bürgerrechtler und genaue Beobachter Wolfgang Hübner hat das hier eingehend beschrieben:

Wie schon all die abhängig korrumpierten Zeitgeistknechte, Opportunisten, Möchtegernintellektuellen und Schönschwätzer in den Medienfeuilletons hat sich „Der Spiegel“ in besonders plumper Weise an einer modernen Form der Bücherverbrennung beteiligt. Dazu bedarf es im Jahr 2017 keiner Scheiterhaufen mehr, die wären auch zu auffällig. Vielmehr schweigt, diffamiert und manipuliert man im Merkel/Maas-Land ein kritisches Buch und einen kürzlich noch hochangesehenen Autor einfach weg. ¹)

Der absurde Aufstand der Geisteszwerge gegen das kleine, tiefsinnige Büchlein hängt sich daran auf, daß er auch der Juden und des Holocausts in eigenwilliger Weise gedenkt. Ähnlich habe ich schon den damit zusammenhängenden Kult empfunden – als Schaffung einer neuen, auf die Deutschen zugeschnittenen Ersatzreligion, der sich auch Glaubenslose nicht verweigern können. Sieferle schreibt viel zurückhaltender, kann aber doch nicht dem lächerlichen Vorwurf des Antisemitismus entgehen.

Der eher linke und ökologisch denkende Autor sah sich wohl nach seinen Worten als Ikarus, der seinen und der Welt Absturz bei vollem Bewußtsein wahrnehmen will. Laut Nachwort hatte Sieferle seinen Text im Frühjahr 2015 beendet. Im Herbst hatte ihm die vom Merkel-Regime geförderte Masseninvasion Europas jede Hoffnung auf eine weitere vernünftige Entwicklung genommen, so daß er im folgenden Jahr seinen eigenen endgültigen Absturz einleitete.

¹) siehe auch Broder (WELT 22.7.17)
Sigmar Salzburg

25.07.2017 09:28 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Lügen- und Lückenpresse Beitrag einzeln

„Reform“: 50 Prozent mehr Fehler!
Deutsche Sprache

"Duden war weise, die Reformer frech"

Matthias Heine

Niemand weiß mehr über das Deutsche als der Linguist Peter Eisenberg. Ein Gespräch über geprügelte Anglizismen, das V in Vater, die Schönheit der Muttersprache und die Daseinsberechtigung des Eszetts.

Peter Eisenberg ist der Mann, den Sprachwissenschaftler zitieren, wenn sie anderen Sprachwissenschaftlern beweisen wollen, dass etwas richtig ist. Seit er 1986 seinen "Grundriss der deutschen Grammatik" veröffentlichte, gilt Eisenberg als die größte Koryphäe für Bau und Funktionsweise des Deutschen. Nun hat er ein schmales Buch mit dem Titel "Deutsche Orthografie: Regelwerk und Kommentar" (De Gruyter, 14, 95 Euro) geschrieben, mit dem er versucht, die immer noch offenen Wunden der Rechtschreibreform zu heilen.

LITERARISCHE WELT: Warum muss Orthografie überhaupt sein?

Die geschriebene Form des Deutschen war schon in großen Gebieten des deutschen Sprachgebiets beinahe dieselbe, als die gesprochene Form noch sehr unterschiedlich war. Das Bemerkenswerte daran ist, dass sich diese Gleichheit der geschriebenen Form ohne Normierung eingestellt hat. Sie war nicht überall genau gleich, aber die verschiedenen Ausprägungen waren sich so ähnlich, dass eine Kommunikation ohne Problem möglich war. Das ist die erste und trivialste Aufgabe des geschriebenen Standarddeutschen: dass jeder jeden versteht und jeder sich jedem Gegenüber verständlich machen kann.

LITERARISCHE WELT: Wer legt in Deutschland heute die Regeln fest?

Peter Eisenberg: Die Norm ist aus dem Gebrauch erwachsen, ohne dass der Staat sich darum gekümmert hat. Ganz anders etwa im Französischen. Seit Jahrhunderten wird das geschriebene Französisch von staatlicher Seite her stark beeinflusst und kann sich nicht frei entwickeln wie im Deutschen. Heute liegen das Geschriebene und Gesprochene so weit auseinander, dass Franzosen ohne einen jahrelangen Orthografiedrill in der Grundschule nicht mehr auskommen. Im Deutschen hat es bis 1996 niemanden gegeben, der die Möglichkeit hatte, die Orthografie durchgängig zu regeln.

LITERARISCHE WELT: Nicht mal Konrad Duden?

Eisenberg: Konrad Duden wollte sich im Jahr 1880 mit seinem Wörterbuch gar nicht von Staats wegen einmischen. Duden war ein wirklicher Kenner der deutschen Orthografie und hat das in sein Wörterbuch aufgenommen, was der verbreitetste Gebrauch im deutschen Sprachgebiet war. Er selbst hat das als Orthografietheoretiker gar nicht gut gefunden. Aber er hat gesagt: Die Einheitlichkeit ist das Entscheidende. Das war auch theoretisch weise, wie wir heute wissen.

LITERARISCHE WELT: Warum war man in den Jahrzehnten, die der Rechtschreibreform 1996 vorausgingen, nicht so weise?

Eisenberg: Die Gründe waren nicht sprachlicher Art, sondern politischer Natur. Es sollte eine Vereinbarung zwischen der DDR und der Bundesrepublik auf diesem Gebiet geben. Sie galt als Bestandteil der Politik nach dem Motto ,Wandel durch Annäherung'. Man wollte ein kulturpolitisches Faktum schaffen, das von der DDR und der Bundesrepublik gemeinsam vertreten werden konnte.

LITERARISCHE WELT: Was ist dann schiefgelaufen?

Eisenberg: Das Regelwerk von 1996 hatte linguistisch große Schwächen. Sie können zum Beispiel keine Kommaregelung formulieren, wenn Sie nicht einen Syntaktiker damit beauftragen. Und Sie können keine Laut-Buchstaben-Beziehungen regeln, wenn Sie nicht ausgewiesene Phonologen dabei haben. In den Gremien saßen fast nur sogenannte ,Orthografieexperten'. Die haben das Sprachgefühl ignoriert, das die Sprecher im primären Spracherwerb und dann im sekundären in der Schule entwickeln. Eine normative Regelung darf dieses Sprachgefühl nicht konterkarieren und die Leute zwingen, etwas zu schreiben, was sie nicht empfinden.

LITERARISCHE WELT: Ein Beispiel?

Eisenberg: Im Laufe der letzten hundertfünfzig Jahre ist im allgemeinen immer häufiger kleingeschrieben worden. Für einen Grammatiker ist das Ausdruck der Tatsache, dass die Sprecherinnen und Sprecher das Empfinden hatten, hier stehe kein Substantiv: Und in der Tat können Sie zu im allgemeinem beispielsweise keine Attribute hinzufügen. Deswegen hat sich die Kleinschreibung immer weiter durchgesetzt. Die Verfasser des Regelwerks von 1996 wollten aber die Großschreibung erzwingen. Auch bei der Fremdwortschreibung und bei der Getrennt- und Zusammenschreibung haben sie so weit gegen das Sprachempfinden verstoßen, dass sie Hunderte von Wörtern verboten haben, die den Leuten geläufig waren – so etwas wie fertigmachen oder eisenverarbeitend. Die mussten getrennt geschrieben werden. Und das wollten die Leute nicht.

LITERARISCHE WELT: Es kam ja dann zu einem teilweisen Rückbau.

Eisenberg: Ja. Aufgrund von Initiativen insbesondere von der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung in Darmstadt wurden schlimme Fehler beseitigt. Aber eben nicht in ausreichendem Umfang. Deshalb hat der Rat für Rechtschreibung im Jahr 2010 beschlossen, eine Reformulierung des amtlichen Regelwerks zu erarbeiten.

LITERARISCHE WELT: Sie waren bis 2013 im als Vertreter der Akademie im Rat für deutsche Rechtschreibung, der die Rechtschreibung weiterentwickeln soll. Warum sind Sie ausgetreten?

Eisenberg: Nachdem ich im Auftrag des Rates den Regelteil zur Substantivgroßschreibung neu formuliert hatte, der verständlicher und halb so lang wie der amtliche war, stand als Nächstes die Neuformulierung der Kommaregeln auf der Tagesordnung. Damit ist der beauftragte Kollege aus dem Rat gescheitert, und man beauftrage erneut die Vertreter der Akademie. Wichtig ist: Man kann die Regeln einfacher formulieren, ohne gleich wieder eine Reform der Reform der Reform anzustoßen. Einige Mitglieder des Rats sind dann in Panik geraten und haben beschlossen, das Konzept der Reformulierung des amtlichen Regelwerks aufzugeben und in einem jahrelangen Prozess erst einmal zu erforschen, wo denn dessen Schwächen liegen. 17 Jahre nach 1996 wollten sie sich zum ersten Mal anschauen, wo die Schwächen des amtlichen Regelwerks liegen! Da hat mich so ein Zorn befallen, dass ich aus dem Rat ausgetreten bin.

LITERARISCHE WELT: Jetzt haben Sie die Regeln der deutschen Orthografie auf eigene Faust neu formuliert.

Eisenberg: Ja. Ich dachte: Du kannst nicht auf sich beruhen lassen, dass die Damen und Herren des Rechtschreibrats sich zweimal im Jahr treffen, über nichts und wieder nichts reden und das Elend mit der Neuregelung immer weitergeht. Man muss sich vor Augen führen, dass führende Vertreter der Neuregelung behauptet haben, es würde 30 Prozent weniger Rechtschreibfehler geben. Aber es gibt die Hälfte mehr. Die Verantwortlichen sollten sich eigentlich bekreuzigen und schämen. Das tun sie aber nicht. Sie sind frech genug, so zu tun, als hätten sie immer nur Gutes bewirkt. Ich weiß gar nicht, wie solche Leute ruhig schlafen. Wenn man einer Sprachgemeinschaft etwas Derartiges angetan hat, sollte man in Sack und Asche gehen und fragen: Wie können wir das gutmachen? Und nicht darauf beharren, nun ewig recht zu behalten.

LITERARISCHE WELT: Sie haben die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass wenigstens die schlimmsten Auswüchse geheilt werden können.

Eisenberg: Nach meinem Austritt aus dem Rat für Rechtschreibung hat die Akademie gesagt: Dann schreib doch die Orthografieregeln mal hin, wie du es siehst! Das habe ich getan. Wir können nicht als Leistung unserer Generation von Sprachwissenschaftlern den Deutschen das amtliche Regelwerk vererben. Dafür müssten wir uns vor der Geschichte unserer Sprache schämen. Wir wollen wenigstens zeigen, dass wir den Versuch gemacht haben, es besser zu machen.

LITERARISCHE WELT: Wie ist die Resonanz auf Ihr Buch?

Eisenberg: Der Zuspruch ist groß und es gibt schon eine Reihe von Unis, die es in der Lehrerbildung verwenden.

LITERARISCHE WELT: Ein konkretes Beispiel aus Ihrem Regelwerk: Warum schreibt man es hallt mit zwei L und andererseits kalt mit einem L, obwohl es sich um genau die gleiche Lautung handelt?

Eisenberg: Alphabetisch geschriebene Sprachen entwickeln sich im Lauf ihrer Geschichte zu größerer Lautferne. Das drückt sich darin aus, dass die Bausteine der Sprache, die Morpheme, möglichst in allen Formen gleich geschrieben werden, unabhängig von ihrer Lautung. Es kommt im Deutschen darauf an, dass man die sogenannte Langform findet, um zu sehen, wie ein Wortstamm nun wirklich geschrieben wird. Die zweisilbige Langform zu hallt ist der Infinitiv hallen. Bei kalt gibt es so etwas nicht wie kallen. Da heißt die Langform kaltes, deshalb behält das Wort immer das T nach L. Die Schreibung K A L T entspricht genau dem Verhältnis zwischen Laut und Buchstabe. Während Sie bei hallen einen Laut drin haben, der nicht so eindeutig zu einer Silbe gehört. Wir haben zwei Silben, die eine heißt hal- die andere -len. Dass beide Silben dieses L haben, drückt sich in der Verdoppelung aus. Wenn das doppelte L einmal im Stamm drin ist, dann bleibt es überall drin.

LITERARISCHE WELT: Die meisten Leser werden den Begriff "Wortstamm" in der Schule kennengelernt haben. Viele haben dann aber wieder alles vergessen. Was ist der Wortstamm?

Eisenberg: Ein Wortstamm ist eine Einheit, die Wörter bilden kann. Sie muss nicht identisch mit einem Wort sein. Beim Verb hallen ist der Wortstamm hall-. Mit einer angehängten Flexionsendung wird daraus ein Wort: hall- plus die Endung -en ist der Infinitiv. Jedes Wort enthält mindestens einen solchen Stamm, der die volle Wortbedeutung hat. Beim Substantiv ist es noch einfacher: Da ist der Stamm normalerweise die Grundform. Der Stamm Kind ist die Grundform, im Genitiv Kindes oder im Plural Kinder steckt immer der Stamm mit seiner ganzen Bedeutung.

LITERARISCHE WELT: Große Teile der Probleme mit der Groß- und Kleinschreibung rühren daher, dass Deutsch als einzige Sprache die Substantivgroßschreibung hat. Warum ist das so?

Eisenberg: Um den Kern einer Nominalgruppe besonders zu kennzeichnen. Wenn Sie so etwas haben wie "Der große grüne Stuhl dort drüben", dann haben Sie vor dem Substantiv Adjektive, danach haben Sie auch irgendetwas, aber der substantivische Kern wird sofort sichtbar. Es gibt schon lange die These, dass die Komplexität der deutschen Nominalgruppe nur deshalb so groß werden konnte, weil der Kern durch Großschreibung hervorgehoben wird. Das ist ein bisschen Spekulation. Aber man hat zum Beispiel festgestellt, dass Muttersprachler des Niederländischen schneller lesen, wenn man in niederländischen Texten auch die Substantive großschreibt.

LITERARISCHE WELT: Der Schreiber muss also die Großschreibregeln lernen, weil Substantivgroßschreibung dem Leser hilft?

Eisenberg: Ja. Unsere Orthografie ist insgesamt eine Leseorthografie. Das Stammprinzip erleichtert auch das Lesen – nicht das Schreiben. Die Lautferne, über die wir gesprochen haben, dient dem Lesen.

LITERARISCHE WELT: Anglizismen wie strike oder cakes sind um 1900 eingedeutscht worden als Streik und Keks. Warum findet diese Art Integration von englischen Wörtern in das Deutsche heute nicht mehr statt?

Eisenberg: Sie findet sehr wohl statt. Und es stimmt auch nicht, dass Streik vollkommen eingedeutscht ist. Das Wort Streik hat genauso wie Park seinen besonderen Plural behalten. Es heißt nicht die Streike, sondern die Streiks. Das Wort ist nicht völlig eingedeutscht. Wir haben gerade im Computerbereich sehr viele Verdeutschungen: Maus oder Bildschirm – wir sagen nicht screen. Oder Toner – das sprechen wir nicht englisch aus. Der Plural von Computer ist im Englischen computers, im Deutschen heißt er die Computer. Das Wort hat ein grammatisches Geschlecht bekommen, das es im Englischen gar nicht gibt. Der Genitiv heißt des Computers. Sie sehen daran: Das Deutsche ist eine Sprache, die Anglizismen sehr schnell und sehr stark anpasst. Auch bei den Verben: Recyceln kam hier an mit dem englischen Infinitiv to recycle und das englische Partizip heißt recycled mit ed am Ende. Als das Wort dann im Deutschen benutzt wurde, ging es ganz schnell, dass der Infinitiv zu recyceln wurde und das Partizip recycelt mit T. Das können Sie dann als Adjektiv flektieren: das recycelte Papier. Die Deutschen nehmen die Anglizismen, hauen ihnen sozusagen die deutsche Grammatik um die Ohren, dann sind sie drin bei uns.

LITERARISCHE WELT: Warum gibt es das ß?

Eisenberg: Viele Sprachen schreiben das stimmhafte S mit Z, beispielsweise das Englische: zone, zombie. Das Deutsche hat das Z anders belegt, nämlich mit dem Laut ts wie in Zahn, schwarz. Und da war nur noch ein S übrig. Das hat nicht ausgereicht. Deswegen hat das Deutsche das ß erfunden, damit sie den Unterschied zwischen Muse und Muße schön sichtbar machen können.

LITERARISCHE WELT:Warum schreiben wir Vater mit V, obwohl im Englischen und in anderen germanischen Sprachen ein F am Anfang der verwandten Wörter steht?

Eisenberg: Das Problem, dass wir mal F und mal V schreiben, beruht auf dem lateinischen Alphabet. Im klassischen Latein fallen U und V zu einem Buchstaben zusammen. Im Deutschen ist der Latinismus pater durch die Lautverschiebung zu vater geworden. Dann hat man sozusagen die lateinische Schreibung des Lautes übertragen. Es gibt im Kernwortschatz neun Wörter, bei denen der F-Laut mit V geschrieben wird, etwa noch Vogel, voll, von, vor und insbesondere das Präfix ver-, mit der dann wieder Hunderte von Verben gebildet werden. Warum das so ist, darüber ist viel spekuliert worden. Eine eindeutige theoretische Erklärung gibt es nicht.

LITERARISCHE WELT: Sie schreiben in Ihrem Buch, die Rechtschreibreform sei von Anfang an zum Scheitern verurteilt gewesen. Warum?

Eisenberg: Die "Studiengruppe Geschriebene Sprache", der ich jahrelang angehörte, hat der Reformkommission Anfang der Neunzigerjahre vorausgesagt, dass ihre Reform scheitern wird. ,Einfachheit' war ein Schlüsselbegriff in dieser Diskussion. Wir haben gesagt: 'Einfach' bedeutet, dass die Sprecher ihrem Sprachgefühl folgen können. Auf der Gegenseite wurde besonders von den Schweizern und von DDR-Seite ein Einfachheitsbegriff vertreten, der besagte: ,Einfach' ist, wenn man die Regel einfach hinschreiben kann. Dann haben wir gesagt: Wenn ihr eure Regeln so versteht, dass der Lehrer sie einfach aufsagen kann, ihr aber damit an der Sprache vorbeiregelt, dann wird es für die Schreiber kompliziert.

LITERARISCHE WELT: Warum war es so schwierig, zu bestimmen, was ,einfach' ist?

Eisenberg: Sie hatten einen falschen Begriff von dem, was in der Struktur der geschriebenen Sprache an Sprachwissen aufgehoben ist. Für uns war das richtig viel. Für die andere Seite war das wenig. Deswegen haben sie sich überhaupt getraut, in die Sprache einzugreifen und so viel zu verändern und Wörter wie eisenverarbeitend zu verbieten! Dazu muss man schon ganz schön selbstbewusst sein. Wir haben immer gesagt: Die Sprache ist, wie sie ist, und wir wollen sie verstehen. Schon der große Grammatiker Johann Christoph Adelung hat am Ende des 18. Jahrhunderts einmal sinngemäß geschrieben: Ich weiß nicht, warum wir das th mit h schreiben. Und solange ich es nicht verstanden habe, vergreife ich mich auch nicht daran. Das ist weise.

LITERARISCHE WELT: Konrad Duden war auch noch so weise.

Eisenberg: Ja. Erst wenn du dir ganz sicher bist, dass du wirklich verstanden hast, warum etwas so ist, kannst du anfangen darüber nachzudenken, es zu verändern. Aber in der Regel bist du dann so beeindruckt, dass du es schon gar nicht mehr willst.

welt.de 07.07.2017

Siehe auch Eisenbergs Vortrag v. 22.1.2007

Leider hat Eisenberg fatalistisch beschlossen:

„Das ß kriegen wir nicht mehr, das ist klar. Das ist weg. Obwohl das auch nicht nötig war und auch möglicherweise ein Schade für die deutsche Sprache ist.“

Die als „neu“ exhumierte ß-Regel nach Heyse ist das fehlerträchtige Gift, das alle Texte durchsetzt, uns von unserer Tradition trennt und die Ausgrenzungsorgie von älteren Schriften in Schulen und Bibliotheken ermöglicht hat. Schande über die Politiker, die das betrieben haben!

Nachtrag: Treffende Kommentare auch bei sprachforschung.org.

Sigmar Salzburg

18.07.2017 18:42 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Die Welt Beitrag einzeln

Das Kloster Cismar und die Basilika in Altenkrempe
Am vergangenen Samstag konnte ich mit dem Kieler Kulturverein „Historische Landeshalle“ an einer Exkursion zu bedeutenden Kulturbauten auf der schleswig-holsteinischen Halbinsel Wagrien teilnehmen: Gut Hasselburg, Kloster Cismar und die Altenkremper Kirche. Es war zugleich eine Rückkehr zu Stätten meiner Jugend. Im Gebäude des Klosters Cismar bin ich von 1951-1955 zur Schule gegangen, und 1962 habe ich mit einer Kommilitonin im Rahmen des Architekturstudiums eine vollständige Bauaufnahme der Altenkremper Basilika gemacht.

Das Kloster Cismar war um 1200 als Außenstelle des Lübecker Klosters gegründet worden. Anlaß waren angeblich unsittliche Zustände unter den Mönchen und Nonnen in Lübeck. Zugleich sollte die Christianisierung der in Wagrien lebenden Slawen vorangetrieben werden. Der Chronist Helmold von Bosau (ca. 1120-1170) bezeichnete die Gegend als „spelunca latronum“, Räuberhöhle. Die Attraktivität des Klosters wurde gesteigert durch etliche Reliquien, die in einem Schrein aufbewahrt wurden, der heute als ältester Flügelaltar Deutschlands erhalten ist.

Nach der Reformation war Johannes Stricker ab 1561 Pastor in Cismar und übernahm 1575 das Pastorat seines Geburtsortes Grube dazu. Das Pastoratshaus von 1569 habe ich noch an seinem richtigen Standort erlebt (jetzt im Freilichtmuseum bei Kiel). Stricker mußte 1584 nach Lübeck fliehen, weil er den Lebenswandel des Adels angegriffen hatte. Eine Frucht dieser Auseinandersetzung wurde sein mittelniederdeutsches Bühnenstück „De düdesche Schlömer", der das bekannte Jedermann-Thema vorwegnimmt. Heute ist es ein Denkmal der niederdeutschen Sprachgeschichte. Auch der Name des Verlegers, Johann Balhorn, läßt aufhorchen.

Das Kloster Cismar wurde, säkularisiert, zur Hälfte mit eingezogenen Geschossen als Amtsgebäude verwendet, der Altar überlebte die Verwendung des Kirchenraums als Kuhstall. Nach dem Kriege wurden die Räume des zweiten Obergeschosses für den Schulunterricht des Gymnasiums Oldenburg genutzt. In die Mitte des Klosterhofs war als „Friedenseiche“ eine Kastanie gepflanzt worden, die ich noch als dürres Zweiglein in Erinnerung habe und die jetzt ein stattlicher Baum mit einem beträchtlichen Stammumfang ist.

Eigenes Werk von Gurkentee, CC BY-SA 2.0 de, commons.wikimedia
Cismar Kloster im Januar 2006

Etwa 20 km südwestlich von Cismar liegt der kleine Ort Altenkrempe. Er besteht heute nur aus wenigen Häusern und wird von der spätromanischen Kirche in rotem Backstein überragt. Sie ist eine Basilika mit einem massiven Turm, aber ohne Querschiff. Das Gebäude ist wohl kurz vor 1200 mit dem Chor begonnen worden, dessen Fenster mit ihren Spitzbögen schon den Übergang zur Gotik andeuten. Am Anschluß zum Langschiff befinden sich noch alte Fachwerkreste. Die paarigen Fenster lassen darauf schließen, daß von Anfang an eine Überdeckung mit Steingewölben geplant war.

Was mich bei der Bauaufnahme erstaunte war, daß die ursprüngliche Einmessung des Grundrisses eher nach Augenmaß erfolgt sein mußte, wie die Abweichungen der Säulenstellungen vom Schema ergaben. Das Gebäude ist fast noch im Urzustand erhalten. Die innere Ausstattung aus späterer Zeit wurde schon bei der ersten Renovierung um 1900 entfernt.

Holger.Ellgaard - Eigenes Werk, CC-BY-SA 4.0
Basilika Altenkrempe

Sigmar Salzburg

18.07.2017 11:50 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Kulturerbe Beitrag einzeln

Leserbrief
Neue Schreibweise des Buchstaben ß

Es ist schon unglaublich, was da hochdotierte Personen so zusammenbringen

Zu: "Das ß macht weiter Karriere", Agenturbeitrag (Kultur, 30. Juni):

1996 ist man mit der Rechtschreibreform wohl ein bisschen arg übers Ziel hinausgeschossen und wollte mit der Eindeutschung englischer Wörter wohl einen Damm gegen die zunehmenden Anglizismen aufbauen, dem sogar ein Grizzlybär zum Opfer fiel (auch ein Yak?). Was ist denn mit der "Chance", wurde die zur "Schanze" und jetzt wieder zur "Chance" nach dem Motto "Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln"?

Es ist schon unglaublich, was da hochdotierte Personen und Würdenträger nach 21 Jahren zusammenbringen. "Der Berg kreißte und gebar eine Maus": Für den vielbeschworenen gesunden (semantischen) Menschenverstand war eine goldene Hochzeit mit goldener Hochzeitskutsche schon allein durch die Großschreibung des Adjektivs von der 50-jährigen Goldenen Hochzeit zwingend zu unterscheiden. Nach mehr als 20 Jahren wurde nun ein sprachlicher Wandalismus, Verzeihung, Vandalismus korrigiert. Bin gespannt, was RSR, die Rechtschreibreform, (19)38 bringen wird.
Gerhard Oberlader, Heidenheim

badische-zeitung.de 10.7.2017

Vor zwanzig Jahren war die Rechtschreib„reform“ das Wichtigste überhaupt. Wenn so etwas halbwegs durchgesetzt ist, wird Kritik daran unterdrückt, indem noch „Wichtigeres“ durchgesetzt wird.
Sigmar Salzburg

13.07.2017 09:59 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Badische Zeitung Beitrag einzeln

Wieder kreißte der „Rat“ mit einem „gräulichen“ Mäuslein
Endlich wieder ein wichtiges Problem: Das "ß" als Großbuchstabe

Der Rechtschreibrat hat eines der wirklich zentralen Probleme der deutschen Orthografie gelöst. Oder so . . .

Von Viktor Hermann / 05.07.2017

In jenen Zirkeln, die sich mit der Klarheit und Schönheit der deutschen Sprache befassen, tobt seit Kurzem eine ziemlich heftige Debatte darüber, dass es in Hinkunft auch möglich sein soll, das "scharfe s", mithin den Buchstaben "ß", auch als Großbuchstaben zu verwenden. Die einen glauben, der Rat für deutsche Rechtschreibung habe seine Kompetenzen weit überschritten, die anderen, er habe die Gelegenheit verpasst, diesen unsinnigen Buchstaben endgültig abzuschaffen.

Es tut der Betrachtung gut, das Corpus Delicti genauer unter die Lupe zu nehmen. Das "ß" ist tatsächlich kein Buchstabe, sondern eine Ligatur, also ein Buchstabenverbund zweier Buchstaben, nämlich des heute nicht mehr existenten langen "s" und des "z". Deshalb heißt es in der Schweiz ja auch "sz". Nachdem der Rechtschreibrat bei der großen Rechtschreibreform das "ß" stark zurückgedrängt hat, macht dieselbe Institution den Buchstaben wieder wichtig, weil sie ihm gibt, was alle anderen Buchstaben haben: eine große Variante.

Nun möchte man meinen, nirgendwo ein Wort oder wenigstens einen Eigennamen finden zu können, der mit einem großen "ß" zu schreiben wäre. Wozu also das Theater? Nun, in der Werbung setzt man zunehmend Großbuchstaben ein, um ganze Botschaften zu vermitteln. Also ist wieder einmal die Werbung mit einem recht dümmlichen Auswuchs verantwortlich für die Verhunzung der Sprache. Wer ganze Sätze in Großbuchstaben schreibt, versucht damit besonders eindrücklich zu sein. Man könnte auch sagen, er schreit. Das erinnert an den Grundsatz aus der amerikanischen Radio- und Fernsehwerbung: "Wenn du nichts zu sagen hast, dann sing es." Und so brechen Werbetexter immer, wenn Argumente fehlen, in Großbuchstaben-Geschrei aus.

Und dafür erfindet jetzt der Rechtschreibrat einen neuen Großbuchstaben? Ganz abgesehen davon, dass noch kaum ein Computer in der Lage ist, solch ein Unding zu Papier zu bringen, schert sich die Werbung ohnehin kaum um Orthografie, Grammatik und sinnhafte Inhalte. Ihr gilt ja seit Langem, dass angebliche Kreativität wichtiger sei als korrektes und verständliches Deutsch, weshalb sie ja auch gern auf englische Phrasen ausweicht und diese dann auch noch falsch verwendet. Das große "ß" wird diesen Missstand mit Sicherheit nicht beheben.

Übrigens, seit mit der Rechtschreibreform der Konjunktion "daß" das "ß" weggenommen und durch ein "ss" ersetzt wurde, hat sich die Zahl der Verwechslungen des Bindeworts "dass" mit dem bezüglichen Fürwort "das" potenziert. Darüber freuen sich höchstens die Korrektoren, deren Jobs damit zusätzlich unverzichtbar geworden sind.

salzburg.com 5.7.2017

Dr. Viktor Hermann ist stellvertretender Chefredakteur der Salzburger Nachrichten

Sigmar Salzburg

11.07.2017 14:46 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » SN Salzburger Nachrichten Beitrag einzeln

Lügenpresse, wie sie leibt und lebt
Der „Spiegel“ trickst so, daß man zur Not auch das Richtige herauslesen kann:

Handschlag-Diplomatie: Als Polens First Lady an Donald Trump vorbeiging
SPIEGEL ONLINE - Politik - 06.07.2017
Wieder eine Handschlagpanne: US-Präsident Donald Trump hat seine Hand bereits ausgestreckt - doch Polens First Lady läuft an ihm vorbei und begrüßt erst jemand anders. [wie dumm: Melania Trump!]

Die meisten Medien beschreiben aber eine bewußte Mißachtung des Präsidenten:

US-Präsident Donald Trump von Polens First Lady knallhart ignoriert
Später immer noch verfälschend geändert in:
Polens First Lady lässt Trump links liegen
DIE WELT 07.07.2017

Trump wird von Polens First Lady einfach ignoriert
t-online.de 07.07.2017

Offensichtlich sollte Trump wieder als zu Recht mißachteter Tolpatsch bloßgestellt werden. Es fehlte nur der Beweis für die miese Absicht. Den lieferte das vielgeschmähte Online-Magazin PI-News mit einem vollständigen Video – alles ganz normal: Trump hält sich bereit, aber die First Lady entscheidet sich für Ladies first.

Sigmar Salzburg

09.07.2017 18:44 Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen » Lügen- und Lückenpresse Beitrag einzeln