in der Datenbank nachrichtenbrett.de für das Forum Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen

    zur Fadensuche (Leitthema)
     
    Verfasser:
    		 Überschrift:
    		  Beitragstext:
         
    aber nicht:
    bis:
    		 zurückliegende Tage   [0 bedeutet hier: alle Tage]  
    Nur
    		 Datensätze ab Nummer anzeigen .

    Gefundene Datensätze: 2516
    angezeigt: 20

    Sprachentwicklung
    Mein Deutsch, dein Deutsch

    Schauderhaft kreativ: Der „Bericht zur deutschen Sprache“ beschreibt Phänomene wie das Gendersternchen und sterbende Dialekte.

    von Anja Kühne

    Wie geht es dem Deutschen? Aus konservativer Sicht nicht besonders gut: Die deutsche Sprache wird von Anglizismen überwuchert, der Genitiv scheint so schwer angeschlagen wie die Dialekte, und die Orthografie ist von der Rechtschreibreform verstümmelt. Zusätzlich wird das Deutsche von Randgruppen gequält: Nach dem großen I der FeministInnen muss es das Gendersternchen erdulden, Jugendliche mit Migrationshintergrund erfinden in ihrem wilden Sprach-Mischmasch eine neue Grammatik, und in der Politik werden Wahlprogramme in „Leichter Sprache“ zum Standard erhoben. Allerdings: All diese Phänomene lassen sich auch optimistisch betrachten. Dann zeugt der Sprachwandel von der großen Flexibilität der deutschen Sprache, die dank der Kreativität ihrer Sprecherinnen und Sprecher ständig reicher wird.

    Verfällt die deutsche Sprache oder blüht sie? „Weil Nani hatte keine Zeit“, „wegen dem schlechten Wetter“ – solche Sätze müssten der Eleganz des Deutschen ja eigentlich keinen Abbruch tun, erklärt der Linguist Wolfgang Klein (Nijmegen). Er selbst fände solche Formulierungen aber „schauderhaft“: „Was von den Normen abweicht, die man uns in der Kindheit eingebleut oder eingebläut hat und die von den Autoritäten eingehalten werden, empfindet man als falsch, als schlecht, als hässlich, als Deppensprache; es kennzeichnet den Ungebildeten. Varietäten sind aber nie in sich selbst falsch. Sie sind nur anders als jene, die man selber hochhält.“ Klein präsentierte am Mittwoch in Berlin gemeinsam mit anderen Linguistinnen und Linguisten den „Zweiten Bericht zur Lage der deutschen Sprache“.

    Die Linguistik betrachtet sich nicht als Sprachpolizistin, sie sieht es als ihre Aufgabe, die Sprache zu beschreiben: „Die letzte Normautorität ist aus dieser Sicht die Sprachgemeinschaft selbst“, erklärte der Potsdamer Linguist Peter Eisenberg. „Es macht keinen Sinn, gegen den Sprachgebrauch normativ anzustinken.“

    Das Gendersternchen - ein "Willkürakt"

    Eisenberg hat gleichwohl verschiedene Phänomene gesichtet, die in der Öffentlichkeit Besorgnis erregen. So geht er, ein entschiedener Gegner der Rechtschreibreform, davon aus, dass diese „dem Orthographieunterricht quantitativ und qualitativ viel Wasser abgegraben hat“, was mit ein Grund für die nachlassenden Rechtschreibfähigkeiten bei Schülern sei. Den Wunsch nach „politisch korrekter Sprache“ hält Eisenberg für eine Bevormundung. Auch geschlechtergerechte Sprache („BäckerInnen“, „Bäcker_innen“ oder „Bäcker*innen“) lässt er nicht wie andere Linguisten als nützliche Innovationen der Sprachgemeinschaft gelten. Denn hier handle es sich nicht um sprachliche Evolution, sondern um „Willkürakte“ [....]


    "Er ist voll geil jetzt, macht disch rischtisch platt so, voll der Killer"

    Um Zugehörigkeit zur Gruppe geht es auch beim innovativen Deutsch von Jugendlichen mit türkischem Migrationshintergrund, in der Öffentlichkeit „bald Türkendeutsch, Kanaksprak, Türkenslang oder Kiezdeutsch“ genannt, wie Norbert Dittmar (Berlin) und Yazgül Eimeek (Münster) schreiben. Der Ethnolekt unterscheide sich deutlich vom „Gastarbeiterdeutsch“ der sechziger und siebziger Jahre; er dient dazu, eine eigene Identität im Gastland der Eltern und Großeltern aufzubauen. [...]

    Die „Koronalisierung des Ich-Lauts“ („disch“, „rischtisch“), die besonders von türkischstämmigen Jugendlichen benutzt werde, diene offenbar dazu, sich damit als „anders als die Mitglieder der Mehrheitsgesellschaft“ zu erkennen zu geben, er gehört zum „subkulturellen Gegengestus“, erklären Norbert Dittmar und Yazgül Eimeek. Denn während die Generation der türkischen Gastarbeiter tatsächlich Probleme mit der Aussprache des Ich-Lauts hatte, treffe dies auf die junge Generation nicht zu. [...]

    „Vielfalt und Einheit der deutschen Sprache. Zweiter Bericht zur Lage der deutschen Sprache“. Hrsg. Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung/Union der deutschen Akademien der Wissenschaften 2017. Stauffenberg Verlag, 331 Seiten, 29,95 Euro.

    tagesspiegel.de 20.9.2017 (gekürzt)

    Eben habe ich im Wartezimmer im „Schlei-Boten“ dazu etwas gänzlich Gegenteiliges gelesen:

    „Die Lage der deutschen Sprache ist sehr gut. Das oft fehlerhafte Schreiben in Chats und Messenger-Diensten beeinträchtigt das Schreiben anderer Texte aus Sicht einer Expertin kaum. Die Schreiber seien in der Lage, zu unterscheiden und ihre Sprache anzupassen, sagte die [im obigen Artikel nicht erwähnte] Sprachforscherin Agelika Storrer... (Schlei-Bote 21.9.2017)
    Sigmar Salzburg

    21.09.2017 09:04   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Tagesspiegel-online   Beitrag einzeln


    <I>„Reform“-Fan geehrt</I>
    Deutschstunde extra 13.09.17
    Ausgezeichnet: Der Sprach-Ästhet des Abendblattes

    Peter Schmachthagen dekliniert in seiner "Deutschstunde" die Tücken der Sprache durch. Das brachte ihm jetzt einen Orden ein.

    Wer brauchen ohne zu gebraucht oder wegen mit dem Dativ kombiniert, hat bei ihm ganz schlechte Karten: Peter M. Schmachthagen ist ein Ästhet der Sprache. Grammatik, Interpunktion und eine filigrane Satzbildung sind seine Leidenschaft – und Herzenssache. Die Verleihung des renommierten "Elbschwanenordens" durch den Verein Deutsche Sprache gestern Abend im Gästehaus der Universität Hamburg konnte keinen Würdigeren treffen...

    abendblatt.de 13.9.2017


    Deutschstunde 12.09.2017
    Als Kapuzenpullover klingt er viel zu deutsch
    Von Peter Schmachthagen

    Der Verfasser ist „Wortschatz“-Autor und früherer Chef vom Dienst des Abendblatts. Seine Sprachkolumne erscheint dienstags

    Aber als Hoodie ist er der großen Renner. Allerdings wird unsere Sprache nicht nur durch Anglizismen gefährdet.

    Wissen Sie, was ein Hoodie ist? Wie bitte, Sie kennen den oder das Hoodie nicht? Immerhin hat es das Wort in den neuen Duden geschafft. Ich muss bekennen, dass auch ich den Begriff zum ersten Mal in der Pressemitteilung zum Erscheinen der 27. Auflage des Rechtschreibdudens las. Man möge mir das nachsehen. Offenbar habe ich mit 76 Jahren ein wenig den Anschluss an die aktuelle Kleiderordnung verloren.

    Als ich meine Tochter fragte, wer oder was das sei, schüttelte sie verständnislos mit dem Kopf und holte gleich drei Exemplare davon aus dem Schrank. Offenbar handelt es sich um einen Kapuzenpullover, den deutsch Kapuzenpullover zu nennen den Verkauf ("Sale") und die Verbreitung ("Marketing") bei der Jugend stark beeinträchtigen würde. Anglizismen versprechen eben ein besseres Geschäft, sind "cool", sodass wir die Hoodies massenhaft als Dienstkleidung auf den Schulhöfen, in der Nordkurve des Volksparkstadions und auch als Teilvermummung bei angemeldeten und unangemeldeten Ansammlungen sehen. Der Duden bietet noch "Sweatshirt" (weit geschnittener Pullover) als weitere Erklärung an. Aber es ergibt wohl wenig Sinn, den einen Anglizismus durch einen anderen Anglizismus zu ersetzen.

    Jumpsuit (einteiliger Hosenanzug), Undercut (Frisur, bei der der untere Kopfbereich rasiert ist) oder Urban Gardening (Gartenbau innerhalb von Städten) sind weitere Anglizismen, die jetzt Duden-geadelt wurden, die man, wie die Übersetzungen in Klammern zeigen, jedoch auch gut auf Deutsch hätte ausdrücken können. Es gibt Leute, Vereine und Sprachgesellschaften, bei denen schrillen bei jedem weiteren englischen Wort, das in Deutschland landet, die Alarmglocken. Doch das meiste, was den Sprung über den Ärmelkanal geschafft hat, wird ohne große Schwierigkeiten integriert. Ich überlege, wie ich T-Shirt auf Deutsch ausdrücken sollte.

    [...] Bei aller Sorge über das Englische oder Denglische im Wortschatz dürfen wir nicht übersehen, dass das Deutsche viel mehr im Inneren durch das Deutsche selbst gefährdet ist, durch Ideologen, Pädagogen, Sprachpolizisten, Feministinnen und Drückerkolonnen der angeblich politisch korrekten Formulierungen, die einen meist kabarettreifen, aber überaus störenden Einfluss ausüben. Zum Beispiel geht es um die sogenannte geschlechtergerechte Sprache, die den Unterschied zwischen grammatischem und natürlichem Geschlecht ignoriert und dabei mit der Zahl der Geschlechter, wie wir sie aus der Arche Noah und Brehms Tierleben kennen, nicht zufrieden ist.

    Das generische Maskulinum, das Indefinitpronomen man, der Binnenversal ("Fußgän-gerInnen"), Paarformeln ("Einwohner und Einwohnerinnen"), Sternchen ("Schüler*innen"), x-Geschlecht ("Professor-x") und Partizipialausdrücke ("Geflüchtete, zu Fuß Gehende") werden präsentiert und nicht selten mit Hass verteidigt. Allerdings spricht sich eine Mehrheit der Erwachsenen laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov klar gegen eine gendergerechte Sprache aus...

    abendblatt.de 12.9.2017
    Sigmar Salzburg

    15.09.2017 12:48   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Hamburger Abendblatt   Beitrag einzeln

    Worms – „unsere Stadt“


    WORMS - Unbekannte haben an mehreren Stellen im Stadtgebiet Aufkleber mit arabischen Schriftzeichen auf Ortsschilder geklebt, die für einigen Wirbel gesorgt haben. Die Polizei hatte zunächst im Polizeipräsidium in Mainz die Fachdienststelle Terrorismus/Extremismus damit befasst, weil erste Übersetzungen den Schriftzug als „Stadt der Toten“ oder „Tote Stadt“ interpretierten. Allerdings bestätigte die Polizei am Dienstagnachmittag, dass die Worte wohl „unsere Stadt“ bedeuten. Die Ermittlungen seien deshalb eingestellt worden...

    wormser-zeitung.de 12.9.2017

    Medina(t) „Stadt“ (des Propheten, eigentlich Yathrib in Arabien) + Suffix -na „unsere“.

    Worms = „Bormetomagus“, vor 5000 Jahren begonnen als keltisches Siedlungsgebiet, „Quellenfeld“; Lautwandel b zu w noch bis ins Mittelalter, z.B. Wethlehem.

    Sigmar Salzburg

    14.09.2017 07:04   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    <I>Der ehemalige CDU-Staatsekretär Willy Wimmer wieder...</I>
    ... mit vernichtender Kritik und der richtigen Rechtschreibung in der „Freien Welt“:

    Vergiftetes Lob vom "Economist": Frau Dr. Merkel, die große Unvollendete

    ... Helmut Kohl mußte sich oft genug mit der alten Kapitalisten-Regel herumschlagen. Entweder neue Zahlen oder neue Gesichter, hielt man ihm vor. Und die noch im Amt befindliche Bundeskanzlerin? In Deutschland steht man derzeit vor einem Experiment, dessen Ausgang ungewiß zu sein scheint. Sollen diejenigen, die uns uns die heutigen Probleme erst eingebrockt haben, diejenigen sein, die diese Probleme auch lösen? Oder sind es jene Quacksalber, die ihren Verbleib im Amt nur dazu nutzen, das zu vollenden, was sie in die Wege geleitet haben?...*)

    Die deutsche Öffentlichkeit wird eingesülzt und die Hof-Medien machen fleißig mit. Jetzt geht es wieder gegen Herrn Orban aus Budapest, weil der sein Land schützt. Die Polen und die Slowaken machen das auch. Warum sollen unsere Nachbarstaaten eigentlich die Folgen einer Politik tragen, die die deutsche Bundeskanzlerin eigenmächtig und ohne die Nachbarn zu fragen, umgesetzt hatte? ...

    Zu keinem Zeitpunkt hat die Bundeskanzlerin vor dem Deutschen Bundestag dargelegt, was sie zu ihrer einsamen und für das Land extrem folgenreichen Entscheidung der schutzlosen Grenzen veranlaßt hatte. Was noch viele schlimmer ist: der Deutsche Bundestag wollte es auch nicht wissen. Viel wichtiger, als eine künftige Regierung am 24. September 2017 dürfte es sein, eine Opposition in den Deutschen Bundestag zu wählen, die diesen Namen auch verdient. Bei der Großen Koalition gibt es drei weitere Parteien, die nicht der Regierung angehören. Alle scharwenzeln um die Große Koalition herum, um auch noch in die Regierung zu kommen. Die Freiheit unserer Gesellschaft steht dadurch auf dem Spiel, denn Willfährigkeit ist zum deutschen Dauerzustand geworden...

    freiewelt.net 12.9.2017

    Hindern wir die Bundeskanzlerin, Martin Schulz und den schäbigen Berliner Rest daran, ihr „Werk” zu vollenden!

    *) Hierauf könnte beängstigend passen, was Marcel Reich-Ranicki (1920 - 2013) zur Rechtschreib„reform“ sagte: Sie sei ein „nationales Unglück“. Er glaube aber nicht „daß jene, die die Verantwortung für diese Katastrophe tragen, fähig und befugt sind, das Ganze wieder in Ordnung zu bringen. Die Trottel und Missetäter haben ihre Unfähigkeit hinreichend bewiesen.“

    Sigmar Salzburg

    13.09.2017 12:15   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Freie Welt, FreieWelt.net   Beitrag einzeln

    Leserbrief
    DER NEUE DUDEN
    Er fristet heute eher ein Schattendasein
    Zum Urteilsplatz in der Badischen Zeitung vom 11. August mit dem Thema "Neues Duden-Gedudel":

    Der Duden, ein ursprünglich hoch angesehenes Wörterbuch, war lange Zeit die Richtschnur von Schülern, Erwachsenen, Lehrern und Germanisten für ein einwandfreies Deutsch, sowohl für die Bedeutung eines Wortes, als auch was Grammatik und Rechtschreibung betraf. Seine Verbindlichkeit war geradezu sprichwörtlich. Diese Zeiten sind leider vorüber.

    Stark geschwächt durch mehrere, nicht zielführende und oberflächliche Rechtschreibreformen wurde er in den letzten Jahren in zunehmendem Maße mit echten und unechten Anglizismen aufgebläht, was ihm sogar den zweifelhaften Preis Sprachpanscher des Jahres 2013 einbrachte.

    Für Philologen war er nun nicht mehr sehr attraktiv und Heranwachsenden sowie ausländischen Studenten konnte er plötzlich kein zusammenhängendes Sprachbild vermitteln. Die zentrifugalen Kräfte waren zu groß geworden. So fristet der Duden heute eher ein Schattendasein als Präsentierteller eines wildwuchernden Sprachgemenges. Als Richtschnur wird er nun kaum noch gebraucht, ähnlich einem Metermaß, das verschnörkelt und nicht gradlinig ist. Vielleicht wird der Duden demnächst in Museen für avantgardistische Kunst zu sehen sein.

    5000 neue Wörter hat er sich inzwischen wieder zugelegt. In wenigen Jahren könnte es, falls keine Trendwende erfolgt, heißen: "Tut uns leid, der Duden ist geplatzt."

    Schade eigentlich, dass er hauptsächlich den Zerfall der Sprache, dieses für den gesellschaftlichen Zusammenhalt sehr wichtigen Kommunikationsmittels dokumentiert. Eine Aufbruchsstimmung sieht anders aus.

    Roland Grassl, Bühl

    Veröffentlicht in der gedruckten Ausgabe der Badischen Zeitung.
    05. September 2017


    Sigmar Salzburg

    11.09.2017 15:06   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Badische Zeitung   Beitrag einzeln

    <I>In Traditionsrechtschreibung:</I>
    Gastbeitrag von Prof. Dr. Johann Braun
    Opposition in der gleichgeschalteten Gesellschaft

    Wie man bis zum Überdruß hören kann, wiederholt die Geschichte sich nicht. Das ist freilich nur die halbe Wahrheit; denn strukturell gesehen wiederholen sich geschichtliche Situationen sehr wohl. Allerdings denken die Menschen häufig anders über das, was in einem solchen Fall zu tun ist. Diese Ambivalenz umfaßt sowohl die Möglichkeit, alte Fehler zu vermeiden, als auch die, sie zu wiederholen oder noch größere zu begehen. Um es besser machen zu können, muß man sich der parallelen Problematik indessen zunächst einmal bewußt sein. Das gilt auch für die Aufgaben unserer Zeit – unter anderem zum Beispiel für die Gestaltung der Politik für die nächsten Jahre und damit für die bevorstehende Bundestagswahl. [...]

    Eine Studentengeneration wie in den 60er Jahren, die gegen dieses System massenhaft protestieren und abermals eine nennenswerte außerparlamentarische Opposition formieren würde, ist derzeit nicht in Sicht. Im Gegenteil, wer die verschiedenen Stufen betreuten Denkens durchlaufen hat, ist in der Regel so sehr zu einem Bestandteil dieses Systems geworden, daß die Regierung mit dem Slogan "Weiter so!" derzeit gerade bei Jüngeren offene Türen einrennt. [...]

    Ob es der Alternative für Deutschland unter solchen Bedingungen gelingen kann, die zur Fassade gewordene Demokratie durch eine Opposition, welche diesen Namen verdient, wieder zum Leben zu erwecken, weiß im Grunde niemand. Man kann so etwas im voraus auch nicht wissen, sondern nur aus mehr oder weniger guten Gründen hoffen.[...]

    Für jeden, für den Worte wie Deutschland, Demokratie, Rechtsstaat und Europa noch etwas von ihrem früheren Klang behalten haben, kann daher nicht zweifelhaft sein, daß der Versuch, eine sich selbst legitimierende Kaste, die sich den Staat angeeignet hat, in die Schranken zu weisen, aller Mühen wert ist. Für den mündigen Bürger ist dieser Versuch bereits aus Gründen der Selbstachtung geboten. Die nächsten Wochen werden zeigen, wie das Verhältnis von mündigen Bürgern und sedierten Wahlschafen real beschaffen ist.

    Prof. Dr. Johann Braun, Passau, den 31. 8. 2017

    freiewelt.net 1.9.2017

    Prof. Dr. Johann Braun, Jahrgang 1946, lehrt Zivilprozeßrecht, Bürgerliches Recht und Rechtsphilosophie an der Universität Passau...
    Die „Freie Welt“ läßt also, anders als der linksdogmatische „Spiegel“, Texte in der bewährten Kulturrechtschreibung zu!

    Dem Artikel ist ein Bild vorgeschaltet, das August Landmesser zeigt, wie er 1936 inmitten einer Menge von Heilsrufern den Hitlergruß verweigert.

    1958 Wörter: 34 traditionelle ß, ebensolche Groß- und Kleinschreibung
    Sigmar Salzburg

    04.09.2017 09:49   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Freie Welt, FreieWelt.net   Beitrag einzeln

    <I>BILD versuchte, Gauland vorzuführen</I>
    Alexander Gauland, als konservativer Verteidiger der deutschen Kultur, sagte schon vor der AfD-Gründung dem Rheinischen Merkur zur Rechtschreib„reform“:
    „Hier fand statt, was Reformgegner überall vermuten: das sinnlose, hochmütige Beseitigen von Bewährtem ohne Not, das Außerkraftsetzen des konservativen Grundsatzes: Wer verändern will, trägt die Beweislast.“ (Rheinischer Merkur, 18.1.2007)
    Die BILD-Zeitung zitierte Björn Höcke am 25.2.2016:
    „Privat verwende ich die alte Rechtschreibung, weil die Rechtschreibreform eine Schlechtschreibreform ist“, ließ er auf BILD-Anfrage ausrichten. „Sie war überflüssig und eine von oben herab aufgezwungene Verwaltungsentscheidung.“
    Obwohl „Schlechtschreibreform“ eine Formulierung der BILD-Zeitung während ihrer Reform-Apostasie war, versuchte BILD auch dort, Höcke dafür als „Rechtsaußen“ zu diffamieren. – Jetzt sollte Alexander Gauland im BILD-Interview ins rechte Abseits manövriert werden und Höcke gleich mit. Das gelang aber keineswegs:

    AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland im BILD-Interview
    „Höcke gehört zur Seele der AfD“

    Artikel von: NIKOLAUS BLOME und FLORIAN KAIN veröffentlicht am 29.08.2017 - 23:00 Uhr

    AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland (76) legt nach dem Skandal um seinen Angriff auf Aydan Özoguz im BILD-Interview nach. Er verteidigt Partei-Scharfmacher Björn Höcke und geschmacklose AfD-Werbung im Internet.

    Auch im internen Machtkampf leitet Gauland die nächste Runde ein: Die Aussage von AfD-Chefin Frauke Petry, es gebe vereinzelt Rechtsradikale in der Partei, kanzelt der AfD-Dino, der beste Aussichten hat, Vorsitzender der AfD-Bundestagsfraktion zu werden, als „töricht“ ab.

    BILD: Herr Gauland ...
    [...]
    Sie meinen ja auch, dass es nichts bringt, den Scharfmacher Björn Höcke aus der Partei zu werfen – obwohl er das Holocaust-Mahnmal als Denkmal der Schande bezeichnete.

    Gauland: „Höcke ist kein Nazi. Er ist ein sein Vaterland liebender Mann, der ab und an eine Formulierung gebraucht, die er besser bleiben lassen würde.“
    (Mein Kommentar: Das Augstein-Zitat „Denkmal der Schande“ wird hier doppeldenk-würdig gegen Höcke gewendet in der Erwartung, daß das pawlowisierte Publikum schon erwartungsgemäß reagieren wird.)
    Höcke plädiert dafür, an Hitler nicht nur das Negative zu sehen.

    Gauland: „Auch dadurch ist er kein Nationalsozialist.“
    (Komm.: Die Millionen, die Hitler gegen die damaligen Versagerparteien gewählt haben, haben damals etwas Positives gesehen und zunächst auch bekommen. Das anzuerkennen ist kein Nazitum, sondern die Wahrheit.)
    Herr Gauland, Herr Höcke ist doch für Sie viel zu dumm! Der hat doch gar nicht Ihre intellektuelle Gewichtsklasse. Warum ertragen und verteidigen Sie diesen Mann?
    (Komm.: Der eitle Dummstolz der BILD-Schreiberlinge erkennt eben nicht die geistige Überlegenheit Andersdenkender!)
    Gauland: „Weil Björn Höcke, anders als Sie meinen, intellektuelles Gewicht hat und von 20 bis 30 Prozent der Mitglieder der Partei heiß geliebt wird. Nicht nur im Osten, sondern auch im Westen. Höcke ist ein Teil der Seele der AfD. Der Korridor der Meinungsfreiheit muss in Deutschland wieder ausgeweitet werden. Und nicht jeder Stuss, der geredet wird, ist ein Parteiausschlussverfahren wert.“

    Die AfD-Vorsitzende Frauke Petry hat kürzlich zugegeben, dass es in der AfD Rechtsextreme gibt.
    (Komm.: Die Blitzdenkerin Petry meint irrtümlich, Ruhe zu haben, wenn sie sich teilweise „einsichtig“ zeigt.)
    Gauland: „Das war töricht. Ich sehe keinen einzigen Rechtsextremen in der AfD. Es gibt bei uns nur ein paar Leute, die Dinge klüger formulieren sollten. Die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist und bleibt unsere rote Linie.“ [...]

    Die AfD sagt auch, der Islam gehört nicht zu Deutschland.
    (Komm.: Selbstverständlich gehört der koranische Islam mit seinen 26 „göttlichen“ Tötungsbefehlen und 206 Gewaltpassagen nicht zu Deutschland, sondern verboten.)
    Gauland: „Die AfD hat nichts gegen einzelne Muslime. Aber der Islam ist eine Summe von Regeln für das Staatsverständnis und die Gesellschaft. Wenn diese Regeln künftig in Deutschland gelten sollen, dann wehren wir uns dagegen. Leider beginnt die Islamisierung schon: In Cottbus tötete ein junger Tschetschene mit vielen Messerstichen seine Frau, warf die Leiche aus dem Fenster und schnitt ihr unten dann noch die Kehle durch. Der Mann wurde für diesen sogenannten ‚Ehrenmord‘ wegen seines ‚religiösen Hintergrunds‘ aber dennoch nur wegen Totschlags verurteilt. So etwas ist unerträglich.“ ...

    bild.de 29.8.2017
    Unsere politischen Obernarren haben die Deutschen dem zunehmenden Würgegriff dieser Ideologie ausgesetzt. Aber statt dem rechtzeitig Einhalt zu gebieten, bilden sich manche noch ein und rechnen sich hoch an, mit der Rechtschreib„reform“ den hereinströmenden Analphabeten das Deutschlernen erleichtert zu haben.
    Sigmar Salzburg

    02.09.2017 03:38   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Bildzeitung   Beitrag einzeln

    <I>BILD, das Lügenblatt</I>
    Björn Höcke, einer unserer aufrechtesten Politiker, bekennt sich weiter zur deutschen Kulturrechtschreibung:
    Björn Höcke 24. Aug. 2017

    Weil sie die AfD benachteiligt: Leser kritisieren BILD!

    Weil sie immer nur schlecht über die AfD schreibt, bekommt die BILD-Zeitung massiv Ärger mit ihren Lesern! Die Flut der Protestbriefe muß gewaltig gewesen sein, denn das Springer-Blatt sah sich in so großer Erklärungsnot, daß es auf Seite 2 der Ausgabe vom 23. August 2017 seinen Ombudsmann Ernst Elitz mit der Streitschlichtung beauftragte. Unter der Überschrift »Immer gegen die AfD?« wand sich Elitz wie ein Aal: »Sonderrechte gibt es für keine Partei«, lavierte er.

    Das sahen die Leser anders. Sie hatten dem Blatt vorgeworfen, die AfD werde »mundtot« gemacht und gegenüber anderen Parteien klar benachteiligt.

    »Weidel, Gauland, Petry und andere AfD-Spitzen kommen in BILD zu Wort«, entgegnete Elitz und stichelte, statt zu schlichten: »Doch eine Unter-10-Prozent-Partei kann nicht erwarten, daß ihre Sprecher so oft vorkommen, wie Merkel und Schulz zusammen.« Daß ein Leser es wagte, »Gerechtigkeit für Höcke« zu fordern, war dann für BILD und Elitz des Guten zuviel. »Falls das zur AfD gehört, dann ist dafür kein Platz in BILD«, schrieb er.

    Das überrascht mich nicht. Ich wußte schon immer, woran ich mit der BILD-Zeitung bin.
    BILD erfüllt mal wieder alle Erwartungen an ein parteiisches Lügenblatt, indem es seinen „Schlichter“ die heimtückischen Denunziationen noch unauffällig bekräftigen läßt:
    Der BILD-Ombudsmann

    Immer gegen die AfD?

    BILD-Ombudsmann Ernst Elitz Foto: Jens Oellermann

    veröffentlicht am 22.08.2017 - 22:54 Uhr

    „BILD erweckt den Eindruck, das Zentralorgan der Kanzlerin zu sein!“ Die AfD werde „mundtot“ gemacht, schreiben mir Leser.

    Mehr Scheuklappe geht nicht.

    Wenn Redakteure die Kanzlerin mit der Frage traktieren: „Warum schieben wir nicht konsequent ab?“, wenn sie Merkels „dürre Worte“ gegen Linksextreme geißeln und ihr ihren „Umfrageabsturz“ vorhalten, dann ist das für die Kanzlerin ebenso ungemütlich wie für andere die Kritik an der AfD.

    Sonderrechte gibt es für keine Partei. Auch wenn es unbequem wird.

    So wird selbstverständlich berichtet, wenn AfD-Funktionäre von Schusswaffengebrauch an der Grenze reden oder sich fragen, warum die Plünderer in Hamburg nicht erschossen wurden. Und zwei Tage später wird auch gedruckt, dass sie das wieder einkassieren – mit dem Argument, dass sei ihnen nur so rausgerutscht. Aber rausrutschen kann nur, was drin ist.

    Die AfD wird nicht „mundtot“ gemacht. Weidel, Gauland, Petry und andere AfD-Spitzen kommen bei BILD zu Wort. Doch eine Unter-10-Prozent-Partei kann nicht erwarten, dass ihre Sprecher so oft vorkommen wie Merkel und Schulz zusammen.

    Ein Leser fordert sogar Gerechtigkeit für AfD-Mann Höcke, der eine „erinnerungspolitische Wende um 180 Grad“ forderte. Das Leser-Argument: „Auch zu Hitlers Zeiten gab es nicht nur Schwarz und Weiß.“

    Falls das zur AfD gehört, dann ist dafür kein Platz in BILD. Dafür steht der Ombudsmann.

    bild.de 22.8.2017
    Die vorhergegangene BILD-Hetze hatte ich hier bereits auseinandergenommen. Gleich nach dem – schon von Rudolf Augstein gebrauchten – Begriff „Denkmal der Schande“ hatte Höcke unzweideutig erklärt, daß er sich mehr Erinnerungen an die positiven Leistungen der Deutschen in der Kulturgeschichte wünscht. Er hatte am 17.1.2017 in Dresden präzisiert (lt. Tagesspiegel):
    ... Und anstatt die nachwachsende Generation mit den großen Wohltätern, den bekannten weltbewegenden Philosophen, den Musikern, den genialen Entdeckern und Erfindern in Berührung zu bringen, von denen wir ja so viele haben ...wird ... die deutsche Geschichte mies und lächerlich gemacht. So kann es und darf es nicht weitergehen! tagesspiegel.de 19.1.2017
    Die Umdeutung der Rede Höckes in eine Forderung nach mehr Hitler ist die übelste Leistung der assholistischen Fake-News-Produzenten von BILD & Co.


    Sigmar Salzburg

    25.08.2017 03:10   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    Willy Wimmer
    So ist das mit einem Vertrauensbruch

    "Merkel sauer auf die Autobosse: ein Vertrauensbruch, der bleibt": Bild-Online. Der alte deutsche Satz ist ganz einfach und gilt für jedermann, auch die noch amtierende Bundeskanzlerin: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!"

    Der alte deutsche Satz ist ganz einfach und gilt für jedermann, auch die noch amtierende Bundeskanzlerin: "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen!" Weite Teile des deutschen Volkes bewerten das, was die Bundeskanzlerin am Montag über die Bild-Zeitung den Autobossen versuchte ins jeweilige Stammbuch zu schreiben, als sehr treffende Beurteilung ihres eigenen Handelns oder Unterlassens in Zusammenhang mit rund 1, 5 Millionen Menschen, die seit dem Jahr 2015 sich in unserem Land aus den unterschiedlichsten Gründen aufhalten. Die Gründe kennen wir nicht so genau, weil die Frau Bundeskanzlerin am Wochenende des 4./5. September 2015 die Bundesrepublik Deutschland schutzlos gestellt hat und dies die Regierungsmehrheit im Deutschen Bundestag hat durchgehen lassen¹. Die Staatsbürgerinnen und Staatsbürger konnten sich seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland darauf verlassen, daß der Schutz Deutschlands und seiner Gesetze oberste Aufgabe einer jeden Bundesregierung sein würde. Das Staatsvolk und das sind nun einmal die Deutschen, hat den Anspruch darauf, durch die Staatsgewalt das Staatsgebiet geschützt zu wissen. Dieser Schutz fängt an der deutschen Grenze an, auch wenn der Schutz an die Außengrenze der Europäischen Union verlagert worden ist. Nichts und niemand hat die Bundeskanzlerin für ihr Vorgehen legitimiert. Es wird ein dauerhafter Schatten für das demokratische Verständnis des Deutschen Bundestages bedeuten, die Bundeskanzlerin und die Bundesregierung nicht zur Ordnung gerufen zu haben. Auch das vom Europäischen Gerichtshof in diesen Tagen postulierte Selbsteintrittsrecht bedeutet nichts anderes als den Hinweis auf normale gesetzgeberische Arbeit und kein Verhalten, das durch die staatliche Ordnung nicht legitimiert ist. Willkür gab es auf deutschem Staatsgebiet zum Schaden Deutschlands mehrfach im letzten Jahrhundert. Unser Staat hat sich aus gutem Grund vom Vorgehen dieser Art ferngehalten, bis zum Verhalten der Bundeskanzlerin an dem Wochenende im September 2015. Wer in diesem Zusammenhang bestehende Gesetze ändern will, auch wenn er Deutschland zum Freiwild von Menschen mit schlechten Absichten bewußt oder fahrlässig macht, muß die Gesetze ändern. Nur durch diesen Prozeß können die Staatsbürger feststellen, wie die Motivation derjenigen ist, die die bestehenden Gesetze geändert wissen wollen. Unser Staat beruht auf Vertrauen, auch auf das Vertrauen darin, das durch die Beachtung der Gesetze unser Deutschland und jeder einzelne geschützt wird. Wer durch sein Verhalten als Bundeskanzlerin zuläßt, daß wir von einer unbekannten Zahl von Menschen, die in unser Land gekommen sind, nicht wissen, warum sie hier bei uns sind, kann von Vertrauen nicht mehr gesprochen werden. Die Ereignisse seit 2015 zeigen das in aller Deutlichkeit. Das gilt nicht für den Diesel, das gilt für den demokratischen Staat.

    Willy Wimmer, Staatssekretär a.D., Jüchen

    freiewelt.net 22.8.2017

    455 Wörter: 2 daß, bewußt, muß, Prozeß, zuläßt,

    Fazit: Einwandfreie herkömmliche Rechtschreibung, ästhetisch und auch leicht erlernbar.
    Prof. Peter Eisenberg:     „Innerlich gab es überhaupt keinen Grund, die deutsche Orthographie zu reformieren ...“

    Mit der Reformbetriebsamkeit wollten die Politiker nur von ihrem zunehmend sichtbaren Versagen auf allen Gebieten ablenken. Unverständlich ist, daß andere „Freie-Welt-Blogger“ nicht darauf bestehen, auch die traditionelle deutsche Rechtschreibung zu verwenden. Aber so ist das mit der „gräulichen“ Gruppendynamik.

    ¹) ... und die „Opposition“ hat Beifall geklatscht – wie seinerzeit in Frankfurt, als das Kind Goethe das irdene Geschirr der Familie auf der Straße zerdepperte.


    Sigmar Salzburg

    22.08.2017 18:09   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Freie Welt, FreieWelt.net   Beitrag einzeln

    <I>„Unsere“ linken Lügen- und Zwangsgebührenmedien</I>
    Die Junge Freiheit“ berichtet (zwangsreformfrei):
    Bundesregierung: Keine Beteiligung von Rechtsradikalen bei G20-Randale

    HAMBURG. Die Bundesregierung hat keine Anhaltspunkte dafür, daß sich Rechtsextremisten in nennenswerter Zahl an den Ausschreitungen während des G20-Gipfels in Hamburg beteiligt haben. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion vor, über die das NDR-Magazin „Panorama“ berichtet...

    Gut eine Woche nach dem G20-Gipfel hatte der [Zwangsgebührensender] SWR die Behauptung verbreitet, unter den Randalieren hätten sich Rechtsradikale befunden. Als Quelle diente dem Sender dafür der linkslastige Fotoreporter Andreas Scheffel, der angab, er habe während der Ausschreitungen siebzig Personen zweifelsfrei identifizieren können, die der rechtsextremen Szene zuzuordnen gewesen seien...

    Zahlreiche Medien griffen die Nachricht des SWR im Anschluß auf. Hinzu kam, daß das Online-Portal „Thüringen 24“ etwas später „exklusiv“ zu berichten wußte, Neonazis hätten ihre Beteiligung an den Protesten eingeräumt. Die Funke-Mediengruppe vermeldete daraufhin: „Von wegen nur Linke: Neonazis haben sich unter G20-Demonstranten gemischt.“ Die Berliner Morgenpost schrieb: „Neonazis haben sich unter G20-Demonstranten gemischt.“ Und bei der Bild-Zeitung hieß es: „Beteiligung klar: Neonazis mischten bei G20-Krawallen mit.“ (krk)
    jungefreiheit.de 18.8.2017
    Es ist die bekannte linke Taktik: Etwas bleibt immer hängen. Schon in Frankfurt vor zwei Jahren wurde dergleichen heimtückisch verbreitet. Björn Höcke hat gerade im Thüringer Landtag mit dem linken Treiben abgerechnet. Auch die Namen Stegner und Schwesig sind dabei gefallen.
    Facebook: Rede von Björn Höcke
    Er verwendet als einer der wenigen Politiker, wo möglich, die herkömmliche Rechtschreibung:
    Björn Höcke 18. August 2017
    Wir trauern um die Opfer des Terroranschlags von Barcelona.
    Während sich die Meldungen noch überschlagen, scheint bereits festzustehen, daß sich auch die Attentate von Barcelona und Cambrils in die Serie des islamistischen Terrors einreiht, die Europa nach Merkels eigenmächtiger Grenzöffnung heimsucht...
    Die AfD wirbt mit dem Slogan „Mut zur Wahrheit“. Leider haben manche AfD-Politiker diesen Mut im Hinblick auf Höcke nicht und lassen sich durch das „Nazi“-Geschrei von SPD-Oppermann & Co. ins Bockshorn jagen. Die Wahrheit ist, daß Björn Höcke einer der fähigsten, aufrichtigsten und klarsten Politiker der AfD ist.

    Sigmar Salzburg

    19.08.2017 09:28   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Unterschlagen: Der Volksentscheid gegen die Rechtschreib„reform“</I>
    50 Jahre NOZ – 50 Jahre Zeitgeschehen
    1998: Der Tod eines Popstars und das Ende der Ära Kohl

    August
    In den deutschsprachigen Ländern tritt die Rechtschreibreform in Kraft. – Die radikal-islamischen Taliban nehmen die nordafghanische Stadt Masar-i-Scharif ein und ermorden rund 2000 Einwohner. – US-Präsident Bill Clinton gibt öffentlich zu, eine Affäre mit der Ex-Praktikantin im Weißen Haus, Monica Lewinsky, gehabt zu haben.

    September
    Mehr als 3000 Menschen sterben an den Folgen von Überschwemmungen am Jangtse in China. – Bei der Bundestagswahl wird die SPD mit Kanzlerkandidat Gerhard Schröder stärkste Partei, wenige Wochen später ist die erste rot-grüne Bundesregierung im Amt.

    noz.de 14.8.2017

    Der gleichzeitige erfolgreiche Volksentscheid gegen die Rechtschreib„reform“ am 27. September 1998 in Schleswig-Holstein wird unterschlagen. Die Ereignisse im „Oral Office“ sind (natürlich) wichtiger.

    Sigmar Salzburg

    19.08.2017 04:13   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Neue OZ Neue Osnabrücker Zeitung   Beitrag einzeln

    Ex-BILD-Chef Bartels über die Geburtstagsfeier
    Bekanntlich hatte der Axel-Springer-Konzern einen entscheidenden Anteil an der Durchsetzung der Rechtschreib„reform“. Die Konzern-Herrin begründete die Übernahme der allgemein abgelehnten, traditionszerstörerischen „Reform“ so:
    21. Juni 1999
    Sehr geehrter Herr Loew,
    vielen Dank für Ihr Schreiben vom 11. Juni. Briefe dieser Art erreichen die Redaktion der Welt täglich dutzendweise. Die Chefredaktion und die Verlagsgeschäftsführung haben sich viele Gedanken über die bevorstehende Rechtschreibreform gemacht. Um keine grossen Verwirrungen zu stiften, muss eine einheitliche Linie gefunden werden. Es ist viel Arbeit in die Umsetzung der Rechtschreibreform gesteckt worden. Manchmal muss man sich, auch wenn es gegen die eigene Überzeugung ist, der Mehrheit beugen.
    Mit freundlichen Grüssen
    von Ihrer Friede Springer
    Wegen der eingetretenen Rechtschreibkatastrophe kehrte der Chef des Springer-Konzerns, Mathias Döpfner 2004 nach einer Verabredung mit Spiegel-Chefredakteur Stefan Aust zur bewährten Rechtschreibung zurück. Die Kultusministerin und Scheindoktorin Schavan hielt dagegen – mit dem Rat für Rechtschreibung, um durch Pipifax-Reparaturen die entlaufenen Zeitungen wieder einzufangen. Döpfner mußte schließlich den Kotau vor seiner Herrin machen, dies sicher im Einvernehmen mit ihrer Busenfreundin Merkel. Er wurde für die Hinnahme seiner Schmach mit einem opulenten Aktienpaket entschädigt. Am Dienstag trafen nun alle wieder zusammen, wie der Ex-BILD-Chef Peter Bartels bei pi-news anhand des BILD-Berichts beschreibt:

    FRIEDE SPRINGER WURDE 75
    Die Macht und die Erbärmlichkeit
    17. August 2017

    [Bild] Friede Springer und Angela Merkel

    Von PETER BARTELS | „Das Begräbnis war ein voller Erfolg – dreimal mußten sie den Sarg wieder hochziehen, so groß war Applaus!“ Man kennt diesen albernen Witz aus der Kneipe von einst. Sei’s drum: Der „75.“ von Friede Springer war wirklich eine schöne Feier…

    Alle waren da: Echter und adoptierter Adel, Minister mit und ohne Portepee. Sogar die Kanzlerin in Rot. Die Macht und die Erbärmlichkeit eben … Klar, man ist immer Abu Wirrwarr oder komatöser Kläffer, der den Mond anbellt, wenn man der ehrenwerten Gesellschaft in die goldene Wade beißt. Aber was BILD da auf der letzten Seite komplett in Colori zelebrierte, war nun mal der Almanach des Neuen Deutschlands:

    FRIEDE – majestätisch lächelnd an die schmale, aber beherzte Brust ihres 1. Flötenspielers gezogen. FRIEDE – mildessa lächelnd Arm in Arm mit Mutter Beimer. FRIEDE – vor Lachen juchzend an der Seite von Dr.lach. Eckart v. Hirschhausen. FRIEDE – mit Chefredakteur „Macchiato“ Pochardt und seinem WELT-Birthday-Titel. FRIEDE – zwischen BILD-Chef Rote Socke Julian Reichelt und First Frau Tanit Koch. FRIEDE – mit Deutschlands Ex- First Pfäfflein Gauck. FRIEDE hier – FRIEDE da. Und Angela sang LaLaLa.

    Das CDU-Moslem-Muttchen mit dem roten Jäckchen drückte der Springer-Fürstin in der WELT danach nicht nur die schmalen Hände, sondern mit ihrem aggressiven „Wir-schaffen-das“- Lächeln sogar in die verlegene Rückenlage. Während Fürstin Gloria von Schnacksel nur ein Selfie-Lächeln bekam. Ansonsten, wie weiter vorn gewinselt:

    Die fast komplette Entourage der Berliner Schranzen-Republik:

    Minister de Misere, der sich an Friedes Güte während seiner Zeit beim Herrn von Weizsäcker, erinnerte. Der Herr Finanzminister Schäufele, der auf Sitzhöhe mit Springer-Aufsichtsrat Giuseppe Vita strahlte, als würden Merkels „Gäste“ nicht 22 Milliarden im Jahr kosten, sondern durch Rapefugees endlich künftige Rentenzahler zeugen.[...]
    Epilog

    Als Axel Springer 70 wurde (er schaffte nur 73, leider), ging die Auflage der BILD-Zeitung mit über 5 Millionen rauf zu den Sternen und 6 Millionen; Auflagen-König „Jünne“ Prinz kam in den Vorstand. Obwohl er nicht Flöte studiert hatte, wie sein Nach-Nachfolger Mathias Döpfner…
    Zum 75. von Witwe Friede taumelt BILD mit 1,4 Millionen runter zum Orkus und 1 Million; Totengräber „Kaischi“ Diekmann wurde endlich gefeuert. Obwohl er schon 15 Jahre Murks gemacht hatte. Seinen und Merkels Moslem-Murks tricksen jetzt seine Nachfolger weiter…
    ...
    pi-news.net 17.8.2017
    Reformforschungsdaten: 854 Wörter: kein dass! keine neuen ss! Trad.: mußten, muß
    BILD, Friede Springer, Merkel und Lis Mohn – die Gleitmittel Deutschlands in den Abgrund!

    Sigmar Salzburg

    17.08.2017 08:21   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Bildzeitung   Beitrag einzeln

    <I>Die Spiegel-Crew schwindelt ...</I>
    ... sich wieder an der Wahrheit vorbei. Bloß weil die Regierungen vor den Wahlen ein bißchen auf die Bremse treten, heißt das noch lange nicht, daß sie ihre Neubesiedlungspläne für Europa aufgegeben hätten:
    Hilfsorganisationen in Europa
    Weg mit den Rettern
    Erst von Italien kriminalisiert, jetzt von Libyen verjagt: Die Hilfsorganisationen, die schiffbrüchige Flüchtlinge aus dem Mittelmeer retten, stehen offenbar der großen Politik im Weg. mehr…
    Ein Beitrag zur Themenwoche "Europa" von Hans-Jürgen Schlamp, Rom
    Herr Schlamp schlampt mit seiner Berichterstattung. Die „Retter“ verwirklichen die Ziele der großen Politik, die vor drei Jahren laut Süddeutscher Zeitung 12.10.14 in der Regierung formuliert worden waren:
    Das Auswärtige Amt plant eine grundsätzliche Neuausrichtung der Flüchtlingspolitik. Anstatt Menschen in Not lebensgefährliche Überfahrten auf dem Mittelmeer zuzumuten, fordern Experten legale Wege, um Fachkräfte aus Afrika und dem Nahen Osten zu gewinnen.
    Die Lebensgefahr ist auf ein Minimum reduziert worden. Und wofür war denn wohl die Leyen-Marine ins Mittelmeer abkommandiert worden? Die Folgen hatte ich hier vorgerechnet.

    Und – wie gerufen – kommt durch Dr. Wolfgang Hübner hier die präzise Bestätigung der volks- und verfassungsfeindlichen Bestrebungen der Bundesregierung .
    Sigmar Salzburg

    14.08.2017 10:53   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Welch freudige Überraschung!</I>
    Strand in Spanien
    Flüchtlingsboot überrascht Badeurlauber
    10.08.2017 - Dutzende Flüchtlinge gelangten mit einem Schlauchboot über die Straße von Gibraltar - und landeten an einem Badestrand in Andalusien. Ein Urlauber an der Playa de los Alemanes filmte den Augenblick.
    spiegel.de 10.8.2017 (Reformorthographie)

    Video: 40 Afrikaner stürmen spanischen Urlauberstrand
    Die gewaltsame, vom EU-Establishment geförderte Penetration Europas durch afrikanische Invasoren nimmt täglich mehr Fahrt auf und erfolgt nun von allen erdenklichen Seiten. Am frühen Mittwochnachmittag entstand obiges Amateurvideo im andalusischen Badeort Cádiz ...
    pi-news.net 10.8.2017 (Beliebigkeitsorthographie)

    Spanien: „Flüchtlings“boot landet an andalusischem Urlaubsstrand an – 200 Schwarzafrikaner stürmen das Festland
    Cádiz. Die Bilder wirken, als Jean Raspails Bestseller-Roman „Heerlager der Heiligen“ verfilmt worden wäre: Am vergangenen Mittwoch konnten europäische Badegäste am „Playa de los Alemanes“ (Strand der Deutschen) im andalusischen Badeort Cádiz filmen, wie sich ein Schlauchboot gegen Nachmittag dem Strand nähert. Aus ihm stürmen gut zwei Dutzend Schwarzafrikaner, illegale Migranten, den Strand. Die Urlauber machen den rennenden Illegalen angstvoll Platz.
    zuerst.de 10.8.2017 (ein Dutzend=12! ansonsten reformfrei)

    Illegale Einwanderer stürmen spanischen Strand
    Es sind Bilder wie aus Jean Raspails Heerlager der Heiligen. Europäische Badegäste verbringen am Mittwoch einen unbeschwerten Tag am „Playa de los Alemanes“ (Strand der Deutschen) im andalusischen Badeort Cádiz. Plötzlich nähert sich gegen Nachmittag vom Meer her ein Schlauchboot. Heraus springen gut zwei Dutzend Schwarzafrikaner, illegale Einwanderer auf der Suche nach einem besseren Leben in Europa. Die Urlauber weichen zurück, bahnen so den Illegalen eine Gasse. Die stürmen den Strand. Eine Szene, die sich laut der spanischen Tageszeitung El Pais bereits mehrfach so an der andalusischen Küste abgespielt hat.
    jungefreiheit.de 10.8.2017 (reformfrei)

    In Cadiz (Spanien)
    Der Moment, in dem Flüchtlinge am Touri-Strand landen
    Knapp 100 Kilometer liegen zwischen der afrikanischen Küste und dem Urlaubsort Cadiz auf dem südspanischen Festland. 100 Kilometer, die für viele Flüchtlinge den Unterschied zwischen zwischen Armut und Arbeit, Hoffnung und Hoffnungslosigkeit ausmachen – dafür riskieren viele ihr Leben.
    Cadiz (Spanien) – Unwirkliche Szenen mitten in der Urlaubs-Idylle am Strand von Cadiz: Ein kleines Boot mit einigen dutzend afrikanischen Migranten landete am Mittwochnachmittag am Strand von Südspanien. Dazwischen: verwirrte Touristen.
    Die Urlauber filmten die dramatische Aktion: Das kleine Schiff ist völlig überfüllt. Nur Sekunden nachdem das Boot am Playa de los Alemanos (Strand der Deutschen) aufsetzt, haben alle Personen es bereits verlassen. Als die Polizei eintrifft, sind alle Männer ins Inland geflüchtet.
    bild.de 10.8.2017 (mitleidheischend, reformiert)

    Playa de los Alemanes
    Dutzende Flüchtlinge landen an Urlaubsstrand in Spanien
    Blauer Himmel, Sonnenschein, perfektes Strandwetter: Mitten am Tag wurden die Badegäste an der Playa de Los Alemanes zwischen Cadiz und der Straße von Gibraltar überrascht – von einem Boot mit 50 Flüchtlingen.
    209 Kommentare
    Die Ankunft eines Flüchtlingsbootes mit rund 50 Insassen hat Strandbesucher im Süden Spaniens in Aufruhr versetzt. Nachdem ihr Boot die gut besuchte Playa de los Alemanes in Zahara de los Atunes erreicht hatte, liefen die Afrikaner inmitten der perplexen Badegäste sofort und schnell über den Strand, wie von Medien am Donnerstag veröffentlichte Videoaufnahmen zeigen.
    welt.de 10.8.2017 (reformiert)

    Michael Klonovsky:
    Schauen Sie sich diese Videos an (hier, hier und hier, hier oder hier); wer danach immer noch glaubt, dass es sich um eine "Flucht" handelt und nicht um eine "Invasion", bekommt ein handsigniertes Exemplar von Heiko Maasis Bestseller*) "Aufstehen statt wegducken" (hier).
    acta-diurna 11. September 2017 (modifiziert reformiert)

    Mein Eindruck: Eine Armutsversion der alliierten Invasion von 1944! Europa wird befreit – diesmal von den Europäern.

    *) Rainer Voigt am 19. Juli 2017: Zum Schluß ein kleiner Vergleich; Rang bei den Amazon-Verkäufen am 19.07.2017: Aufstehen statt wegducken Rang 161.718 - Bayerisches Kochbuch Rang 4.978
    Sigmar Salzburg

    11.08.2017 09:08   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    Kapitalistische Powerfrau
    Viel Macht für eine Person: Medienoligarchin Friede Springer wird 75

    Klaus Fischer

    Friede Springer beherrscht einen der mächtigsten Medienkonzerne Deutschlands. Kommende Woche feiert die Hauptanteilseignerin der Axel Springer SE ihren 75. Geburtstag. Am Dienstag werden sich dann Spitzenkräfte aus Wirtschaft, Politik und Kultur in der Berliner Zentrale des Meinungsmacherkonzerns die Klinke in die Hand geben. Frau Springer gilt neben der Bertelsmann-Matriachin Elisabeth »Liz« Mohn als wichtigste Fördererin von Angela Merkel. Es scheint [von daher] weniger seltsam, dass die Pleiten-Pech-und-Pannen-Kanzlerin vor Wahlen immer beliebter beim Volk wird...

    jungewelt.de 10.8.2017 [nur ss-reformiert!]

    Sigmar Salzburg

    11.08.2017 07:58   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  junge Welt   Beitrag einzeln

    <I>Nerius' DDR-Stolz auf die „Reform“</I>
    MDR
    Die neue deutsche Rechtschreibung - eine Erfindung der DDR

    Die große Rechtschreibreform von 1996 ist gewissermaßen eine DDR-Erfindung. Denn im Osten war man in Sachen Orthografie-Anpassung stets deutlich weiter gewesen als im Westen. Das musste 1979 sogar der "SPIEGEL" zugeben.

    Wäre es nach den rechtschreibpäpsten der ddr gegangen, würden unsere zeitungen, schulaufätze, briefe und e-mails und selbstverständlich auch diese webseite heute alle so aussehen. Generationen von schülern hätten es der forschungsgruppe orthografie an der akademie der wissenschaften vermutlich gedankt, hätte sie sich mit ihrer "gemäßigten kleinschreibung" auch im westen durchgesetzt. Hat sie aber nicht.

    "Im Osten war man immer deutlich weiter"

    Und so schreiben wir als die letzten Europäer nach wie vor alle Substantive groß. Vielleicht wäre diese Reform auf breitere Zustimmung gestoßen, als die Rechtschreibreformen, die sich durchgesetzt haben. Aber immerhin, die große von 1996, die ist quasi auch eine DDR-Erfindung. Denn im Osten der Republik war man in Sachen Orthografie-Anpassung schon immer deutlich weiter als im Westen. Das gab 1979 sogar der Spiegel zu.

    Im Interview mit dem MDR erinnert sich auch der damalige Leiter der DDR-Orthografie-Kommission Dieter Nerius: "Dass die Orthografie überhaupt wieder auf eine wissenschaftliche Ebene gehoben wurde, das ist unser Verdienst. Vorher gab es Reform-Diskussion eigentlich nur unter Lehrern." Schon in den 70er Jahren hat sich Nerius mit seinem Team an der Akademie der Wissenschaften hingesetzt und Vorschläge ausgearbeitet, die dann zum Großteil in die große Reform 1996 eingeflossen sind. Welche Regeln, nach denen wir heute schreiben, nun genau aus dem Osten stammten, das könne man heute nicht mehr so genau sagen. Schließlich sei das am Ende ein Gemeinschaftswerk der vier deutschsprachigen Länder DDR, BRD, Österreich und Schweiz gewesen, sagt Nerius.

    "Republikflucht" gab es nicht, musste man also nicht schreiben können

    Dass man eine eigene, vom Rest des deutschen Sprachraums abweichende Rechtschreibung ernsthaft in Betracht gezogen hätte, solche Bestrebungen gab es aber nie. Es gab zwar zwei deutsche Duden, denn der ostdeutsche Duden-Verlag, das Bibliographische Institut Leipzig, wurde 1946 verstaatlicht und musste dann der Parteilinie folgen. Die schlug sich aber nicht in der Rechtschreibung nieder, sondern im Wortschatz. 400 Wörter weniger umfasste der Ost-Duden im Vergleich zu seinem westdeutschen Pendant, fand der Germanist Werner M. Hellmann heraus. Das Wort "Weltreise" suchte der Ossi wohl aus naheliegenden Gründen vergeblich – ebenso wie die staatlicherseits verhasste Vokabel "Republikflucht". Allerdings mussten die Ossis auch raten, wie man "Armenhaus" oder "Armenrecht" schrieb. Diese Worte brauchte man in der 16. Auflage von 1967 nicht, schließlich seien "bei uns Wort und Sache längst überwunden", verkündete der Hallenser Germanist Willi Steinberg. In der 20. Auflage war dann das Armenhaus zurückgekehrt. Aber das war dann auch schon 1991.

    Im Osten wurde kreativer definiert

    Große Unterschiede zwischen Ost- und West-Duden gab es auch in der Definition von Wörtern. Während „Kosmopolitismus“ im West-Duden schon immer schlicht und einfach mit "Weltbürgertum" umschrieben wurde, machten sich die Sprachpäpste im Osten weitreichende Gedanken, wie dieser Begriff zu definieren sei. Ergebnis 1951: "Als Weltbürgertum getarnte Ideologie der… Versklavung der Nationen zugunsten des Machtanspruchs des anglo-amerikanischen Imperialismus." Ergebnis 1967: "Weltbürgertum, unwissenschaftliche Ideologie der imperialistischen Bourgeoisie."

    Einen Unterschied in der Orthografie gab es dann aber doch. West-Berlin wurde je nach Republikteil mit oder ohne Bindestrich geschrieben. Denn auch das folgte der Parteilinie. Es gab schließlich kein geteiltes Berlin, sondern nur eine DDR-Hauptstadt und eben eine andere Stadt, "Westberlin".

    Über dieses Thema berichtete der MDR im TV auch in "MDR um 4" 12.04.2016 | 16.00 Uhr

    Zuletzt aktualisiert: 07. August 2017, 11:01

    mdr.de 7.8.2017

    Auch in der DDR war Vordenker der „Reform“ der NS-Erziehungsminister Bernhard Rust! Siehe auch Spiegel 25.7.2005.– Am 6.10.1999 konnte ich in Schwerin noch den DDR-Prof. Nerius erleben. Dazu hat auch Th. Ickler eineinhalb Jahre später etwas gesagt.

    P.S. Nerius schreibt, soweit ich gesehen habe, aber immer unbanausisch „Orthographie“.

    Sigmar Salzburg

    08.08.2017 21:44   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  MDR Mitteldeutscher Rundfunk   Beitrag einzeln

    <I>Aus einem Artikel der österreichischen Zeitschrift „Profil“</I>
    "Keiser“ statt "Kaiser“: Wie kam es eigentlich zum deutschen Sprachkrieg?

    Im Gegensatz zur diesjährigen Minireform [großes ß] löste jene vor 21 Jahren einen veritablen Kulturkampf aus. Es sollte die größte Rechtschreibreform der Geschichte werden, doch schon die ersten Vorschläge des Instituts für Deutsche Sprache in Mannheim führten zu wütenden Protesten: "Bot“ statt "Boot“, "Keiser“ statt "Kaiser“? Was für eine Vergewaltigung der deutschen Sprache! Auch moderatere Ideen fanden wenig Anklang: "Delfin“ statt "Delphin“? "Schifffahrt“ statt "Schiffahrt“? "Wohl bekannt“ statt "wohlbekannt“? Die meisten Deutschen sträubten sich hartnäckig gegen die 1996 eingeführte neue Orthografie. Lehrer weigerten sich, sie zu unterrichten, Verlage und Medienhäuser, die bereits umgestellt hatten, ruderten zurück, allen voran die "Frankfurter Allgemeine Zeitung“, fortan das Flaggschiff der orthografischen Gegenreformation.

    Wie schafft man Sprachfrieden?

    Der Konflikt um Groß- und Kleinschreibung, scharfes ß und Zusammenschreibung schwelte vor sich hin, bis er im Sommer 2004 erneut voll entbrannte: Ein Jahr vor Ende der Übergangsfrist verkündeten der Springer-Verlag, "Der Spiegel“ und die "Süddeutsche Zeitung“, zur alten Rechtschreibung zurückkehren zu wollen. Literaten wie Günter Grass und Hans Magnus Enzensberger reagierten panisch, Kritikerlegende Marcel Reich-Ranicki befürchtete eine "nationale Katastrophe“.

    "Der Sprachfrieden“ sei eiligst "wiederherzustellen“, befand daraufhin die deutsche Kultusministerkonferenz und gründete den Rat für deutsche Rechtschreibung. 39 ehrenamtliche Linguisten, Lehrer und Autoren aus sechs Staaten sollten die umstrittensten Regeln entschärfen. Das Ergebnis: "Kennenlernen“ darf seit 2006 wieder zusammengeschrieben werden, "heiligsprechen“ ebenfalls, das "Du“ in Briefen wieder groß. Am 1. Jänner 2007 bekannte sich sogar die "FAZ“ zur neuen Rechtschreibung. Damit war der Sprachfrieden besiegelt.

    profil.at 27.7.2017

    Der letzte Satz ist, wie üblich, eine Lüge. Von Frieden kann keine Rede sein, eher von einer Medien- und Kultusminister-Diktatur. Die großen Medien haben sich aus Eigeninteresse, nicht aus Einsicht, den Intrigen des Rats der kulturkriminellen Kultusminister unterworfen. Zuletzt haben die „junge Welt“, „Konkret“ und „Ossietzky“ etwa ab 2015 nur die (fehlerträchtige) ss/ß-Regel übernommen. Konservative Medien sind auch dem nicht gefolgt. Millionen Deutsche schreiben weiter traditionell. Ein ungeheurer Schaden für die deutsche Kultur ist entstanden. Das Volk ist (nicht nur dadurch) gespalten. Die verantwortlichen Alt-Parteien gehören (nicht nur deswegen) abgewählt!

    Prof. Peter Eisenberg: „Innerlich gab es überhaupt keinen Grund, die deutsche Orthographie zu reformieren ...“

    Sigmar Salzburg

    06.08.2017 07:26   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    Neue Regeln, alte Probleme
    Die Krux mit der Rechtschreibung

    Stand: 01.08.2017 05:06 Uhr

    Mit ihr sollte alles einfacher werden. Seit zehn Jahren gilt die Rechtschreibreform in allen Schulen - und sorgt weiter für Verwirrung. Wann gilt die alte und wann die neue Schreibweise? Selbst Rechtschreibprofis kommen da ins Schlingern.

    Von Christin Jordan, SWR

    "Rad fahren" oder "radfahren"? "Eis laufen" oder "eislaufen"? Am "Mittwoch Abend" oder "Mittwochabend" etwas unternehmen oder doch lieber heute Abend? Sind Sie "fleißig" oder wollen Sie das jemandem nur "weismachen"?

    Wenn Sie spontan wissen, welches die richtige Schreibweise ist, sind Sie "top" mit nur einem "p". Oder brauchen Sie einen "Tipp" mit zweien?

    Auf den Tag zehn Jahre ist es her, dass die "neue" Rechtschreibung bundesweit in allen Schulen vollständig verbindlich wurde. Vollständig bedeutet: inklusive des allerletzten Teils der Rechtschreibreform, auf den sich der Rat für deutsche Rechtschreibung erst im Jahr zuvor geeinigt hatte.

    Der lange Weg zu kürzeren Regeln

    In den 1950er-Jahren hatte die Kultusministerkonferenz festgelegt, dass in Sachen Rechtschreibung der Duden die Leitlinie vorgibt. Erste Reformbemühungen zur Vereinfachung der Schreibweise und der Kommaregeln scheiterten am Protest der Öffentlichkeit.

    Nach jahrelangem Tauziehen gab es 1994 eine Orthografie-Konferenz mit Vertretern aller deutschsprachigen Länder. Sie beschloss neue Regeln, mit denen die Rechtschreibung vereinfacht werden sollte. 1996 unterzeichneten Deutschland, die Schweiz und Österreich eine Absichtserklärung zur Neuregelung der Rechtschreibung. Am 1. August 1998 trat sie offiziell für alle Schulen und Behörden in Kraft. Ein Reinfall.

    Nur wenige Jahre später forderte beispielsweise das deutsche PEN-Zentrum das Ende der Rechtschreibreform. 2004 ließ die Kultusministerkonferenz umstrittene Schreibvarianten wieder zu und beschloss, einen "Rat für deutsche Rechtschreibung" einzusetzen. Dieses Gremium schlug 2006 weitere Überarbeitungen vor, unter anderem ging es um strittige Bereiche wie die Getrennt- und Zusammenschreibung, Silbentrennung und Zeichensetzung.

    Die ungeliebte Reform

    Gestritten wird seit dem Inkrafttreten des Kompromisses weiterhin - und nicht minder heftig. Von einem "Kniefall vor der fortschreitenden Legasthenisierung der Gesellschaft" sprach Anfang 2006 Josef Kraus, Direktor eines bayerischen Gymnasiums. Verleger, Schriftsteller, Künstler meldeten sich zu Wort, mit teils harscher Kritik: Der 2013 verstorbene als "Literatur-Papst" bekannte deutsch-polnische Autor und Publizist Marcel Reich-Ranicki nannte die Neuregelung "eine Katastrophe".

    Der Vorwurf: Die staatlich gewollte Vereinfachung der Schreibweise sei ohne Respekt für die gewachsene Sprache erfolgt; das ewige Hin und Her der Regelungen habe vor allem an Schulen ein heilloses Chaos hinterlassen. Selbst Lehrer wüssten oft nicht, was jetzt richtig sei. Und die Schüler erst recht nicht.

    Viele Regeln, kein Durchblick

    Tatsächlich hat sich die Zahl der Orthografiefehler in schriftlichen Arbeiten von Schülern laut einer Studie seit der Rechtschreibreform deutlich erhöht. Verfasser ist der Germanist Uwe Grund, seit jeher scharfer Kritiker der Reform. Besonders dramatisch in seinen Augen: Ausgerechnet in den drei wichtigsten Reformbereichen, nämlich der Getrennt- oder Zusammenschreibung, der Groß- und Kleinschreibung sowie der s/ss/ß- Schreibung werden die meisten Fehler gemacht.

    Auch Josef Kraus, inzwischen Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, hält an seiner Kritik fest: Texte seien schlechter schreib- und lesbar, die Ausdrucksvielfalt habe sich deutlich reduziert.

    "Keine Auswirkung auf Lesekompetenz"

    Weniger dramatisch sieht Simone Ehmig von der Stiftung Lesen in Mainz die Rechtschreibreformen: "Man darf nicht meinen, dass man mit der Angleichung der Schreibweise an die Lautung (also Aussprache, etwa bei "Stängel" oder "Selbstständig") die Ursachen von Problemen mit der Schreib- und Lesekompetenz beseitigt. Rechtschreibung muss Regeln folgen, und die müssen gelernt werden, egal ob nach alter oder neuer Regelung." Die Veränderung detaillierter Regelungen, sagt Ehmig, habe kaum Einfluss auf die schriftsprachlichen Kompetenzen insgesamt, die von anderen Faktoren abhängen, vor allem der familiären Prägung.

    Die Reform der Reform der Reform

    Unterdessen hat der "Rat für Deutsche Rechtschreibung" längst weitere Korrekturen an der reformierten Reform vorgenommen. Schreibweisen wie "Mohär", "Ketschup", "Wandalismus" oder "Majonäse" wurden gestrichen. Wieder erlaubt ist die Großschreibung etwa bei "Goldene Hochzeit" oder "Technischer Direktor" neben der Kleinschreibung.

    Und der Bindestrich wird salonfähig: Der "Co-Trainer" ist ebenso zugelassen wie der "Ex-Regierungschef". Größte, wenn vielleicht nicht wichtigste Neuerung: die Einführung des "ß" als Großbuchstabe.

    tagesschau.de 1.8.2017

    Ein erster Kommentar:
    Am 01. August 2017 um 06:32 von riewekooche
    Schon das Wort "Orthografie"
    erzeugt in mir, aus mehreren Gründen, ein Schaudern: Zum Einen hat man das ph gestrichen, das th aber beibehalten - warum??? Zum Anderen wird ein ph anders ausgesprochen als ein f, das wiederum anders als ein v, das wiederum anders als ein w.
    Auch ein Wort wie "Stängel" ist merkwürdig - in meiner Umgebung spricht kein Mensch ein ä in Stängel, dessen Mittelvokal hat eine deutliche Verfärbung zum e hin - daß die Schreibweise der Aussprache angepaßt werden sollte, ist hier wohl nicht der Grund.
    Viele Worte wurden den Aussprachegewohnheiten derjenigen angepaßt, die die Rechtschreibreform durchgepeitscht haben - ohne Rücksicht auf den Wortstamm, den man anhand der neuen Schreibweise nicht mehr erkennen kann. Andere - wie der Stängel - sind so umgeformt worden, daß der Wortstamm zum Vorschein kommen sollte.
    Alles in allem eine undurchdachte Reform ohne Struktur und ohne jeden Sinn. Sie stiftete mehr Verwirrung, als sie Verbesserungen schaffte. Und tut dies immer noch.
    Und einer der letzten Kommentare:
    Am 01. August 2017 um 11:30 von nostradamus 2015
    Spiegel des politischen Dilettantismus
    Von Berufs wegen musste ich mich ab 1996 mit der Rechtschreibreform auseinandersetzen und beide "Systeme" abrufbereit parat haben.
    So konnte ich die Respektlosigkeit vor der gewachsenen Sprache (teilweise Vulgarität), die Widersinnigkeit, die nicht zu Ende gedachten Änderungen bestimmter Regeln, den fehlenden Überblick der Neuerer, schlicht die ganze Stümperhaftigkeit der Reform im Detail studieren.
    Damals überkam mich die Erkenntnis:
    Wenn so dilettantisch wie die Rechtschreibreform bei uns auch die Politik im großen Stil gemacht wird, sodass es hinterher schlechter ist als vorher, dann "Gute Nacht, Deutschland!".
    Die Kommentare zeigen das Elend der staatlich erpreßten „Reform“: Leser(in) 1 will traditionell schreiben, ist aber bereits von der grotesken Reform-Großschreibung infiziert und phonetisch unsicher. Leser(in) 2 erkennt die Minderwertigkeit der „Reform“, will aber nicht durch „daß“ auffallen.


    Sigmar Salzburg

    03.08.2017 13:19   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Tagesschau   Beitrag einzeln

    <I>Die Invasions-Akzeptanz-Propaganda läuft</I>
    In jeder Diktatur und Demokratur finden sich Schönfärber, Lobhudler und Volksverdummer, die das Versagen der Regierungen in ein unabwendbares oder gar erwünschtes Schicksal umfälschen. Leider beteiligen sich auch Wissenschaftler daran.
    welt.de 1.8.2017:
    Forscher zur Flüchtlingskrise
    „Deutschland ist morgen ein anderes als heute“

    Im Spätsommer 2015 öffnete Deutschland die Grenze für Flüchtlinge. Mehr als eine Million kamen – viele aus Syrien oder Afghanistan. Dramatische Bilder überfüllter Flüchtlingsboote aus Afrika prägen heute die Nachrichten. Angesichts der aufgeheizten Flüchtlingsdebatte und Diskussionen um „Obergrenzen“ weisen nun die Archäologen darauf hin, dass auch die Europäer im Prinzip Ausländer sind. Alle Europäer haben einen Jahrtausende bis Millionen Jahre alten „Migrationshintergrund“.
    Das DDR-sozialisierte Merkel-Regime hat 1,5 Millionen „Flüchtlingen“ die Invasion Deutschlands ermöglicht – Familiennachzugsrecht inclusive. Bei einem Nachzug von nur drei Personen ergibt das sechs Millionen, in gut zehn Jahren 60 Millionen. Zusammen mit den schon anwesenden Migrationshintergründlern wären das 80 Millionen, während die Zahl der „Bio-Deutschen“ bis 2050 auf weniger als 40 Millionen absinken wird. Das ist eine Umvolkung, wie es sie heftiger nur noch während der Invasion des amerikanischen Kontinents gegeben hat.

    Nun schwätzen die Wissenschaftler, es habe seit zwei Millionen Jahren schon „Migration“ gegeben.
    Alle Europäer haben einen Jahrtausende bis Millionen Jahre alten „Migrationshintergrund“. So ist eigentlich jeder Deutsche auch ein bisschen Türke, Iraker, Iraner oder Russe – und Afrikaner sowieso. Jeder trägt eine Mischung aus drei genetischen Bestandteilen in sich: die Gene einstiger einheimischer Jäger und Sammler, früherer Bauern aus dem Gebiet des heutigen Anatoliens und Nahen Ostens sowie der Menschen aus östlichen Steppengebieten. Das macht die bis November laufende Ausstellung „Zwei Millionen Jahre Migration“ im Neanderthal-Museum in Mettmann bei Düsseldorf deutlich.

    „Die Deutschen, die hier gewachsen sind, gibt es genauso wenig wie die deutsche Kartoffel“, sagt die stellvertretende Leiterin Bärbel Auffermann. Und: „Gerade in der Offenheit für neue Lebensräume lag in der Menschheitsgeschichte auch die große Chance.“
    Die „deutsche Kartoffel“ ist schon abfälliges „Kiez-Deutsch“ der Migranten-Vorstädte. Im übrigen stammen wir alle von affenartigen Afrikanern ab, die ihre Chance wahrgenommen haben. Das besagt gar nichts. Sicher ist, daß heute alle Lebensräume besetzt sind: Seit mindestens dreitausend Jahren leben die Vorfahren der Deutschen in Mitteleuropa. Größere Unterschiede in sprachlicher und genetischer Hinsicht waren um 9 nach Jesus längst eingeebnet. Trotz räumlicher Trennung konnten sich die Stämme immer noch verständigen. Spätestens seit 843 hat sich das Bewußtsein durchgesetzt, einem Volk anzugehören. „Deutsch“ ist geradezu die Ableitung des indogermanischen Wortes für „Volk“.

    Die ideologische Überformung durch das (inzwischen bedeutungsloser werdende) Christentum konnte das entwickelte gemeinsame Miteinander zwar abwandeln, aber nicht grundsätzlich verändern. Auf diese Weise stieg der deutsche Sprachraum zu einem einzigartigen Wissenschafts- und Kulturraum auf – bis die Unterwanderung durch Fremdvölker und wüstenmäßige Religionsideologien dem ein Ende zu machen droht.

    Siehe auch dies.
    Sigmar Salzburg

    03.08.2017 08:48   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Die Welt   Beitrag einzeln


    Persisch (das ich sonst nicht kann): „Tod der Diktatur“
    Sigmar Salzburg

    30.07.2017 08:34   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Neues Deutschland   Beitrag einzeln