in der Datenbank nachrichtenbrett.de für das Forum Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen

    zur Fadensuche (Leitthema)
     
    Verfasser:
    		 Überschrift:
    		  Beitragstext:
         
    aber nicht:
    bis:
    		 zurückliegende Tage   [0 bedeutet hier: alle Tage]  
    Nur
    		 Datensätze ab Nummer anzeigen .

    Gefundene Datensätze: 2621
    angezeigt: 20

    Graffiti in Pompeji
    An den Lesestunden des Antikenexperten Peter Petersen, ehemals Lehrer für Griechisch und Latein an der Kieler Gelehrtenschule, nehmen meine Frau und ich möglichst regelmäßig teil. Am letzten Montag erlebten wir wieder eine kenntnisreiche, gut bebilderte und vergnügliche Interpretation von Senecas Epistula moralis 51: Reise nach BAIAE.

    Darüberhinaus versorgt Herr Petersen seine Fangemeinde noch per E-Mail mit Literaturtips, wie diesem:

    Polly Lohmann, Graffiti als Interaktionsform. Geritzte Inschriften in den Wohnhäusern Pompejis (Materiale Textkulturen Bd. 16, Schriftenreihe des Sonderforschungsbereichs 933), De Gruyter Berlin/Boston 2018 (Diss. München 2016), 486 Seiten, 119,95 €, ISBN 978-3-11-057036-6

    Open access: Autorin und Verlag haben den grandiosen Titel gratis zum Download online gestellt:
    https://www.degruyter.com/viewbooktoc/product/488442
    Ich habe das Buch schon durchgesehen. Es ist (natürlich) in „Reformschreibung“ gehalten, wobei besonders am Anfang die Häufung hypertropher Großschreibung auffällt, z.B. hier als optischer Kategorienfehler, indem das unbestimmte Zählwort „andere“ wie die vorhergenannten Berufe großgeschrieben wird:
    Auch einige der pompejanischen Graffiti nennen explizit servi und vernae als ihre Autoren, wie in Kapitel 8.2 zu sehen sein wird, ebenso wie verschiedene Berufsgruppen in den Texten auftauchen, die Lese- und Schreibkenntnisse zumindest in einzelnen Fällen für Weber, Walker, Parfümmacher, Gemmenschneider, Friseure, Ziseleure und Andere belegen.

    Von 13 Graffiti im Peristyl der Casa degli Amorini dorati befinden sich elf an den Säulen und nur eine Inschrift an der Westwand. Diese ist, ebenfalls als Einzige [Bezug auf Inschrift!], in griechischen Buchstaben verfasst ...

    Würde man den Graffiti als einer Art Wegweisern durch das Haus folgen, passierte man in den Fauces zwei Paar Stiefel, die als antike Graffitizeichnungen einzigartig sind; zwar gibt es, z. B. in Ephesos, vereinzelt Fußabdrücke im Boden, nicht jedoch an der Wand, so dass diese Stiefel eher als Ware in Verbindung mit der nebenstehenden Preisangabe von dreieinhalb Assen stehen.
    Hier wurde es spannend: Würde die junge Doktorin für die Einzahl der römischen Münze die reformierte Assschreibung verwenden? Aber es kann Entwarnung gegeben werden:
    Dafür machte eine Hedone im Atrium der Casa dell’Orso (VII 2,44–45) klar: „Hedone sagt: Für 1 As trinkt man hier. Wenn du einen Doppelten gibst, wirst du Besseres trinken; und vier, wenn du die gibst, so wirst du Falerner trinken“
    Geschenkt, daß viele Wandkritzeleien als „aufwändig“ „platziert“ beschrieben werden. Unterhaltsam deftig sind dagegen die Inschriften der Lupanarien:
    Ohne Namen lassen sich Frauen grammatikalisch kaum im Material fassen, außer z. B. in dem prominenten Fall aus dem bereits mehrfach angeführten Bordell VII 12,18–20:„Hic ego fututa sum.“
    Das erinnert daran, daß Teil ihres Arbeitsgebietes „Gender Studies“ sein sollen, ohne die heute wohl keine Karriere zu machen ist.– Im Laufe der Jahrhunderte der Freilegung dieser antiken Stätten sind, wie Polly Lohmann nachweist, Unmengen alter Graffiti verwittert und verschwunden. Bei meinem letzten Besuch in Pompeji war auch ich entsetzt, wie wenig geschützt diese Zeichen antiken Lebens waren.
    Sigmar Salzburg

    19.09.2018 18:01   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Kulturerbe   Beitrag einzeln

    <I>Geist von Stalin und Palmyra</I>
    Vom Privatblättchen des Salon-Bolschewisten und Spiegel-Millionenerben Jakob Augstein, „Freitag“, ist natürlich nichts Kulturbewahrendes zu erwarten:
    1998: Krieg dem Tollpatsch

    Zeitgeschichte     Die Rechtschreibreform sorgt für Streit und lässt Sprachkonservative schlottern. Besonders bei der „FAZ“ fürchten und bekämpfen sie den Untergang des Abendlandes

    Rudolf Walther | Ausgabe 35/2018

    Schriftsteller wie Monika Maron und Reiner Kunze fühlten sich an DDR und Diktatur erinnert, Hans Magnus Enzensberger an die „Mafia“ und an „Metternich“, Matthias Politycki an „Umerziehungsmaßnahmen“. Und welcher Feind stand 1998 ante portas? Die Rechtschreibreform. Der Krieg um sie geht jetzt ins 20. Jahr, weil es echten Kriegern immer schon egal war, ob sie verloren oder gewonnen hatten. So wird uns die FAZ in zehn Jahren an den Dreißigjährigen Krieg um die Rechtschreibung erinnern ...

    Um Normen für die Rechtschreibung zu gewinnen, gab es immer zwei Wege: Man ernennt eine Behörde und die verordnet, was gilt. So hielt man es in Frankreich und gründete 1635 die Académie française, die nur 58 Jahre brauchte, bis sie 1694 ihr erstes Normenkonvolut in Form des Dictionnaire de l’Académie française herausbrachte...

    Die deutschen Veteraninnen und Veteranen des Feldzugs gegen die Rechtschreibreform ficht derlei nicht an, sie verbuchen flexible, dem Sprachgebrauch und sozialer Entwicklung folgende Änderungen der Schreibpraxis (der zweite und vernünftigere Weg für die Gewinnung von Rechtschreibnormen) als „Sprachmoden“, „Genderismus“ und Abweichung vom „Bewährten“. „Sprachwandel“ ist den Konservativen ein Ärgernis. 1976 war „generieren“ noch ein „bildungssprachliches“ Wort...

    Heute sind von Talkshow-Gästen über Gebrauchtwagenhändler bis zu Friseurinnen alle am Generieren. Ähnlich verhält es sich mit dem Wort „fokussieren“. Das bedeutete vor 30 Jahren noch schlicht „optische Linsen ausrichten“. Heute „fokussieren“ Abiturienten, Soziologen und Fußballer, von denen sich einer unsterblich machte, als er die Niederlage seiner Mannschaft damit erklärte, dass der Gegner halt „fokussierter“ gewesen sei.
    Auf derlei Bläh- und Blendwörter könnte die deutsche Sprache vorteilhaft verzichten!
    Die Recken der „bewährten Schreibweise“ interessierte derlei 1998 nicht. Sie predigten lieber mit priesterlichem Eifer den Untergang des Abendlandes, falls sich die Reform der Klein- und Großschreibung durchsetze. Keine Lappalie war ihnen zu trivial und kein Schwachpunkt der Reform zu mickrig, um nicht verbale Granaten abzufeuern. Hinter den FAZ-Redakteuren Heike Schmoll und Hubert Spiegel bliesen die „Sprachkämpfer“ Theodor Ickler, Peter Eisenberg und Horst Haider Munske, unterstützt von fanatisierten Gymnasiallehrern wie Friedrich Denk und Stefan Stirnemann, zum heiligen Krieg gegen die Reformen und gegen die Ketzer, die diese nicht verdammten. ...

    Dann plötzlich kam nach neun Jahren Kampf die Kapitulation, von der die Veteraninnen und Veteranen aber lieber nicht reden. Zum 1. Januar 2007 zog sich das bewährte Schlachtross FAZ aus dem (fast) ewigen Krieg (fast) zurück mit der Erklärung, die Reform größtenteils doch übernehmen zu wollen. Geschlagen aber gab und gibt sich das wild gewordene Häuflein der Aufrechten nicht, denn ihrem Slogan „bewährte Schreibweise“ blieben sie treu ...

    Wer außer den Veteraninnen und Veteranen will noch bestreiten, dass es Zeit war, mit der grammatisch sinnfreien, kinderquälenden Marotte der ss- bzw. ß-Regeln aufzuräumen? Den Schweizern jedenfalls hat es nicht geschadet, dass sie den ß-Firlefanz schon vor über 50 Jahren abschafften, wie den Italienern, dass sie das Griechische „ph“ / „φ“ vor etwa 700 Jahren durch ein „f“ ersetzten: „filosofia“...

    Wo Argumente fehlen, wird die Freigabe der Schreibweise in alter Theologenmanier als Rückfall in den „vorsintflutlichen Zustand“ (Theodor Ickler) beklagt. Für Nicht-Kombattanten erscheint die Rechtschreibreform als Hanswurstiade mit obligater Drehorgel unter dem Titel „Ohne Igel an den Orgeln keine Orgie in Georgien“. Eine veritable FDP-Staatsministerin machte ernsthaft den Vorschlag, eine Volksabstimmung zu veranstalten darüber, ob „daß“ oder „dass“, „3-fach“ oder „3fach“ gelten solle.

    freitag.de 6.9.2018
    Dagegen steht der KMK-präsidiale Unsinn:
    „So wenig wie man über Erkenntnisse von Wissenschaft eine Volksabstimmung herbeiführen kann, so wenig kann man … in Volksabstimmungen darüber entscheiden, ob Thron mit th oder nur mit t geschrieben werden soll.“
    (Gabriele Behler, KMK-Präsidentin, SHZ 25.9.1998)

    Rudolf Walther vertritt eben in kultureller und orthographischer Hinsicht die stalinistische Planwirtschaft – unter Kalaschnikow-Bewachung durch die Schulmeister und mit Beihilfe der staatsgefälligen Zeitungsverleger:

    Mit keinem Wort erwähnt er, daß sich die überwältigende Mehrheit der Deutschen gegen diese Verstaatlichung der Rechtschreibung ausgesprochen hat, und daß diese nur durch schmutzige Tricks der Altparteien, Schreibheilsideologen und Bertelsmann-Kapitalisten möglich wurde.

    Zur Geschichtsauslöschung von Palmyra siehe hier.

    Sigmar Salzburg

    11.09.2018 07:00   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    <I>Übles Spiel mit dem Namen Björn Höckes</I>
    Wikipedia: ... Die Tageszeitung Thüringer Allgemeine nannte ihn im März 2015, als der ehemalige AfD-Sprecher Bernd Lucke noch Mitglied der AfD war, irrtümlich „Bernd Höcke“. Nachdem Höcke diesen Fehler in einer Rede in Erfurt kritisiert hatte, verwendeten zuerst Oliver Welke in der heute-show und dann auch andere Satiriker absichtlich den falschen Vornamen.

    Daraufhin wurde der falsche Name auch von verschiedenen Nachrichtenmedien wie unter anderem der Tagesschau, dem heute-journal, der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, dem Spiegel TV und der B.Z. verwendet.

    Im Oktober 2017 hielt der FDP-Politiker Hans-Ulrich Rülke eine Rede im baden-württembergischen Landtag, bei der er mehrfach den Namen „Bernd Höcke“ nannte und schließlich antwortete, als er darauf aufmerksam gemacht wurde: „Der Mann heißt Bernd. Ich weiß es definitiv aus der heute-show.“

    Am 25. Januar 2018 wurde Höcke in einer Pressemitteilung des Bundestags irrtümlich „Bernd Höcke“ genannt, dies wurde noch am selben Tag korrigiert.

    Diese Mißachtung und Verbalhornung des richtigen Namens wurde also in bewußt niederer Absicht zuerst verbreitet vom witzlosen Humorbeamten des Zwangsgebührensenders ZDF, Oliver Welke.

    Ich habe sie immer als eine Fortsetzung der Stasi-Zersetzung mit anderen Mitteln wahrgenommen – zuletzt in einem ausführlichen, abgefeimten Verwirrtext des Kölner Abendblattes am 11. September 2017, gut plaziert zur Bundestagswahl am 24. September. Als Verfasser war ein „Uwe Barschel“ genannt.

    Sigmar Salzburg

    10.09.2018 17:53   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    Frank Schirrmacher
    Es folgen hier weniger dokumentierte Auszüge aus den ersten Ankündigungen des damaligen Herausgebers der FAZ, Frank Schirrmacher, als noch Hoffnung bestand, daß zusammen mit dem Springer-Konzern, Spiegel und der Süddeutschen ein Ende der Rechtschreib„reform“ herbeigeführt werden könnte. Die Zusage der Süddeutschen blieb vage, Spiegels Stefan Aust hatte den Widerstand der linken Spiegel-Mitarbeiter KG unterschätzt und Mathias Döpfner wurde nach einem Jahr erfolgreicher Umstellung von Friede Springer zurückgepfiffen. Darauf gab 2007 auch die FAZ ihren Widerstand auf.
    Rechtschreibung : Die Rückkehr

    Von Frank Schirrmacher
    -Aktualisiert am 06.08.2004 - 17:27

    Die Reform der Rechtschreibung ist gescheitert. Der Schritt von „Spiegel“ und Springer drückt aus, daß es beim besten Willen nicht mehr geht: Den Politikern sind die Grenzen ihrer Zuständigkeit gezeigt worden.

    Ein Wort des großen Chesterton: "Es heißt immer, man könne die Uhren nicht zurückdrehen. Aber wenn sie falsch gehen, kann man genau das machen: sie zurückdrehen." Und das geschieht nun mit der völlig aus dem Takt gekommenen sogenannten Rechtschreibreform.

    Sie ist ein öffentliches Unglück.     Sie hat eine verwirrte Sprach- und Schreibgemeinschaft hinterlassen, ein Land, in dem die Eltern anders schreiben als die Kinder, die Kinder anders als die Schriftsteller, deren Werke sie im Unterricht lesen, die Schriftsteller anders als die Zeitungen und Zeitschriften, in denen sie gedruckt werden, und von diesen jede anders als die nächste. Das Ziel einer Vereinheitlichung und Vereinfachung der deutschen Schriftsprache ist auf monströse Art verfehlt worden. Schon deshalb ist die Feststellung berechtigt: Die Reform der deutschen Rechtschreibung ist gescheitert.

    Planwirtschaftliches Experiment

    Sie war einst geplant, weil man einen Alleingang der DDR befürchtete. Als diese zerfiel, tagten die Ausschüsse und Gremien weiter, als hätte man vergessen, sie abzuberufen. Entstanden ist schließlich das letzte planwirtschaftliche Experiment auf deutschem Boden. Sprache, der lebendige Organismus, ist keine LPG und läßt sich nicht umbauen wie ein Einkaufszentrum.

    "Wir haben im Augenblick wichtigere Sorgen als die Rücknahme der Rechtschreibreform", verkündete unlängst der sächsische Ministerpräsident. Er vergaß freilich hinzuzufügen, daß wir mit der Rechtschreibung gut lebten, ehe sie in die Hände der Politiker fiel. Auch damals veränderte sie sich, und kein vernünftiger Mensch hat sich dem je entgegengestellt. Aber Evolution durch Gebrauch ist etwas anderes als Reform durch Verordnung. Daß die Politiker wichtigere Probleme zu lösen haben als die, die sie ohne Not in die Welt gesetzt haben, ist eine Lektion nicht nur für die Rechtschreibreform, sondern für Reformen überhaupt. [...]

    Daß jetzt der "Spiegel" und der Axel Springer Verlag zur alten Rechtschreibung zurückkehren, ist mutig und angesichts des Einflusses der beiden Verlage folgenreich. Die Verlage handeln, wie auch diese Zeitung, aus Not, nicht aus ideologischem oder wirtschaftlichem Kalkül. Darin müßten sie von der Öffentlichkeit bitter ernst genommen werden: Ihr Schritt sagt nichts anderes, als daß es beim besten Willen nicht mehr geht. [...]

    Die "Süddeutsche Zeitung", die weiß, was Sprachkultur ist und keiner Belehrung durch die Kultusbürokratie bedarf, schrieb vor wenigen Wochen: "Die Kultusminister spielen auf Zeit. Sie hoffen, daß entweder die Gewöhnung an den Unsinn oder die Verwirrung einen solchen Grad erreichen, daß niemand mehr weiß, wo ihm der Kopf steht." Auch die "Süddeutsche Zeitung" hat sich jetzt zur Rückkehr zur alten Rechtschreibung entschlossen.[...]

    Die Reform war ein handwerkliches Desaster, und hier wird sie in der Tat zu einem Problem für die Politiker. Ratlos steht man vor der Erkenntnis, daß es in Deutschland offenbar unmöglich ist, etwas als falsch Erkanntes zu widerrufen.

    Die Bundesregierung hat jüngst erklärt, sie bestehe auf der Reform, und brüskierte damit ihre eigene Kulturstaatsministerin. Der Grund dafür ist nicht bessere Einsicht oder die literarische Expertise des Kanzlers. Der Grund ist selbst ein sprachlicher. Man hat Angst, daß das Wort "Reform" gleichsam kontaminiert wird, daß die Rechtschreibreform, für die die derzeitige Regierung übrigens keine ursächliche Verantwortung trägt, nun zum Symbol von Reformunfähigkeit wird, zum Menetekel, das die Inkompetenz der politischen Klasse in giftiges Licht taucht...

    "Spiegel" und der Axel Springer Verlag sind so sachlich wie der Technische Überwachungsverein: Was nicht funktioniert, dessen Zulassung wird widerrufen. Im Jahr 2004, das Historiker später einmal unter dem Stichwort der "Reform" mustern werden, ist die Auseinandersetzung um die Rechtschreibreform ein Symbol: Sie zeigt den Politikern die Grenzen ihrer Zuständigkeit...

    faz.net 6.8.2004 (fett rs.com)
    … aber leider keine Grenzen ihres rechthaberischen Durchsetzungseifers und ihrer intrigantischen Fähigkeiten. Kultusministerin Annette Schavan, die hühnerhafte Reformmistkratzerin, kam 2004 auf die Idee eines „Rates für Rechtschreibung“, um mit dem Köder kosmetischer Korrekturen die abtrünnigen Zeitungsverlage wieder zu Kreuze kriechen zu lassen. Der bußfertige Ex-Kultusminister Hans Zehetmair übernahm die Leitung in der Hoffnung, hierbei einigen Schund dieses Denkmals auch seiner eigenen Unfähigkeit vertuschen zu können.

    Die damalige KMK-Präsidentin und Volksentscheids-Annullierungs-Ministerin SH, Ute Erdsiek-Rave, nutzte jedoch ihre Stellung in der Hackordnung, um die Revision auf halbem Wege zu stoppen, vor allem die neue ss-Regelung, nach ihrer Vorgängerin Johanna Wanka 95 Prozent der „Reform“, beizubehalten. Sie war das scheinvernünftige Gleitmittel, um den Brechreiz gegen die anderen Neuerungen zu überlisten.
    Sigmar Salzburg

    10.09.2018 14:59   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Frankfurter Allgemeine Zeitung, F.A.Z., FAZ, faz.de, faz.net, faznet.de und die Rechtschreibung   Beitrag einzeln

    Palmyra
    faz.net 6.9.2018 Im September 2008 kam Hans Puttnies nach Palmyra... Er filmte, was er sah und was damals noch jeder sehen konnte ...

    Würde Puttnies heute wieder nach Palmyra fahren, fände er fast nichts mehr von dem wieder, was er vor zehn Jahren aufgenommen hat. Das Museum ist verwüstet, die Löwenstatue zerschlagen. Den Baalschamintempel und die Grabtürme haben Handlanger des „Islamischen Staats“ im August 2015 gesprengt, der Hadriansbogen folgte im Oktober.

    Vom großen Baaltempel stehen nur noch die Außenmauern und der Torzugang der Cella. Der Tetrapylon an der Kreuzung der Kolonnaden mit der antiken Ost-West-Achse, der dem ersten Vernichtungsfuror entgangen war, wurde bei der zeitweiligen Rückeroberung Palmyras durch den IS im Frühjahr 2017 gesprengt. Die Ruinenstätte, seit 1980 Weltkulturerbe, ist praktisch planiert, der Anblick, den sie einmal bot, eine ferne Erinnerung.
    ................................................
    http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/video-filmkritiken/film-ueber-vom-is-zerstoerte-ruinenstadt-palmyra-15771317.html

    [Nicht erwähnt:] Die Dschihadisten des IS haben in Palmyra den syrischen Archäologen Khaled Asaad ermordet. Der 82-Jährige hatte ein halbes Jahrhundert lang die Ruinenstadt erforscht... Seine Leiche soll seither an einer der römischen Säulen hängen, die er selbst restauriert hat. [Schuld:] Pflege der „Götzen“ von Palmyra. faz.net 19.8.2015

    Sigmar Salzburg

    10.09.2018 02:51   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Kulturerbe   Beitrag einzeln

    Wieviel »Stürmer« steckt in der F.A.Z.?
    Der FAZ-Herausgeber Berthold Kohler macht einen krampfhaften und wortreichen Versuch, Spott über Björn Höcke auszugießen, der wohl irrtümlich meinte, schon vor 15 Jahren das Abonnement der FAZ gekündigt zu haben – wegen der Umstellung auf die Rechtschreib„reform“ und der bunten Bilder erstmalig auf der Titelseite.
    Kündigung, vollständig durchgeführt!
    faz.net 7.9.2018
    Dann behauptet Kohler, durch die siebenjährige Weigerung der FAZ, „reformiert“ zu drucken, sei die „Reform der Reform“ befördert worden. Nein, es war Springers Döpfner, der die Macht hatte, das zu bewirken, und der dann von seiner Chefin, der Merkel-Freundin Friede, zum Kotau gedrängt wurde – eine Schmach, für die er von ihr mit einem opulenten Aktienpaket entschädigt wurde. In der FAZ hatte man Angst, ausgegrenzt zu werden, nicht die edelmütige Sorge um die Einheit der deutschen Rechtschreibung:
    Erst 2007 übernahmen wir, um der Einheitlichkeit willen, eine Reformschreibung, der – so unbescheiden wollen wir einmal sein – auch dank unseres Widerstandes gravierende Mängel ausgetrieben worden waren.
    Die linken Blättchen „junge Welt“, „konkret“ und „Ossietzky“ haben den Reformwiderstand acht Jahre länger durchgehalten, und dann auch nur die ss-Tarnung mitgemacht. Die „Junge Freiheit“ ist standhaft bis heute. Auch im übrigen müht sich die FAZ um Anpassung. Wie anders ist es zu erklären, daß es so perfide Titel wie die eines komischen Falters geben konnte:
    Wie_viel NSDAP steckt in der AfD?
    19.6.2017 von Jürgen W. Falter
    oder kaum weniger schlimm:
    AfD Die neue völkische Bewegung
    29.11.2015 von Volker Zastrow...
    ... aus Angst um den Zaster. Da könnte man auch fragen:

    „Wieviel »Stürmer« steckt nun in der FAZ?“

    Sigmar Salzburg

    09.09.2018 06:29   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Frankfurter Allgemeine Zeitung, F.A.Z., FAZ, faz.de, faz.net, faznet.de und die Rechtschreibung   Beitrag einzeln

    <I>Bewährte Rechtschreibung mit ss-Tarnung</I>
    Die »junge Welt« hat von der „Reform“ nur die Heyse-ss übernommen und schreibt sonst herkömmlich, hier in einem Gedicht:
    Firmament und Fundament
    Von Wiglaf Droste

    Firmament und Fundament hört man diskutieren,
    räson-argumentieren,
    wer von beiden bedeutsamer sei
    für des Menschen Wohl und Gedeih.
    *
    Das Fundament sprach, die Stimme heftig,
    tief und rauh, gewaltig und kräftig:
    »O wie dumm schon diese Frage!
    Also hört gut zu, was ich sage:
    Ich, das Fundament, bin hier wichtig!
    Ohne mich steht alles schief statt grad richtig
    Ohne mich sackt alles erdrutschig ab
    Ohne mich lägt ihr in der Grube, im Grab.«
    *
    Das Firmament stimmte dem lächelnd zu:
    »Der Mensch braucht Festigkeit, und die gibst du.
    Du lässt ihn nicht straucheln, nicht wanken
    Ohne dich ginge er fix über die Planken
    Auf dir ruht das Haus der Erde, der Welt.
    Ich bin nur ein flüchtiges Himmelszelt
    Du bist die Statik, die Stabilität
    ich bin da für die Labilität,
    *
    für das geheimnisvoll Ungewisse
    für die Fragen, die Sehnsüchte, für die Risse
    Du bist fürs Dasein da, ich für das Träumen
    für Phantasien, die überschäumen
    Du gibst Sicherheit zum drauf stehen und gehen
    mich kann nur, wer dich nicht sieht, sehen.
    Auf dir beruht alles, das belegen die Zahlen
    Doch vergiss nie, wie hell ferne Sterne strahlen.«
    *
    Aus der Disput. Fruchtloser Streit blieb vermieden
    Funda- und Firmament vereint statt geschieden.
    Der Mensch braucht unter den Füßen
    Festes, sonst kann er den Himmel nicht küssen
    Glücklich wird sein, der sie beide kennt:
    Das Fundament wie das Firmament.

    jungewelt.de 31.8.2018

    234 Wörter: 0 dass, 2 Reform-ss; traditionell: rauh, Phantasien
    Leider ist auch das für andere staatsgefälligere Zeitungen kein Ansporn, wieder traditioneller zu schreiben.

    Sigmar Salzburg

    02.09.2018 09:54   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  junge Welt   Beitrag einzeln

    Wie in den letzten Tagen der DDR
    Eine Sina Lorenz, Bloggerin in „Freie Welt“, zitiert die Tagesschau:
    »Die rechtspopulistische Bewegung ›Pro Chemnitz‹ hatte zu einer Kundgebung vor dem Karl-Marx-Monument aufgerufen. Laut Schätzungen nahmen daran mehr als 2000 Menschen teil, der MDR berichtete sogar von mehr als 5000 Demonstranten.« ...

    »Nach dem Tod eines 35-Jährigen in Chemnitz ist es bei Kundgebungen rechts- und linksgerichteter Demonstranten in der Stadt zu Gewalt gekommen. Mindestens zwei Personen wurden verletzt. Zur Schwere der Verletzungen gibt es noch keine Angaben.«

    ... Inbegriffen der spontanen Kundgebung am Sonntag haben also 12.000 bis 15.000 »Rechte« demonstriert und es gab zwei nicht näher spezifizierte Verletzte. Zwei. Hmmm… Mathematik steht bei der Tagesschau offenbar nicht hoch im Kurs:

    »Bei der Abreise wurden laut Polizei später zudem vier Teilnehmer der rechten Bürgerbewegung Pro Chemnitz verletzt.« ...

    Stattdessen wird seit drei Tagen eine Sau namens »Menschenjagden auf Ausländer« durchs Karl-Marx-Dorf getrieben. Als bisher einziger Beleg dafür muss ein Videoschnipsel herhalten, auf dem tatsächlich ein flüchtig aussehender Neubürger einige Demoteilnehmer provoziert und von diesen sprichwörtlich »verjagt« wird...

    freiewelt.net 29.8.2018
    Wie wirklich gewalttätige Demonstrationen (natürlich von links) ablaufen, hatte ich hier und da schon verlinkt. Bei der Rote-Flora-Revolte 2013 wurden letztlich 169 Polizisten verletzt, 94 Polizisten bei „Blockupy“ 2015 und 111 476 Polizisten beim G-20 Gipfel 2017.

    Nachtrag: Michael Klonovsky hat zu G-20 aktuellere Zahlen:    „Vergleicht man das mediale Begleitgeschwafel zu den Gewaltexzessen beim Hamburger G 20-Treffen – 476 verletzte Polizisten, 186 Festnahmen, 12 Millionen Euro Schaden – mit der Berichterstattung über die Demonstrationen in Chemnitz – 0 verletzte Polizisten, 0 Festnahmen, bislang kein bekannter Schaden, angeblich zehn Hitlergrüße ...“
    https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna/item/937-29-august-2018
    Sigmar Salzburg

    29.08.2018 17:44   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Rechts- und Linksschreibung</I>
    Nicht nur Michael Klonovsky fiel die Linksschreibung unserer Medien auf:
    ... Die Linken "demonstrieren", die Rechten "marschieren". Linke "rufen" Parolen, Rechte "brüllen" oder "grölen" sie. Rechte werfen Flaschen auf Polizisten, während von links "Steine fliegen". Rechte "machen Jagd", Linke "blockieren" oder "rangeln". Und unsere importierten Messerstecher geraten in einen "Streit", wobei "es" zu Toten, meist aber bloß Verletzten kommt.
    michael-klonovsky.de 26.8.2018
    Auch sonst zeigen die Medien wieder ihre Kunstfertigkeit im Einfärben der Nachrichten:
    Mehrere sächsische Bundestagsabgeordnete der AfD haben Gewalt bei den gestrigen Demonstrationen in Chemnitz verurteilt. "Gewalt ist von uns nicht zu billigen", sagte Jens Maier. Sein Parteikollege Siegbert Droese signalisierte zugleich Verständnis für die Wut der Demonstranten...
    n-tv.de 27.8.2018
    Vor 15 Monaten ging es – deutlich schlimmer – um Jens Maiers angebliches „Verständnis“ für den Massenmörder Breivik, und ich schrieb:
    Die Psyche eines Menschen „zu verstehen“ bedeutet etwas anderes als für ihn „Verständnis haben“. Letzteres heißt im allgemeinen Sprachgebrauch „mit ihm zu sympathisieren“. Dies ist nur ein Beispiel für das hinterfotzige Denunziantentum der „Spiegelschreiber*innen“.
    Die AfD hat sich eindeutig von Gewalt distanziert, und die ntv-Schreiberlinge machen daraus „versuchte sich zu distanzieren“.

    Die Linken haben es da einfacher: Sie machen einfach die Polizei für den Ausbruch von Gewalt bei ihren Veranstaltungen verantwortlich – wenn nötig, schon im voraus.

    Sigmar Salzburg

    28.08.2018 07:00   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Einst von Linkschaoten, Revoluzzern und Pädophilen* gegründet:</I>
    Alexander Wallasch meldet bei „Tichys Einblick“:
    Die Tageszeitung „taz“ gibt auf: Ende der Printausgabe angekündigt

    Die „taz“ kann über die vier Jahrzehnte ihrer Existenz hinweg als Sprungbrett und Kaderschmiede für eine Anzahl von Journalisten verstanden werden, die später in den etablierten Medien Karriere machten. Sie hat es verstanden, die Strömungen der deutschen Linken und Grünen erfolgreich zu bedienen, währenddessen der Umbau der Gesellschaft auf allen Ebenen vollzogen wurde.

    Die „taz“ („Die Tageszeitung“) hat fertig: „Scheiß auf Print, Papier ist zum Po-Abwischen.“ Was nun so rotzig wie selbstbewusst klingen will, ist wohl eher ein redaktioneller Aufschrei angesichts sinkender Verkäufe der Print-Ausgabe...

    Erstaunlich übrigens auch, wie viele erfolgreiche Journalisten heute eine Tätigkeit bei der „taz“ in ihrer Biografie verbuchen können... die Ehemaligen waren sich bisher noch immer einig, was sie ihrem Brutkasten schuldig sind.

    tichyseinblick.de 17.8.2018
    Die Stütze durch die herrschende linksbunte Parteien-Mischpoke hat nichts genützt:
    Berliner Senat schenkt taz 3,7 Millionen Euro | PI-NEWS
    10.06.2015 - Der Berliner Senat wird der taz mehr als 3,7 Millionen Euro an Subventionen zahlen. Der linke Verlag soll das Geld für einen Neubau in Berlin-Kreuzberg erhalten ...
    *) Siehe auch hier. Übrigens: Das fast einzige, das die „taz“ für die Gegner der Rechtschreib„reform“ getan hat, war der Titel nach der Annullierung des Volksentscheids am 17. September 1999 in Kiel:

    „Euer Wille ist uns sch...egal!“

    Sigmar Salzburg

    23.08.2018 08:28   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  taz Die Tageszeitung   Beitrag einzeln

    <I>Schmacht auf Schmachthagen</I>
    Manche Leute sterben, andere werden abberufen

    Peter Schmachthagen

    Die Stilform des Euphemismus sorgt dafür, dass Unangenehmes in angenehme Worte verpackt wird...
    [z.B. Rechtschreib„reform“]
    Manche Tote sind nicht einfach gestorben, sondern verstorben. Das ist „gehobene“ Sprache. Beim Durchsehen der Todesanzeigen kann man den Eindruck gewinnen, dass je „gehobener“ die soziale Stellung des oder der Toten war, desto gehobener auch die Sprache in der Anzeige ist. Dazu besteht heutzutage aber kein Anlass mehr.
    [ ... genau! Wie die höfliche Großschreibung des „Du“.]
    Die Stilform, unangenehm wirkende Bezeichnungen zu verhüllen, zu mildern und zu beschönigen, nennt man einen Euphemismus. Der Begriff stammt vom griechischen eúphēmos ... Statt vom Gesäß oder gar vom Hintern wird verhüllend vom Allerwertesten gesprochen.
    [... nicht aber im Sport: „French-Open-Ass“!]
    Der Nachbar mag kurz vor seinem 100. Geburtstag stehen, wir werden ihn nicht als alten Mann, sondern als älteren Mann darstellen.
    [... außer bei politischem Anlaß, z.B. auf einem Transparent gegen Sarrazin: „Alter Mann, halts Maul!“]
    Doch Euphemismen können nicht nur verhüllen, sie können auch verdecken, und zwar die weniger angenehme Realität. Wenn Sie etwas von einem Rückbau lesen, dürfen Sie getrost annehmen, dass es sich schlicht um einen Abriss handelt
    [... z.B. „Rückbau“ der doppelplussunguten Rechtschreib„reform“ – vollständiger Abriß wäre besser gewesen.]
    abendblatt.de 14.8.2018


    Sigmar Salzburg

    16.08.2018 13:46   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Hamburger Abendblatt   Beitrag einzeln

    Nicolaus Fest (in richtiger Rechtschreibung)
    Dysfunktionaler Staat
    Deutschland ist abgebrannt

    ... Wohin man auch blickt, herrscht Verfall. Die Bundeswehr ist im Verteidigungsfall unbrauchbar...

    Ähnlich ist es im Bildungswesen. Derzeit verlassen rund zehn Prozent funktionale Analphabeten die Schulen, obwohl doch gerade die Rechtschreibreform Lesen und Schreiben vereinfachen, mehr Chancengleichheit herstellen sollte. Tatsächlich hat sie jene, die aufgrund ihrer Herkunft wenig Zugang zur Bildung haben, endgültig deklassiert...

    Und kaputt ist auch die Infrastruktur. Die Straßen marode, Hunderte Brücken baufällig, die Bahn notorisch unpünktlich. Großprojekte, ob Berliner Flughafen, Stuttgart 21, Toll Collect, Nürburgring, ob Bonner World Congress Center oder die Hamburger Elbphilharmonie, laufen regelmäßig komplett aus dem Ruder...

    Alles ist nur noch ein Job, nichts mehr Berufung oder Dienst am Vaterland.
    So ist die Verachtung der Deutschen für das Nationale auch in den Institutionen angekommen...Was folgt, muß man fürchten.

    jungefreiheit.de12.8.2018

    „Die Straßen sind marode ...“ Das war zuletzt vor 60 Jahren so. In einem Witz wunderte sich ein Amerikaner auf Deutschlandtour: „Funny, jedes zweite deutsche Dorf heißt ‚Straßenschäden‘!“ Genau um den 13. August 1961 herum unterhielt ich mich in Dänemark mit einem Studenten über die dortige Kleinschreibreform und die deutschen Straßen – von denen er schwärmte. Als ich widersprach, meinte er: „Die Landstraßen sehen wir nicht, wir fahren nur Autobahn.“

    Sigmar Salzburg

    12.08.2018 12:08   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Junge Freiheit   Beitrag einzeln

    <I>Lügen von Ramelow und einem Mann von „Welt“</I>
    Thüringens Ministerpräsident Ramelow sieht AfD als mitverantwortlich für wachsenden Antisemitismus
    welt.de 9.8.2018

    Mein Kommentar:

    Als 1961 die Berliner Mauer gebaut wurde, um die Teilung Deutschlands für insgesamt 40 Jahre mit Mauer und Stacheldraht, Todesstreifen, Schußwaffengebrauch und zahlreichen Todesopfern aufrechtzuerhalten, verdrehte der Drucker einer DDR-Zeitung den Titel des Hauptverantwortlichen in „Vorsitzender des KZ der SED, Walter Ulbricht“. Er wurde verhaftet. Über das weitere Schicksal des Unglücklichen ist nichts bekannt.

    Jetzt besuchte der Vertreter dieser umfirmierten Mauermörderpartei, Bodo Ramelow – mit SPD-Hilfe ausgekungelter Ministerpräsident Thüringens – das KZ Auschwitz, zusammen mit dem Kieler CDU-MP Daniel Günther, der sich wohl für Notfälle Koalitionspartner sichern will. Das Makabre ist, daß neben Vertretern der Juden der Vorsitzende des Mini-Zentralrats der Muslime, Aiman Mazyek, Gedenken heucheln mußte, um die Moslems, die mit Auschwitz nichts zu tun haben, als gleichgestellte Opfer der Deutschen zu inszenieren. Und das als Vertreter einer Religion, in deren Koran die Judenfeindschaft als ewiggültiger Befehl „Gottes“ verankert ist. Nach Mohammeds Tod war Arabien „judenfrei“.

    Natürlich ging es gegen die AfD, die das Verbrechen begeht, dem deutschen Volk dienen zu wollen, wie das Grundgesetz vorsieht. Dazu ist jede Wortverdrehung recht, vom angeblich gewünschten „Schießbefehl gegen Frauen und Kinder“ bis zu Höckes „Denkmal der Schande“, einem Zitat des Spiegel-Gründers Augstein. Ramelow gelingt es schließlich auch noch, die koranisch-gottgewollte Mordlust gegenüber „Ungläubigen“ und Juden* modisch als allgemeine „gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit“ zu vernebeln – welch ein übles Schmierenstück!

    *) Sure 9:30 – Wer als Jude oder Christ sagt, Ezra oder Jesus sei Gottes Sohn, den töte Allah...
    & Sure 8:17 – Nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah ...

    Sigmar Salzburg

    10.08.2018 06:53   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Schmachthagen ist ein kleines Kaff, ... </I>
    ... 40 km von Hamburg entfernt, und hatte bis zur Eingemeindung 250 Einwohner. Daneben ist der Name das Pseudonym eines alten Narren, der die „Reform mit Geiselnahme“ immer noch für erwünscht, gelungen und vielleicht sogar für demokratisch hält, obwohl die Bevölkerung zwanzig Jahre lang in Umfragen und Abstimmungen das Gegenteil bekundet hat:
    Selbstverständlich hat die Rechtschreibreform entscheidende Vereinfachungen und Systematisierungen gebracht, selbstverständlich war die alte Rechtschreibung, die von 1955 bis 1996 dem sogenannten „Duden-Privileg“ unterlag, in Teilen chaotisch und reformreif.
    Betrachten wir zunächst die „Reform“ in Schmachthagens Artikel selbst:
    637 Wörter: 6 dass; sonst. Reform-ss: 1 muss, 1 beschloss; reformwidrig-traditionell: 0.
    Die neuen „dass“ erleichtern nichts, sind aber psychologisch fehlerträchtiger. Sie machen bis zu 50 Prozent der „Reform“ aus, die nach der Ex-Bildungsministerin Wanka zu 95 Prozent aus der neuen ss-Regel besteht. Beim herkömmlichen ß-Gebrauch wurden kaum Fehler gemacht.
    Beim Absuchen der runden Jahrestage waren einige Kollegen auf „20 Jahre Rechtschreibreform“ als Sommer-Thema gestoßen. Auf dieses Jubiläum hätten wir gut verzichten können. Erstens wurde die neue Rechtschreibung in den meisten Ländern am 1. August 1998 nur probeweise eingeführt. Wer in der Schule nach alter Norm schrieb, bekam keinen Fehler, sondern den Hinweis „veraltet“.
    Genau das war die psychologische Kriegführung: Wer als begabter Schüler nicht den Reformerunfug „der belämmerte Tollpatsch konnte mir Leid tun“ mitmachte, wurde als Stümper bloßgestellt.
    Die Medien folgten erst am 1. August 1999 (fürs nächste Jahr vormer-ken!), aber nicht in Schleswig-Holstein.
    Doch! Nur der Schleswig-Holsteinische Zeitungsverlag zögerte ein paar Wochen, angeblich „aus Achtung vor dem Volksentscheid“ (den Schmachthagen unterschlägt), in Wirklichkeit aber, um zu abzuwarten, ob die Konkurrenz, die „Kieler Nachrichten“, durch einen etwaigen Boykott in die Knie gezwungen wird. Dafür hetzten dessen Blätter solange gegen die Traditionsschreibung, bis die Parlamentarier in Kiel in einem einstimmigen Schurkenstreich den Volksentscheid annullierten.
    Heike Schmoll schreibt in der „Frankfurter Allgemeinen“ unter der Überschrift „20 Jahre Rechtschreibanarchie: Ein Unglück der Sprachgeschichte“: „Von Anfang an war klar, dass der Versuch, die deutsche Rechtschreibung zu vereinfachen, schiefgehen würde. Denn sie ist viel besser als ihr Ruf. […] Von einer Rücknahme der sinnentstellenden Regeln etwa bei der Groß- und Kleinschreibung ist man weit entfernt.“ Leider verwehrt uns Heike Schmoll die Beispiele für ihre Behauptungen, die natürlich völlig danebenliegen...
    abendblatt.de 7.8.2018
    Nun, da können wir aushelfen, mit unseren Sammlungen GKS, GKS 2, GKS 3, GKS 4 und GZS 1, GZS 2, GZS 3, oder mit geeigneter Auswahl von besonders gelungenen Schmuckstücken der „Reform“, satirisch verdeutlichten Anwendungen oder sogar im Gedicht.

    Sigmar Salzburg

    09.08.2018 05:50   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Hamburger Abendblatt   Beitrag einzeln

    <I>„Reform“ ... eher neue Fehlerquellen</I>
    NACHGEFRAGT
    Zum 20. Mal jährt sich heuer die Rechtschreibreform. Ob es die geregelte Orthografie in Zeiten von Whatsapp und Twitter noch braucht, weiß Prof. Dr. Rüdiger Harnisch (63) als Experte für Deutsche Sprachwissenschaft. 20 Jahre ist die Rechtschreibreform nun alt, wie fällt Ihre Bilanz aus? Das Ziel war es ja die Fehleranfälligkeit zu verringern, das ist nur bedingt gelungen. Man hat eher neue Fehlerquellen geschaffen, wenn man etwa an die völlig übertriebene Getrenntschreibung denkt... [und Großschreibung!]
    plus.pnp.de 31.7.2018

    Als die Polit- und Reformaktivisten merkten, daß die Fehlerverminderung scheiterte, schoben sie die Begründung nach, es ginge eher um die leichtere Lernbarkeit. Das wahre Ziel und die eingeschlagene Strategie der „Reformer“ hat ungewollt der östreichische Hofrat Karl Blüml verraten:

    1. Entmachtung des Duden (Weg frei für Staat und Bertelsmann):
    1998 sagte Blüml noch in einem Interview mit dem Standard (31.1.1998):
    "Das Ziel der Reform waren aber gar nicht die Neuerungen. Das Ziel war, die Rechtschreibregelung aus der Kompetenz eines deutschen Privatverlages in die staatliche Kompetenz zurückzuholen.“
    2. Übertölpelung der Bevölkerung durch schleichenden Entzug des „ß“
    2004 gestand Blüml in der ARD-Fernseh-Diskussion bei „Sabine Christiansen“ am (8.8.2004):
    „Natürlich wäre es möglich gewesen, auf das ß insgesamt zu verzichten. Dies wäre aber gegen den ausdrücklichen Wunsch einer großen Bevölkerungsmehrheit gewesen, weil sie diesen Buchstaben als typisch deutsches Zeichen betrachten.“
    Die ss/ß-Regel nach Heyse (um 1800) war nach dem Ausscheiden der Kleinschreibung das fehlerträchtige, aber wichtigste Instrument zur Kontrolle der Reformunterwerfung. Deshalb die kleine Demokratieheuchelei.

    Deutschland ist wieder eine Nation der Forscher*innen geworden. Nach den großen Leistungen in Physik, Chemie, Biologie, Astronomie, Sprach- und Kulturwissenschaft ist Deutschland jetzt wieder obenan:

    In der Genderwissenschaft, Islamwissenschaft, Migrationsforschung, Integrationsforschung, Antisemitismusforschung, Rassismusforschung. Hinzugekommen ist seit 2004 der „Rat für Rechtschreibung“ mit seiner Reform-Durchsetzungsforschung.

    Bei allen Irrtümern, die Karl Marx in der Einschätzung der Zukunft unterlaufen sind, hat er, anders als die Sozen und jetzige Scharia-Partei-Deutschlands, eins richtig erkannt:
    »Regierung und Kirche [sind] gleichermaßen von jedem Einfluß auf die Schule auszuschließen.«
    K. Marx, Kritik des Gothaer Programms, MEW 19, 30f. (1875)

    Sigmar Salzburg

    01.08.2018 10:53   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  PNP Passauer Nachrichten   Beitrag einzeln

    <I>„Nichts_Sagendes“ von Zehetmair</I>
    Zehetmair: Bilanz der Rechtschreibreform ist gut

    Der frühere Vorsitzende des Rates für deutsche Rechtschreibung, Hans Zehetmair (CSU), zieht 20 Jahre nach der Rechtschreibreform eine positive Bilanz. Der ehemalige bayerische Kultus- und Wissenschaftsminister sieht die jahrelange Debatte um die Reform heute als "aufregende Zeit". Es sei "über die Wichtigkeit der Sprache diskutiert" worden, sagte Zehetmair der Deutschen Presse-Agentur. "Das begrüße ich." Eine korrekte Rechtschreibung sei auch in Zeiten des Internets noch wichtig. Zwar habe ihre Bedeutung abgenommen. "Umso wichtiger ist es, dass es noch Rufer in der Wüste gibt." Der heute 81 Jahre alte Politiker war von 2004 bis 2016 Gründungs-Vorsitzender des Rates für Deutsche Rechtschreibung. Die neue Rechtschreibung war zum 1. August 1998 an Schulen und Behörden offiziell eingeführt worden. Die Reform hatte zu heftigen Debatten und gerichtlichen Auseinandersetzungen geführt.

    rtl.de 31.7.2018

    Zehetmair weiß natürlich, daß die alte Rechtschreibung besser ist, und er gibt es inzwischen auch offen zu. Er hat jetzt wieder vernebelnd nichts anderes gesagt als vor 15 Jahren in der F.A.Z. v. 1.8.2003:
    „Etwas sehr Erfreuliches und aus meiner Sicht auch ziemlich Unverhofftes hat die Rechtschreibreform ganz sicher mit sich gebracht: die intensive, ja bisweilen leidenschaftlich geführte Auseinandersetzung mit der deutschen Sprache und ihrer Orthographie. Wer hätte das den Deutschen zugetraut?...
    Dazu bemerkte Dr. Gerhard Eber in einem Leserbrief in der F.A.Z. v. 6.8.03:
    „Die Freude darüber, daß die Rechtschreibreform zu einer intensiveren Beschäftigung mit der deutschen Sprache geführt habe, gleicht der Freude eines Museumswärters darüber, daß ein Verrückter Salzsäure über ein Rubens-Bild geschüttet hat, weil man sich nun doch immerhin intensiver mit Rubens beschäftige.“
    Tatsächlich wurde das Bild „Höllensturz der Verdammten" 1959 in der Münchener Pinakothek von einem Psychopathen schwer beschädigt. Ich habe es zwei Jahre vorher noch im Originalzustand besichtigen können.

    Sigmar Salzburg

    01.08.2018 05:10   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    Bilanz nach 20 Jahren
    Rechtschreibreform:
    "Zerstörungsakt" oder Vereinfachung?

    Millionen Menschen im deutschsprachigen Raum lernten um - oder versuchten es: Als die Rechtschreibreform 1998 eingeführt wurde, war das aber noch lange nicht das Ende der Debatte über deren Nutzen. Wie fällt die Bilanz nach 20 Jahren aus?

    Berlin (dpa) - "Grislibär" oder "Majonäse": Der Anblick so mancher Neuerung war zunächst irritierend. Oder wirkte - um es mit den Worten eines Boulevardblatts zu sagen - wie eine "Netzhautpeitsche".

    Eher als gewöhnungsbedürftig dürften da noch Fälle wie etwa das dreifache "f" in "Schifffahrt" und das Doppel-"s" in "Kuss" gelten. 20 Jahre nach der offiziellen Einführung der Rechtschreibreform an Behörden und Schulen zum 1. August 1998 hat das Thema zwar nicht mehr die ganz große öffentliche Präsenz in Deutschland, Österreich und der Schweiz, viele Gemüter erhitzt es aber doch bis heute.

    "Das riesige Regelwerk versteht kein Mensch, es hat nur Verwirrung gestiftet", sagt der Linguist Peter Eisenberg der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. Der emeritierte Professor der Uni Potsdam, der 2013 aus dem Rat für deutsche Rechtschreibung ausgetreten ist, hat die Reform von Beginn an vehement kritisiert. Das Thema ist für ihn bis heute nicht vom Tisch. Eisenberg sorgt sich insbesondere um eine sprunghafte Zunahme der Rechtschreibfehler - nach mehreren Untersuchungen um 30 Prozent bei Schülern, wie er sagt.

    Bei Fachkollegen und Deutschlehrern beobachtet er eine große Unsicherheit beim Beurteilen von Fehlern, die Verwirrung werde an Kinder weitergegeben. "Der gesellschaftliche Konsens über das, was in der Rechtschreibung richtig oder nicht richtig ist, ist zerstört worden", sagt Eisenberg. Er lehnt das staatliche Eingreifen in die natürliche und kontinuierliche Entwicklung der Schrift ab. "Aber jetzt kriegen wir es wieder - beim Gendern." Eisenberg spricht von einem "zweiten Zerstörungsakt".

    Schon die Idee einer Reform sei unnötig gewesen, das Argument von der angestrebten Vereinfachung der Rechtschreibung sei vorgeschoben, sagt Eisenberg. Politiker hätten die Idee dieses gemeinsamen Vorhabens im Zuge des sogenannten Wandels durch Annäherung in der Ostpolitik der 60er und 70er Jahre gehabt. "Der Grund war jedenfalls nicht, dass die deutsche Orthografie schlechter war als andere Orthografien in Europa, sie war schon vorher eine der besten."

    Ob die höhere Fehlerquote bei Schülern tatsächlich auf die neue Rechtschreibung zurückgeht, das ist für den Präsidenten des Deutschen Lehrerverbands, Heinz-Peter Meidinger, fraglich. Er verweist auf eine "geringe Eingriffstiefe" der Reform, die nur etwa zwei Prozent des Wortschatzes betroffen habe. Probleme beim Rechtschreiben hingen zum Beispiel auch damit zusammen, dass weniger gelesen werde und Orthografie in der Schule keinen so hohen Stellenwert mehr habe. Benotete Diktate etwa gebe es in mehreren Bundesländern nicht mehr.

    Meidinger sagt aber auch ganz klar über die Reform: "Wir hätten das ganze Unternehmen nicht gebraucht." Angesichts der Prinzipien des Deutschen werde es nie eine widerspruchsfreie Rechtschreibung geben, man müsse immer mit Ausnahmen arbeiten. Heute glaube niemand mehr an die Vision, die Rechtschreibung vereinfachen zu können, und auch die Lust darauf fehle nach der langjährigen Auseinandersetzung. "Ich bin mir sicher: Die Politik hat ihre Lektion gelernt", sagte Meidinger.

    Bei aller Kritik gibt es auch positive Stimmen: Kinder müssten die Rechtschreibung nun nicht mehr als Bündel von Einzelfällen erlernen, die Anzahl der Regeln für Rechtschreibung und Zeichensetzung habe sich deutlich verringert, erklärte Andrea Watermeyer, Verlagsleiterin in der Westermann-Gruppe. Schulbuchverlage hatten nach dem Beschluss der Reform 1996 ihre Titel überarbeiten oder neu produzieren müssen - obwohl einige prominente Literaten sich weigerten, dass ihre Texte in neuer Rechtschreibung erscheinen.

    Für Menschen, die noch mit der alten Schreibung aufwuchsen und im Laufe ihres Lebens umlernen mussten, halten Schwierigkeiten teils an. Wie Duden-Sprachberater auf Anfrage berichten, bezieht sich das zum Beispiel häufig auf die Getrennt- und Zusammenschreibung (etwa: "Dank sagen"/"danksagen") und die Groß- und Kleinschreibung ("goldene Hochzeit"/"Goldene Hochzeit"). Eine der Mitarbeiterinnen erläutert, auch die Kommasetzung sei für den Großteil der Kunden nicht leichter geworden. Letztlich bleibt es in der Beratung aber teils unklar, ob Fragen tatsächlich noch auf die Reform zurückzuführen sind.

    Im privaten Bereich sind die Regeln nicht verbindlich. Auch Peter Eisenberg hat - wie wohl viele Menschen und Institutionen in Deutschland - seinen eigenen Kurs gewählt: "Ich mache nur das, was ich muss." Gänzlich am alten Regelwerk hält er nicht fest. Auch deshalb, weil es nach anhaltender Kritik in den Nullerjahren schrittweise eine Reform der Reform gab. Die Schreibungen "Grislibär" und "Majonäse" etwa sind wieder passé, korrekt sind "Grizzlybär" und "Mayonnaise". Eine Duden-Sprachberaterin hingegen berichtet von einem Kunden, der nur in alter Rechtschreibung schreibt. [Nur ein „Unbelehrbarer?]

    Anderswo höhlte offenbar steter Tropfen den Stein. Im Mai dieses Jahres gab das Deutsche Schifffahrtsmuseum in Bremerhaven bekannt, das dritte "f" in den eigenen Namen einzufügen. Bis dahin hatte sich das Museum hartnäckig nur mit zwei "f" geschrieben. Es scheint, als habe der Verbandspräsident Heinz-Peter Meidinger recht, wenn er auf ein "böses Bonmot" verweist: Es besage, dass man die deutsche Sprache nicht erlernen, sondern sich nur daran gewöhnen könne.

    kreisbote.de 31.7.2018

    Prof. Gerhard Augst, Oberreformer, lt. Spiegel 30/2005: „Heute kann man sich nur noch wundern, dass die Kultusminister 1996 das Regelwerk überhaupt noch beschlossen haben." – Da nach 1989 die Strategie „Wandel durch Annäherung“ hinfällig war, müssen andere Interessen im Spiel gewesen sein. Mir schickte jemand etwas später ein Zeitungsbild zu: Zehetmair auf einem Empfang bei Bertelsmann. Sein Pressesprecher, Bertelsmann-Schmid, hatte da wohl schon eigenmächtig die volle Zufriedenheit seines Chefs mit der „Reform“ verkündet.

    Sigmar Salzburg

    31.07.2018 11:04   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln

    <I>20 Jahre Kultur- und Demokratieverbrechen Rechtschreib„reform“</I>
    (Dieser Artikel ist zu lang und wird noch gekürzt.)

    Frau Kühne will in den „Potsdamer Neuen Nachrichten“ umfassend über die Zwangsreform berichten, „vergißt“ dabei aber den ablehnenden Volksentscheid in Schleswig-Holstein, und sie unterschlägt die über zwanzig Jahre lang andauernde siebzig- bis neunzigprozentige Ablehnung der Schreibbastelei in Hunderten von Umfragen. Und in nur einem kleinen Satz erwähnt sie den alles durchdringenden, häßlichen, scheinvernünftigen Giftkampfstoff, der nach der Ex-Bildungsministerin Johanna Wanka 95 Prozent der „Reform“ ausmacht: das neue Dass-Deutsch, das entscheidend zur Durchsetzung beiträgt. Es ist das Anthrax, Novitschok oder Sarin für die Schreibtradition.

    20 Jahre Rechtschreibreform
    Das Ende der Majonäse

    von Anja Kühne

    Majonäse, Grislibär und Ketschup – sie sind Geschichte. Als der Rat für deutsche Rechtschreibung die Regeln vor zwei Jahren überarbeitete, strich er diese seit der Rechtschreibreform erlaubten Schreibweisen. Sie hatten es nie geschafft, aus dem Schatten ihrer komplizierten fremdsprachigen Vorbilder Mayonnaise, Grizzlybär und Ketchup zu treten. Auch Joga, Nessessär und Wandalismus blieben unpopulär und landeten auf dem Rechtschreibschrottplatz.

    Vielleicht war das unlängst eingeleitete Ende einer Reihe von eingedeutschten Fremdwörtern der letzte Triumph der Reformgegner. Denn weitere wichtige Regeln der reformierten Rechtschreibung werden wohl nicht mehr zurückgenommen. Zwanzig Jahre, nachdem die neuen Regeln am 1. August 1998 in Kraft traten, sind nur noch „wenig spektakuläre“ Änderungen zu erwarten, hat der Rat für deutsche Rechtschreibung erklärt. Die reformierten Regeln stehen. Und sie werden „insgesamt von den Schreibenden angenommen“, sagt Sabine Krome, die die Geschäftsstelle des Rats für deutsche Rechtschreibung vertritt. „Auch die Aufregung über die Rechtschreibreform hat sich weitgehend beruhigt.“

    Der Duden, das "meistgehaßte Buch"

    Wie schreibt man richtig? Der Kampf darüber erschütterte Deutschland jahrelang und erreichte schließlich sogar das Bundesverfassungsgericht. Dabei hatte der Wunsch nach einer Vereinfachung der Orthografie schon lange bestanden. Im Jahr 1901 war auf der „zweiten Orthographischen Konferenz“ in Berlin erstmals ein für alle Länder im deutschen Reich verbindliches Regelwerk beschlossen worden – ein Durchbruch. Grundlage war die preußische Schulnorm, die sich mit dem „Orthographischen Wörterbuch“ des Gymnasialdirektors Konrad Duden bereits durchgesetzt hatte. So wurde aus Chicane Schikane, aus Litteratur Literatur.

    Doch bald werden die zahlreichen erlaubten Varianten (Brennnessel und Brennessel, morgens oder Morgens) immer weiter reduziert. Laien müssen linguistische Spitzfindigkeiten auswendig lernen: In bezug auf heißt es, aber mit Bezug auf. Auto fahren, aber radfahren. Der Duden ist „das in Deutschland wohl meistgehaßte Buch“, schreibt der "Spiegel" 1956.

    Jahrzehntelang scheitern Vorstöße zur Reform an empörten Reaktionen der Öffentlichkeit. Umstritten ist besonders der Vorschlag von 1954, Substantive klein zu schreiben, wie es in anderen Sprachen üblich ist. Erst in den liberalen siebziger Jahren plädieren 53 Prozent der Bundesbürger dafür [?]. Auch der damals reformfreudige Schriftstellerverband PEN – später ein wütender Reformgegner – fordert die Abschaffung der „reaktionären“ Substantivgroßschreibung. So weit gehen die Linguisten vom Institut für deutsche Sprache in Mannheim aber nicht, die seit 1987 im Auftrag der Kultusminister ein neues Regelwerk erarbeiten. 1994 einigen sich die Fachwissenschaftler und Beamte auf ein Regelwerk. Am 1. Juli 1996 unterzeichnen die Kultusminister sowie Vertreter anderer deutschsprachiger Länder die Neuregelung.

    Bei den Kommata gibt es großzügige Kann-Bestimmungen

    Die Zahl der Regeln wird deutlich verkleinert. Bei den Kommata gibt es großzügige Kann-Bestimmungen. Substantivierte Adjektive oder Partizipien in festen Wortgruppen werden jetzt großgeschrieben: im Argen liegen, im Dunkeln tappen. Weit mehr als früher werden Wortverbindungen getrennt geschrieben, durchgängig etwa bei Ableitungen von -ig, -isch oder -lich: heilig sprechen, müßig gehen genau wie schon nach alter Regel ruhig bleiben, deutlich machen. Nur nach langem Vokal gibt es noch das ß , sonst ss. Zur Umsetzung der Reform wird eine Zwischenstaatliche Kommission ins Leben gerufen, die wie ihre Vorgängerin am Institut für deutsche Sprache in Mannheim angesiedelt ist.

    Ein Sturm der Entrüstung bricht los. Die Reform sei ein „typisches Fossil des technokratischen Machbarkeitswahns der siebziger Jahre“, erklärt etwa Bundesaußenminister Klaus Kinkel und fordert von den Kultusministern: „Damit muss Schluss sein!“ In mehreren Bundesländern werden Rechtschreib-Volksbegehren initiiert, Professoren sammeln Unterschriften, es wird geklagt. Eltern sehen ihre Persönlichkeitsrechte und die ihrer Kinder verletzt. Eine Mehrheit im Bundestag spricht sich gegen die Reform aus – ein allerdings wirkungsloser Beschluss, denn zuständig sind die Kultusminister.

    Im Juli 1998, kurz vor dem Inkrafttreten der Reform am 1. August, enttäuscht Karlsruhe die Hoffnung der Gegner und schmettert eine Verfassungsbeschwerde ab. Die Richter stellen fest, dass das Grundgesetz den Eltern das Erziehungsrecht einräumt. Dem stehe in der Schule jedoch der Erziehungsauftrag des Staates gleichrangig gegenüber. Wenige Tage nach dem Urteil geht aus einer Meinungsumfrage hervor, dass 84 Prozent der Deutschen die Reform ablehnen. Schriftsteller, darunter Günter Grass, Siegfried Lenz und Martin Walser, rufen zum Boykott auf.

    Günter Walraff beklagt "Schreib-Verhunzungen"

    Zu diesem Zeitpunkt ist die Reform in den Schulen bereits Realität. Denn schon seit dem Herbst 1997 sind die neuen Regeln „zugelassen beziehungsweise empfohlen“. So schreiben im Sommer 1998 nach Angaben der Kultusministerkonferenz bereits mindestens 80 Prozent der Grundschüler in reformierter Schreibung. Punktabzug für „Altschreib“ soll es aber erst nach dem Ende der Übergangsfrist am 1. August 2005 geben.

    Der Widerstand hält an. Die „FAZ“ kehrt im Sommer 2000 zur alten Rechtschreibung zurück, Literaturpapst Marcel Reich-Ranicki sieht in der Reform „beinahe“ „eine nationale Katastrophe“, Günter Wallraff sagt, die kaum nachvollziehbaren „Schreib-Verhunzungen“ führten zu „Verunsicherung“.

    Im Jahr 2001 sind allerdings bereits 80 Prozent aller neu erschienenen Bücher in der neuen Schreibung verfasst, wie die Zwischenstaatliche Kommission mitteilt. Selbst Stichproben in Leserbriefen von Privatpersonen hätten gezeigt, dass in 66 Prozent davon schon die reformierten Schreibweisen verwendet werden. Zeitungen würden sie sogar schon zu 96 Prozent richtig anwenden.

    Ein neuer Beirat wird eingerichtet, der die Rechtschreibkommission begleiten soll. Im Auftrag der Kultusministerkonferenz soll er die neuen Regeln „unter dem Gesichtspunkt der Praktikabilität und der Akzeptanz in der Sprachgemeinschaft“ ausgiebig prüfen – eine Reaktion auf die Kritik, Praktiker aus Schule, Presse und Verlagen seien an der Reform nicht beteiligt gewesen. Ab 2004 ersetzt der neue Rechtschreibrat mit 41 Mitgliedern die Zwischenstaatliche Kommission.

    Das bevorstehende Ende der Übergangsfrist lässt den Widerstand noch einmal anschwellen. Der „Spiegel“ und der Springerverlag kündigen an, zur alten Rechtschreibung zurückzukehren. Ihre Chefredakteure fordern „die Beendigung der staatlich verordneten Legasthenie“.

    "Vieles ist einfacher geworden"
    [...]
    Im August 2006 wechseln Springer und die „FAZ“ wieder zu den neuen Regeln. Dabei löst eine umfängliche Reform der Reform zusätzliche Rechtschreibverwirrung aus: Nun heißt es etwa nicht mehr Leid tun, sondern leidtun (in alter Schreibung hieß es: leid tun). Doch der Großteil der Arbeit an der Reform ist bewältigt.

    Und heute? „Vieles ist einfacher geworden, weil viele Ausnahmen abgeschafft wurden“, sagt Andrea Watermeyer, Verlagsleiterin Grundschule des Schulbuchverlags der Westermann Gruppe. Schüler müssten sich nun nicht mehr lauter Sonderregelungen und Ausnahmen merken. „Heute geht es vielmehr darum, Strukturen zu verstehen, Analogien zu erkennen und sich so die korrekte Schreibung selbst herleiten zu können.“

    Trotz der Rechtschreibreform haben viele Schülerinnen und Schüler mit der Orthografie jedoch Schwierigkeiten. Bundesweit erreichen 22 Prozent der Viertklässler im Schultest nicht den Mindeststandard, wie aus dem IQB-Bildungstrend hervorgeht, in Berlin sind es sogar ein Drittel. Unter den Neuntklässlern verfehlen bundesweit 14 Prozent den Mindeststandard.
    [...]
    Das aktuelle Regelwerk im Internet: http://www.rechtschreibrat.com

    pnn.de 29.7.2018

    Den Ablauf des Kultur- und Demokratie-Schurkenstücks „Rechtschreibreform“ bis 2005 habe ich hier und da etwa gleichlautend beschrieben. Weitere markante Links werde ich gelegentlich noch hinzufügen. Genug Material über dieses sinnlose Kulturverbrechen ist hier auch so in Hülle und Fülle zu finden.

    Übrigens: „Der Rat will gegebenenfalls weitere Varianten zulassen“. Der „Rat“ hat gar nichts zuzulassen. Jeder kann schreiben wie er es für richtig hält. Das hat selbst das parteiische und inkompetente Bundesverfassungsgericht festgestellt.

    Bei vielen Menschen, auch gerade der Schreibenden Zunft, die sich heute „reformiert“ zu Wort melden müssen, auch solchen, die einst vehemente Gegner der obrigkeitlichen Erpressung waren, ist heute das „Stockholm-Syndrom“ zu beobachten. Sie beschönigen, verharmlosen und verteidigen das Verbrechen, bei dem sie gezwungen sind, gute Miene zum bösen Spiel zu machen – und mitzumachen.

    Sigmar Salzburg

    30.07.2018 12:44   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  PNN Potsdammer Neueste Nachrichten   Beitrag einzeln

    <I>Wieder eine assholistische „Spiegel“-Glanzleistung:</I>
    Wie kann Dönermorde und AfD eng zusammenbringen?

    Rassismus
    Deutsch auf Bewährung
    Exklusiv für Abonnenten

    Die Affäre um Mesut Özil steht in einer Tradition: "Dönermorde", AfD, "Der Islam gehört nicht zu Deutschland". Wie fühlt sich das an? Von Katrin Elger, Özlem Gezer, Claas Relotius ...

    spiegel.de 27.7.2018

    Sigmar Salzburg

    29.07.2018 14:38   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Lügen- und Lückenpresse   Beitrag einzeln

    <I>Teilrücknahme der Narrenreform:</I>
    DIE REFORM DER RECHTSCHREIBREFORM:
    REGELN SEIT ZEHN JAHREN IN KRAFT
    26. Juli 2018 - 11:23

    Biografie oder Biographie? Seit zehn Jahren sind beide Varianten offiziell erlaubt. Das und eine Reihe weiterer Änderungen hat der Rat für deutsche Rechtschreibung 2006 in einer neuerlichen Reform der ursprünglichen Rechtschreibreform beschlossen. Im August 2006 begann in Österreich eine zweijährige Übergangsfrist für die Neuerungen, am 31. Juli jährt sich deren Ende zum zehnten Mal.

    Die neue Rechtschreibung wird seit zehn Jahren an den Schulen unterrichtet

    Anlass für die Reform des amtlichen Regelwerks am 1. August 2006 war die Kritik an der Rechtschreibreform von 1996 gewesen. Einige damals eingeführte, besonders umstrittene Änderungen wurden 2006 wieder zugelassen - teilweise zusätzlich zu der neuen Schreibweise. So wurde beispielsweise neben "kennen lernen" auch die alte Schreibweise "kennenlernen" wieder erlaubt. Die Reform regelte neben Getrennt- und Zusammenschreibung, Groß- und Kleinschreibung auch die Zeichensetzung. Bei der Kommasetzung wurden aber auch einige Schreibweisen verboten, die nach der Reform 1996 erlaubt waren: Der Beistrich ist seit 2008 vorgeschrieben bei Sätzen wie "Sie öffnete das Fenster, um frische Luft hereinzulassen".

    Während der Übergangsfrist wurde an den Schulen in Österreich die alte Schreibweise zwar angestrichen, aber nicht als Fehler gewertet. Seit deren Ende werden die Schularbeiten nach den neuen Regeln korrigiert.

    Nicht alles umgesetzt

    Auch wenn die Reform sehr umfassend war, konnten aber nicht alle geplanten Vorhaben umgesetzt werden, zieht Peter Ernst, österreichisches Mitglied des Rates für deutsche Rechtschreibung, Bilanz. "Vor allem sind sie am Widerstand der Bevölkerung* und der zuständigen Politiker, die die Maßnahmen ratifizieren müssen, gescheitert. Etwa bei der Schreibung einzelner Wörter." Trotzdem zeigte Ernst sich überzeugt von der Reform. Sie sei schon lange notwendig gewesen und "sicherlich ein wichtiger Schritt in Richtung größere Systematik der Rechtschreibung und leichteren* Erlernbarkeit*", so der Germanist gegenüber der APA...
    [... und weitere 436 Wörter]

    studium.at 26.7.2018

    Was für ein Narr! (... oder Scharlatan!)
    Sigmar Salzburg

    29.07.2018 07:21   Zeitungen, Rundfunk, Fernsehen  »  Zeitungs- und Online-Meldungen   Beitrag einzeln