Forum (http://Rechtschreibung.com/Forum/index.php)
- Ickler-Wörterbuch (http://Rechtschreibung.com/Forum/forumdisplay.php?forumid=12)
-- Rezensionen (http://Rechtschreibung.com/Forum/showthread.php?threadid=1261)
eingetragen von Astrid Schleicher am 07.11.2004 um 13.31
Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Helmut Eberwein
Bzgl. des reformierten Geleitwortes beziehen Sie sich nur auf die PDF-Datei von Weltbild oder ist dieses Geleitwort auch gedruckt irgendwo so zu finden?
Wird es sein, das Buch ist ja noch nicht erschienen. Ich beziehe mich auf die Datei, wie sie vorliegt. Das Geleitwort wird nach den Prospektangaben schließlich auch drinstehen. Gedruckt sind die Dinger ja längst, warum sollte also eine andere Version im Netz stehen als darin?
eingetragen von Helmut Eberwein am 07.11.2004 um 10.50
Im Interview mit Herrn Diekmann antwortet Herr Diekmann allerdings "klassisch", die Weltbild-Fragen sind "reformiert".
Ich denke, wir können guten Mutes sein, daß die Bibel in klassischer RS publiziert wird.
Eine kurze Frage: Bzgl. des reformierten Geleitwortes beziehen Sie sich nur auf die PDF-Datei von Weltbild oder ist dieses Geleitwort auch gedruckt irgendwo so zu finden?
eingetragen von Astrid Schleicher am 07.11.2004 um 10.04
Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Fritz Koch
In welcher Rechtschreibung wohl die neue, am 15. November in den Buchhandel kommende Bild-"Volksbibel" von Bild-Chefredakteur Kai Diekmann gedruckt ist?
Aus dem Briefkasten habe ich gerade den Weltbild-Prospekt geangelt. Mit zusammengekniffenen Augen kann ich in der Abbildung einer aufgeschlagenen Seite in 2. Samuel 15.5. ausmachen: "und küßte ihn".
Das gemeinsame Geleitwort der Bischöfe Lehmann und Huber und von Kai Diekmann ist aber in Neuschreib: http://bilder4.weltbild.de/bilder/specialbilder/1705.geleitwort.pdf
eingetragen von Fritz Koch am 05.11.2004 um 18.06
am 15. November in den Buchhandel kommende Bild-"Volksbibel" von Bild-Chefredakteur Kai Diekmann gedruckt ist?
(Einheitsübersetzung, 9,95 Euro, 1300 Seiten, zahlreiche farbige Abbildungen, Bild und Weltbild-Verlag)
eingetragen von Matthias Dräger am 05.11.2004 um 12.26
Rezensionen bei amazon.de:
Überraschung, 26. Juli 2004
Rezensentin/Rezensent: Manfred Riemer aus Mannheim
„Das Rechtschreibwörterbuch“ hat mich völlig überrascht.
Gleich beim ersten Aufschlagen bemerkt man den Unterschied zu anderen Büchern, nämlich daß es fast nur aus den Schlagwörtern besteht und nur die allernotwendigsten Erläuterungen enthält. Es ist wirklich ein reines Rechtschreibwörterbuch.
Natürlich habe ich mir dieses Buch nicht gekauft, weil ich dringend ein orthographisches Nachschlagewerk benötigte, denn ich hatte ja noch mehrere alte Duden, u.a. die letzte brauchbare (20.) Auflage von 1991. Vielmehr war ich einfach neugierig, was Herr Ickler, der ja für die altbewährte Rechtschreibung eintritt, in seinem Wörterbuch denn anders machen würde als der alte Duden.
So war für mich die zweite Überraschung, z.B. neben „furchterregend“ tatsächlich auch „Furcht erregend“, neben „radfahren“ auch „Rad fahren“ zu finden. Was zunächst wie ein Widerspruch zu seinem Kampf gegen die Rechtschreibreform aussieht, wird jedoch in Vorwort, Anleitung und Hauptregelteil des Wörterbuches sowie noch detaillierter in seinem Buch „Regelungsgewalt“ begründet. Letztlich erkennt man, daß kein Widerspruch zu den alten Dudenregeln besteht, dafür aber werden einem die Augen geöffnet für deren wirkliche, umfassende Bedeutung, die selbst im früheren Duden nicht so klar dargestellt war.
Für mich ist Icklers Wörterbuch, wie alle seine Bücher, eine Fundgrube für neue Einsichten und besseres Verstehen der deutschen Sprache.
So wird künftig, was eigentlich beim Kauf gar nicht meine Absicht war, mein erster Blick wohl doch eher in den „Ickler“ gehen als in den alten Duden.
----------------------
So bleibt die Rechtschreibung verläßlich und handhabbar., 17. September 2004
Rezensentin/Rezensent: Oliver Bunge aus Kiel
Mit Icklers Rechtschreibwörterbuch ist man in der Lage, für jedes Wort eine aus den allgemeinen Regeln herleitbare Schreibweise zu finden, und zwar auf Grundlage der bewährten Rechtschreibung. Die Kritik, Ickler lasse bei vielen Wörtern unterschiedslos die Getrennt- und Zusammenschreibung zu, ist nicht zutreffend. Denn in seinem der Wörterliste vorangestellten Regelwerk gibt der Autor einfache und leicht verständliche Maßstäbe an, nach denen man sich für eine Schreibvariante entscheiden kann. Auf diese Weise wird die Rechtschreibung handhabbar und im Einzelfall stets begründbar. Das Wörterbuch ist mithin ein zuverlässiger Ratgeber in allen Zweifelsfällen der Rechtschreibung und damit ein würdiger Nachfolger der 20. Auflage des Dudens.
-------------------
Setzen, Sechs! (Ziel klar verfehlt.), 31. August 2004
Rezensentin/Rezensent: Rezensentin/Rezensent
Erklärtes Ziel des Rechtschreibreform-Gegners Theodor Ickler ist es, die Rechtschreibung zu „systematisieren“ und dem Leser zu vermitteln, wie man „sinnvoll“ schreibt, trennt und Zeichen setzt.
Man beachte, dass Theodor Ickler „sinnvoll“ und nicht „richtig“ schreibt; denn wenn sich beispielshalber ein Schüler auf Ickler verlässt, kann sich dieser schnell eine „sinnvolle schlechte Note“ einfangen.
Der neue Duden ist laut Ickler verwirrend, weil er viele Varianten aufführt und zulässt. Glaubt man, der „Ickler-Konterduden“ sei konsequent und halte sich an die Regeln der so genannten „alten Rechtschreibung", so wird man bitter enttäuscht.
Offenbar hat Prof. Ickler in einigen Punkten nicht genug Acht gegeben / acht gegeben / achtgegeben - laut Ickler sind jedenfalls alle drei Schreibweisen korrekt. (Die erste Schreibung entspricht der neuen Rechtschreibung, die zweite der alten und die dritte entspricht keiner von beiden.)
Theodor Ickler, der Kämpfer gegen das „Dudendiktat“, hat aber auch einen schweren Stand. Was den meisten nicht bekannt ist: Einzig und allein der Duden legte in der Vergangenheit die Getrennt- und Zusammenschreibung fest (wie auch einen Großteil der Groß- und Kleinschreibung und die gesamte Interpunktion), da diese durch den Erlass von 1901 nicht geregelt war.
Fazit: Was Theodor Ickler als „sinnvoll“ bezeichnet ist zum Teil schlicht und einfach falsch; in der Schule bekäme man dafür einen Fehler.
Herr Ickler, setzen, Sechs!
-------------------------
konsistent, einfach, vernünftig, brauchbar und durchdacht, 9. August 2004
Rezensentin/Rezensent: Peter Neuhaus aus Düsseldorf Deutschland
Theodor Ickler zeigt mit diesem Nachschlagewerk, wie einfach es ist, ausgehend von der herkömmlichen Rechtschreibung ein konsistentes, einfaches, vernünftiges, brauchbares und durchdachtes Regelwerk für die deutsche Schriftsprache zu entwickeln, das das Sprachgefühl nicht mit den Füßen tritt - etwas wovon die „neue Rechtschreibung“ meilenweit entfernt ist.
Ich habe den „Ickler“ zu meinem Standardwörterbuch in Rechtschreibfragen gemacht. Wenn ich inhaltliche oder etymologische Informationen über ein bestimmtes Wort haben möchte, benutze ich nach wie vor meinen guten alten Wahrig von 1990.
Meiner Meinung nach sind es nur Kleinigkeiten, wie bspw. „Gleiboden“ statt „Gleyboden“ oder „http“ statt „HTTP“ als Abkürzung für „Hypertext Transfer Protokol“ die zu bemängeln sind. Sie können aber den sehr positiven Gesamteindruck nicht stören.
Ich könnte mir vorstellen, daß wenn die sogenannte „Rechtschreibreform“ erst mal gekippt ist, die Entwicklung in eine Richtung geht wie sie Theodor Ickler hier aufzeigt. Ich glaube jedenfalls, daß die ganzen Wörterbücher in neuer Rechtschreibung schneller wertlos werden als „Das Rechtschreibwörterbuch“.
Sollten in dieser Rezension Schreibfehler vorkommen, dann liegt das selbst-verständlich nur daran, daß ich den „Ickler“ gerade nicht zur Hand habe :-)
Alle angegebenen Zeiten sind MEZ
Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage