Willkommen Die 20 neuesten Beiträge im Forum
Fadensuche     Suche
Kennkarte ändern     Häufig gestellte Fragen   zu anderen Nutzern  kostenlose Anmeldung   Anfang  verabschieden
Jemandem diese Seite senden! Druckvoransicht zeigen
Forum > Rechtschreibforum
Andere Foren
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >
Verfasser
Leitthema    Dieser Faden ist 34 Seiten lang:    1  2  3 · 10 · 17  18  19  20   21  22  23 · 30  31  32  33  34  Post New Thread     Post A Reply
glasreiniger
16.02.2005 12.46
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Wie seriös ist Wikipedia ?

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Sigmar Salzburg
Wikipedia kenne ich kaum. Leichtgewichtige Interessenvertreter fallen als erstes auf.– Ein Artikel über Lautenmusik, in der ich mich auskenne, war derart dünn, daß auch ein Kommentator empfahl,...

Sicher. Einer der in diesem Sinn leichtgewichtigen Interessenvertreter ist aber auch Herr Riebe mit seinem Eintrag über den VRS. So berechtigt sein Anliegen auch sein mag, eine Berechtigung, in einer Enzyklopädie einen Artikel zu haben, muß der Verein sich erst noch verdienen.

Was die Lautenmusik betrifft, so ist es letztendlich zufällig, ob ein Thema, das etwas entfernt von der vorwiegenden Interessenlage der Mitwirkenden sein dürfte, wirklich adäquat behandelt werden kann. Es ist aber niemand gehindert, dort etwas Ordentliches hinzuschreiben.

Wenn Sie das getan haben werden, und jemand Ihnen die Rechtschreibung Ihres fundierten Artikels zerstörte, dann würde ich Ihnen voll zustimmen, wenn Sie sich dagegen wehren. Ich hätte allerdings auch volles Verständnis, wenn man sich auf ein solches Risiko gar nicht erst einläßt. Es ist da wie mit der Liebe ...

Im übrigen vertraue ich, was die Wikipedia betrifft, schon darauf, daß sich auf längere Sicht das Bessere auch dort durchsetzt.

Mit Klick die Kennkarte von glasreiniger ansehen    An glasreiniger schreiben   Suche weitere Einträge von glasreiniger        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Sigmar Salzburg
16.02.2005 10.25
Diesen Beitrag ansteuern
Wie seriös ist Wikipedia ?

Wikipedia kenne ich kaum. Leichtgewichtige Interessenvertreter fallen als erstes auf.– Ein Artikel über Lautenmusik, in der ich mich auskenne, war derart dünn, daß auch ein Kommentator empfahl, stattdessen den englischen Artikel zu übersetzen und zu übernehmen. Der ist zwar wesentlich fundierter, aber von den dort angegebenen „namhaften“ Komponisten für die Laute trägt z.B. (neben Francesco da Milano, Dowland, Bach und Weiß!) fast ein Drittel den Namen „Sautscheck“ – einer erfundenen Komponistenfamilie, der ein anonymer Musiktüftler laufend Neuentdeckungen zuschreibt.
__________________
Sigmar Salzburg

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
glasreiniger
14.02.2005 14.24
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Re: In Wikipeda kann man gut die Unsinnigkeiten der neuen Rechtschreibung demonstrieren

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von J.-M. Wagner
Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Fritz Koch
Man sollte in Wikipeda Beiträge einstellen, die durch übertriebene Anwendung der Reformschreibung deren Unsinnigkeiten für jeden sichtbar werden lassen. Jedes zweite Wort sollte ein klarer Reform-Blödsinn sein.
(Mit übertriebener Anwendung kann man jede unsinnige Vorschrift lächerlich machen.)
Meinen Sie, man sollte jegliche sich anbietende „Übergeneralisierung“ nutzen? Wenn man das in der Erwartungshaltung tut, daß die anderen Wiki-Schreiber das dann korrigieren (so, wie von Sigmar Salzburg beschrieben), wäre es auf jeden Fall ein interessanter Test, wie gut jene die Neuregelung beherrschen...


Es stimmt ja, daß die Hyperkorrekturen lächerlich wirken. Aber Neuschriebler merken das nicht. Darum wird es wohl nicht so funktionieren. In de.etc.sprache.deutsch wurde die Fehlschreibung „abwägig“ für „abwegig“ diskutiert. Es ist schier unglaublich, wie oft das vorkommt.

Abgesehen davon bleibt es Trollerei. Was haben Sie davon, die Wikipedia-Gemeinde lächerlich zu machen?

Mit Klick die Kennkarte von glasreiniger ansehen    An glasreiniger schreiben   Suche weitere Einträge von glasreiniger        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
J.-M. Wagner
14.02.2005 13.51
Diesen Beitrag ansteuern
Re: In Wikipeda kann man gut die Unsinnigkeiten der neuen Rechtschreibung demonstrieren

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Fritz Koch
Man sollte in Wikipeda Beiträge einstellen, die durch übertriebene Anwendung der Reformschreibung deren Unsinnigkeiten für jeden sichtbar werden lassen. Jedes zweite Wort sollte ein klarer Reform-Blödsinn sein.
(Mit übertriebener Anwendung kann man jede unsinnige Vorschrift lächerlich machen.)
Meinen Sie, man sollte jegliche sich anbietende „Übergeneralisierung“ nutzen? Wenn man das in der Erwartungshaltung tut, daß die anderen Wiki-Schreiber das dann korrigieren (so, wie von Sigmar Salzburg beschrieben), wäre es auf jeden Fall ein interessanter Test, wie gut jene die Neuregelung beherrschen...
__________________
Jan-Martin Wagner

Mit Klick die Kennkarte von J.-M. Wagner ansehen    An J.-M. Wagner schreiben   Visit J.-M. Wagner's homepage!   Suche weitere Einträge von J.-M. Wagner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
glasreiniger
14.02.2005 13.18
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Re: Wikipedia

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies
Hartnäckiger Rechtschreibungs-Troll. Wir haben uns in der WP für die neue Rechtschreibung entschieden; akzeptieren Sie das gefälligst!)

– geändert durch Sigmar Salzburg am 13.02.2005, 15.06 –

Man müßte mal hinterfragen, wer „wir“ ist und auf welche Weise diese Entscheidung, Neuschrieb zu verwenden, zustandegekommen ist.

Es sicherlich berechtigt, dies zu hinterfragen. Aber: An der richtigen Stelle. Trollerei schadet der Sache.

Selbst wenn man auf dem Standpunkt steht, daß die dort gefällte Entscheidung sachlich töricht ist (und das ist sie sicherlich), sollte man einem fremden Projekt seinen eigenen Entfaltungsspielraum nicht zerstören. Es könnte der Ast sein, auf dem man selbst sitzt.

Mit Klick die Kennkarte von glasreiniger ansehen    An glasreiniger schreiben   Suche weitere Einträge von glasreiniger        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christoph Kukulies
14.02.2005 12.14
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Wikipedia

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Sigmar Salzburg

11:00, 13. Feb 2005 Unscheinbar blockiert [[Benutzer:213.178.94.34]] – ([[Spezial:Contributions/Benutzer:213.178.94.34|Beiträge]]) für einen Zeitraum von: 4 hours (Hartnäckiger Rechtschreibungs-Troll. Wir haben uns in der WP für die neue Rechtschreibung entschieden; akzeptieren Sie das gefälligst!)

– geändert durch Sigmar Salzburg am 13.02.2005, 15.06 –


Man müßte mal hinterfragen, wer „wir“ ist und auf welche Weise diese Entscheidung, Neuschrieb zu verwenden, zustandegekommen ist.
__________________
Christoph Kukulies

Mit Klick die Kennkarte von Christoph Kukulies ansehen    An Christoph Kukulies schreiben   Suche weitere Einträge von Christoph Kukulies        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Klaus Malorny
14.02.2005 08.19
Diesen Beitrag ansteuern

Wie wär's, wenn man in den Artikel hereinschreibt:

Zur Würdigung seiner Arbeiten zur Rechtschreibreform ist der Artikel in der von ihm bevorzugten Rechtschreibung gehalten.

(oder so ähnlich) und den Text entsprechend anzupassen?

mfg.

Klaus Malorny

Mit Klick die Kennkarte von Klaus Malorny ansehen    Suche weitere Einträge von Klaus Malorny        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
glasreiniger
13.02.2005 19.13
Diesen Beitrag ansteuern
Re: WP-Überwachung

„Wie man sieht, ist in der Wikipedia-„community“ vor allem die Überwachung der Rechtschreibung durch aufmerksame Benutzer gut organisiert.“

So recht Sie in der Frage der Rechtschreibung haben, so unrecht haben Sie im Umgang mit der Wikipedia. Wie soll so ein Projekt vorankommen, wenn Trolle mit kontradiktorischen Ansichten die ihrige gleichzeitig durchsetzen wollen?

Zwar erklärt der Spruch „Der Klügere gibt nach“ auch zum Teil die Weltherrschaft der Dummheit, aber in diesem Fall sollte man der eigenen Sache nicht durch solches Verhalten schaden.

Schreiben Sie lieber sachlich neue Beiträge in ordentlicher Rechtschreibung.

Mit Klick die Kennkarte von glasreiniger ansehen    An glasreiniger schreiben   Suche weitere Einträge von glasreiniger        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Sigmar Salzburg
13.02.2005 14.41
Diesen Beitrag ansteuern
WP-Überwachung

Zur Wikipedia-Enzyklopedie wird bei VRS zitiert:

Torsten Kleinz

... Was Weltwissen ist und wie es aufbereitet werden muss, wird im besten Fall unter einigen Dutzend Beteiligten ausgekungelt. Bisher oft mit vorzeigbaren Ergebnissen – feste Bewertungsmaßstäbe gibt es aber nach wie vor nicht. Zum dritten hat die einmal geschaffene Qualität keinerlei Bestandsgarantie. Ein exzellenter Artikel kann durch unsachgemäße Erweiterungen, Flamewars und Umsortierungen sehr schnell wieder unübersichtlich und sachlich inkorrekt werden. Ständige Überarbeitungen setzen eigentlich ständige Überwachungen voraus, doch dezidierte Strukturen hierzu existieren noch nicht. ...

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19297/1.html

Wie man sieht, ist in der Wikipedia-„community“ vor allem die Überwachung der Rechtschreibung durch aufmerksame Benutzer gut organisiert.
__________________
Sigmar Salzburg

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
13.02.2005 11.09
Diesen Beitrag ansteuern
In Wikipeda kann man gut die Unsinnigkeiten der neuen Rechtschreibung demonstrieren

Man sollte in Wikipeda Beiträge einstellen, die durch übertriebene Anwendung der Reformschreibung deren Unsinnigkeiten für jeden sichtbar werden lassen. Jedes zweite Wort sollte ein klarer Reform-Blödsinn sein.
(Mit übertriebener Anwendung kann man jede unsinnige Vorschrift lächerlich machen.)

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Sigmar Salzburg
13.02.2005 10.51
Diesen Beitrag ansteuern
Wikipedia

In Wikipedia kann jeder Beiträge schreiben, aber auch entstehende verändern. Um das auszuprobieren, habe ich gestern abend aus Jux in dem Artikel über Theodor Ickler einmal einen „Schluss“ mit einem „ß“ versehen und heute die „Orthografie“ mit einem immer noch zulässigen „ph“. Die Rückänderung folgte auf dem Fuße, die Strafe auch. Umgangsformen haben die anonymen Schreibblockwarte des Großen Bruders auch nicht, wie an ihrer duz-Siez-Mischung erkennbar (ab hier Zitate):


23:55, 12. Feb 2005 Unscheinbar blockiert [[Benutzer:213.178.94.147]] – ([[Spezial:Contributions/Benutzer:213.178.94.147|Beiträge]]) für einen Zeitraum von: 24 hours (Versuch eines Edit-Wars im Artikel Theodor Ickler)

11:00, 13. Feb 2005 Unscheinbar blockiert [[Benutzer:213.178.94.34]] – ([[Spezial:Contributions/Benutzer:213.178.94.34|Beiträge]]) für einen Zeitraum von: 4 hours (Hartnäckiger Rechtschreibungs-Troll. Wir haben uns in der WP für die neue Rechtschreibung entschieden; akzeptieren Sie das gefälligst!)

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von Unscheinbar blockiert.
Als Grund wurde angegeben:
Hartnäckiger Rechtschreibungs-Troll. Wir haben uns in der WP für die neue Rechtschreibung entschieden; akzeptieren Sie das gefälligst!

11:00, 13. Feb 2005 Unscheinbar blockiert [[Benutzer:213.178.94.34]] – ([[Spezial:Contributions/Benutzer:213.178.94.34|Beiträge]]) für einen Zeitraum von: 4 hours (Hartnäckiger Rechtschreibungs-Troll. Wir haben uns in der WP für die neue Rechtschreibung entschieden; akzeptieren Sie das gefälligst!)

– geändert durch Sigmar Salzburg am 13.02.2005, 15.06 –

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Sigmar Salzburg
17.01.2005 10.44
Diesen Beitrag ansteuern
Seltsames im Zeitforum

GuenterSeitz – 17. Jan 2005 5:14 (#937 of 937)
conquest of paradise
Sigmar Salzburg, 932

Da Ickler seine „Regelungsgewalt“ im Leibniz Verlag veröffentlicht hat und deshalb wohl anzunehmen ist, dass er unter der Fuchtel von Hans Olaf Henkel steht, ist ein weiterer Kommentar absolut unnötig.

Nur: Es wird Zeit, die „Monadenlehre“ von Leibniz zu lesen, zu verstehen und praktisch verwertbar zu machen...*Smiley*


__________________
Sigmar Salzburg

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Sigmar Salzburg
11.10.2004 14.31
Diesen Beitrag ansteuern
Im Spiegelforum

Mike Bartlett – 04:15pm Oct 11, 2004 CEST (#1711 of 1712)

Sigmar Salzburg et al.

Haben Sie schon in der neuen SPIEGEL Printausgabe den Artikel zur Rechtschreibreform gelesen ? Da wird gegen die Ungereimtheiten mit Beispielen gewettert, nur leider unter Verwendung ebendieser Ungereimtheiten („Wer so genannte Experten an der Sprache herumfummeln lässt...)

In der Hausmitteilung wird zurückgerudert, in besagtem Artikel rühmt man sich, daß man zur alten Schreibe zurückkehre, und über Elfriede Jelinek muß ausgerechnet Reich-Ranicki unter dem Titel „Die missbrauchte Frau“ schreiben.

Wieder mal ganz großes Tennis ;-)


__________________
Sigmar Salzburg

Mit Klick die Kennkarte von Sigmar Salzburg ansehen    Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
margel
20.09.2004 11.54
Diesen Beitrag ansteuern
Pfiffig

Im Diskussionsforum von faz.net findet man viel Gescheites und Witziges. Besonders die liebevoll ausgedachten Beispiele von Th. Meyer. Ganz besonders köstlich: B. Eversberg gibt dem Duden einen unbezahlbaren Tip(p): Wenn die Reform gekippt wird – einfach eine neue Banderole um das Buch:“Ungültige Schreibweisen jetzt in Rotdruck“!
– geändert durch margel am 20.09.2004, 20.14 –

Mit Klick die Kennkarte von margel ansehen    Suche weitere Einträge von margel        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christoph Kukulies
19.09.2004 15.15
Diesen Beitrag ansteuern
Faz Forum - hier der Verweis

http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=forum/forum_show.asp&doc={534289C6-4A0F-4C67-B0E6-408146A1AAB8}

Aber auch mal in http://www.vrs-ev.de, dort die letzten Forenbeiträge, schauen. Dort sind auch einige ganz interessante Verweise auf jüngste Wulff-Äußerungen. Wenn er hoffentlich mal bald ernst machte.
__________________
Christoph Kukulies

Mit Klick die Kennkarte von Christoph Kukulies ansehen    An Christoph Kukulies schreiben   Suche weitere Einträge von Christoph Kukulies        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Alle Zeiten sind MEZ    Dieser Faden ist 34 Seiten lang:    1  2  3 · 10 · 17  18  19  20   21  22  23 · 30  31  32  33  34  Neuen Faden beginnen     antworten
Gehe zum Forum:
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage