Forum - Drunter und drüber

Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - Drunter und drüber

Willkommen

Die 20 neuesten Beiträge im Forum

Fadensuche Suche

Jemandem diese Seite senden!

Druckvoransicht zeigen

Forum > Beispielsammlung über Sinn und Unsinn
Drunter und drüber

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Verfasser

Leitthema Dieser Faden ist 3 Seiten lang: 1 2 3

Fritz Koch

05.01.2005 11.38
Diesen Beitrag ansteuern

Die nächste technische Weiterentwicklung ist die akustische Spracheingabe

in den Schreibkomputer.
Dann macht uns der Computer zu Analphabeten, weil er alles besser weiß. Dann sind wir wieder im Mittelalter oder im alten Orient, wo die Schreiber den Text gesagt bekamen und schrieben, wie sie es verstanden und für richtig hielten. Aber die waren meist gebildeter als ein Schreibcomputer.

IP: Notiz

Karin Pfeiffer-Stolz

05.01.2005 10.55
Diesen Beitrag ansteuern

Schon mal darüber nachgedacht?

Die meisten kreativen Wortschöpfungen der Getrenntschreibung und auch Großschreibung gehen auf das Konto der automatischen Korrektur bei Word. Viele Schreiber verlassen sich darauf, was das Programm ihnen vorschlägt, das heißt, sie schreiben in Wirklichkeit nicht mehr selbst, sie „werden geschrieben“ (durch die Maschine).

Hier haben wir es mit etwas noch nie Dagewesenem zu tun: Der Schreiber verliert den Bezug zu seinem Geschriebenen und weiß eigentlich gar nicht, welche Form die Wörter haben sollen, die er da zu Papier bringt. Denn in unserer schnellebigen Zeit geht Otto Normalschreiber nicht hin und liest seinen Text aufmerksam durch, schon gar nicht hinsichtlich der Orthographie. Dafür ist ja das Korrekturprogramm da.

Nun muß man sich fragen, welche praktischen Folgen dies langfristig auf Schreib- und Leseverhalten erzeugen wird. Ich tippe auf eine schleichende Entfremdung zwischen Mensch und geschriebenem Text. Und weil die Lesbarkeit von maschinell er- und entstellten „Dummtexten“ leidet, wird auch der Leser daran keine rechte Freude haben. Was keine Freude bereitet, meidet der Mensch, das ist ehernes Gesetz.

Was passiert also, wenn die Menschen künftig nicht mehr selbst schreiben, sondern nur noch eine Maschine bedienen, die für sie schreibt? Sie verstehen oft nicht, was diese Maschine „ausspuckt“. Sie verlassen sich darauf, daß es die Maschine schon richtig machen wird. Ihr eigener Text muß ihnen doch fremd sein, oder? Vergeblich suche ich nach positiven Aspekten dieser „Bequemlichkeit“.

Wäre nun die Schriftsprache geblieben, was sie war: ein vertrautes System, dessen Kontinuität gewahrt bliebe (also ohne Willküreingriffe und unlogische, erzwungene Veränderungen), dann wäre meines Erachtens der Schaden durch den Einsatz von Maschinen begrenzt. So aber kreieren Softwareprogramme ein Deutsch, das es bisher nicht gab. Zum erstenmal in der Geschichte der Menschen beherrschen Maschinen die Entwicklung der Sprache.

Wie denken die anderen darüber? Was kommt? Was wäre zu tun?
__________________
Karin Pfeiffer-Stolz

Suche weitere Einträge von Karin Pfeiffer-Stolz

IP: Notiz

Fritz Koch

18.12.2004 11.41
Diesen Beitrag ansteuern

"nicht tot zu kriegen" ist eine besonders typische Überreaktion

der Neuschreiber, denn es ist auch neu falsch.

Genau genommen ist es die Antwort auf den klassischen Steckbrief: „Gesucht, tot oder lebendig.“

Gibt es einen wissenschaftlichen Ausdruck für solche Überreaktionen?

IP: Notiz

Jürgen Kern

18.12.2004 09.47
Diesen Beitrag ansteuern

Jawohl, die Trennung in der neuen Rechtschreibung ist schon eine Sache für sich.
Früher trennte man vollkommen logisch „Sitz|ek|ke“, heute „Sitz|e|cke“!
__________________
Da steh' ich nun, ich armer Tor, und bin so klug als wie zuvor!

IP: Notiz

margel

16.12.2004 08.14
Diesen Beitrag ansteuern

Beruferaten

Wissen Sie, was ein „Schlektor“ ist? Nein? Dann fragen Sie bei der „Ostfriesen-Zeitung“ an: "...kam Fort...zunächst als Student, später als Austau-schlektor“. (Hat wahrscheinlich irgendetwas mit der Wartung von Tiefkühltruhen zu tun)

IP: Notiz

Camille Liebhäuser

15.12.2004 21.48
Diesen Beitrag ansteuern

NEU!
ENDLICH!

Die Rechtschreibreform spiegelt sich im Spiegel jetzt auch im Englischen wider:

. . .
Eisenman lernte, dass sein Humor, wie er heute sagt, „missunderstandings“ auslöste. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,333026,00.html
. . .

Suche weitere Einträge von Camille Liebhäuser

IP: Notiz

Theodor Ickler

12.12.2004 17.15
Diesen Beitrag ansteuern

Was in der Schule geschieht

Aufgabenblatt Deutsch, 6. Klasse: selber Schuld!
__________________
Th. Ickler

Suche weitere Einträge von Theodor Ickler

IP: Notiz

Christian Melsa

16.08.2004 11.57
Diesen Beitrag ansteuern

Das spricht für den deskriptiven Ansatz. Auch wenn die Rechtschreibfehler sogar bei Google immer noch in der Minderheit sind – aber die einzigen wirklich häufig vorkommenden in dieser Liste wären doch durchaus hinnehmbar. Oder was würde gegen die Zulassung von „garnicht“ oder „desweiteren“ als Varianten sprechen?

Suche weitere Einträge von Christian Melsa

IP: Notiz

Reinhard Markner

16.08.2004 11.14
Diesen Beitrag ansteuern

Deutschland sucht den Rechtschreibfehler

http://www.frank-roesler.de/dsdr.html

Falsche Schreibweise abs. Anzahl (rel. Häufigkeit) richtige Schreibweise abs. Anzahl (rel. Häufigkeit)
garnicht 125.000 (41,95%) gar nicht 173.000 (58,05%)
desweiteren 216.000 (35,76%) des weiteren 388.000 (64,24%)
wiederspiegeln 14.900 (17,29%) widerspiegeln 71.300 (82,71%)
entgültig 19.200 (10,90%) endgültig 157.000 (89,10%)
wiederlich 1.770 (10,62%) widerlich 14.900 (89,38%)
für's 188.000 (9,41%) fürs 1.810.000 (90,59%)
Rechtssprechung 33.700 (7,40%) Rechtsprechung 422.000 (92,60%)
Reperatur 64.500 (6,49%) Reparatur 929.000 (93,51%)
seperat 20.000 (4,81%) separat 396.000 (95,19%)
Entgeld 9.380 (4,33%) Entgelt 207.000 (95,67%)
Vorraussetzung 45.200 (3,75%) Voraussetzung 1.160.000 (96,25%)
Entäuschung 3.130 (2,32%) Enttäuschung 132.000 (97,68%)
Standart 535.000 (2,08%) Standard 25.200.000 (97,92%)
Wiederspruch 4.270 (1,99%) Widerspruch 210.000 (98,01%)

Die Originaltabelle von Frank Roesler enthält auch noch „einziges/einzigstes“, was offensichtlich nichts zur Sache tut.

Suche weitere Einträge von Reinhard Markner

IP: Notiz

Theodor Ickler

06.07.2004 07.57
Diesen Beitrag ansteuern

Festliches Durcheinander

Festliches Durcheinander
Lehmberg, Maik (Hg.): Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Fs. f. Dieter Stellmacher zum 65. Geburtstag. ZDL-Beiheft 126, 2004

(teils reformierte, teils alte Rechtschreibung)

dass es sich um dentale Verschlußlaute handelt (366)
im übrigen (usw.)
87jährig (454)
75jähriger (97)
als erstes (50)
im ganzen (49)
läßt (52)
lässt sich festhalten, daß (294)
im We-sten (466)

und viele Druckfehler

Darin auch ein Beitrag von Stickel-Nachfolger Eichinger:
in soweit (442)
auf italienisch (446)
im allgemeinen (447)
biedermaierlich (448)
noch mal (450)

--

Magister et amicus. Fs. für Kurt Gärtner zum 65. Geburtstag, hg. von Václav Bok und Frank Shaw. Edition Praesens 2003.
(teils reformierte, teils alte Rechtschreibung, dasselbe Durcheinander wie oben)

Über solche Festschriften können sich die Beschenkten kaum freuen. Wahrscheinlich merken sie nichts, weil sie so etwas ohnehin nicht lesen.

__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

gestur

05.07.2004 14.19
Diesen Beitrag ansteuern

Die vielen Fehler "das" statt "dass" und "dass" statt "das"

könnten leicht vermieden werden, wenn im Deutschen nach englischem Vorbild der A.C.I. (Akkusativ cum Infinitiv) zugelassen würde und wenn Nebensätze durch Partizipien ersetzt werden dürften. Kreative Stilisten sollten schöne Partizip-Perfekt-Aktiv-Konstruktionen erfinden und anbieten.

IP: Notiz

Reinhard Markner

05.07.2004 13.37
Diesen Beitrag ansteuern

Danke

Von wem ist der Text eigentlich ? Ich konnte das Fenster nicht öffnen, aus irgendwelchen technischen Gründen.

IP: Notiz

margel

05.07.2004 11.16
Diesen Beitrag ansteuern

Luftig bis windig

Vom Sprachlichen einmal abgesehen: Es gibt kaum etwas Deprimierenderes als die dort versammelten Texte. Schon nach kurzer Zeit stellten sich bei mir Schwindel und leichte Übelkeit ein. Wieder einmal beglückwünschte ich mich selbst dazu, mich fast 30 Jahre lang an diesem Glibber vorbeigemogelt zu haben.

IP: Notiz

Carsten Zander

05.07.2004 11.12
Diesen Beitrag ansteuern

Re: Qualitativ hochwertig

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Reinhard Markner
„Qualitätssicherung in Schleswig-Holstein's Schulen“

Überschrift auf http://www.schulleitung.de

Weiter unten im Text:
„Für die Evaluation wurden ein sog. Qualtitäshandbuch erarbeitet, dass u.a. detaillierte Fragenkataloge für die Beteiligten enthält. "

Suche weitere Einträge von Carsten Zander

IP: Notiz

Reinhard Markner

05.07.2004 10.19
Diesen Beitrag ansteuern

Qualitativ hochwertig

„Qualitätssicherung in Schleswig-Holstein's Schulen“

Überschrift auf http://www.schulleitung.de

IP: Notiz

Alle Zeiten sind MEZ Dieser Faden ist 3 Seiten lang: 1 2 3

Gehe zum Forum:

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage