Forum - GKS

Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - GKS

Willkommen

Die 20 neuesten Beiträge im Forum

Fadensuche Suche

Jemandem diese Seite senden!

Druckvoransicht zeigen

Forum > Beispielsammlung über Sinn und Unsinn
GKS

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Verfasser

Leitthema Dieser Faden ist 6 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6

Christian Dörner

15.02.2002 21.59
Diesen Beitrag ansteuern

radfahren/Rad fahren/er fährt rad/er fährt Rad

Da ich das Nachrichtenarchiv nicht mit Kommentaren überfrachten möchte, stelle ich diesen kurzen Hinweis in die Beispielsammlung ein.

Zur Entlastung (aber nicht als Entschuldigung!) von Herrn Prof. Digeser kann man vorbringen, daß bis zum zweiten Weltkrieg in Deutschland und in der Schweiz tatsächlich er fährt rad geschrieben wurde.

Im Duden von 1941 findet sich dazu folgendes:

»radfahren 1; ich fahre rad; bin radgefahen; radzufahren [...]
1 <ÖR.: Rad fahren; ich fahre Rad usw.; PR. u. BR. o.>« (Duden, 12. Aufl. (1941), S. 466)

In Deutschland und in der Schweiz schrieb man also zusammen und immer klein, in Österreich (damals „Ostmark“) dagegen immer getrennt und groß.

Prof. Digeser hätte trotzdem einmal einen Nachkriegsduden in die Hand nehmen können, oder?
__________________
Christian Dörner

Suche weitere Einträge von Christian Dörner

IP: Notiz

Theodor Ickler

01.01.2002 07.03
Diesen Beitrag ansteuern

Grüner Punkt

Der Duden (Rechtschreibwörterbuch; Grammatik S. 419; Fehlanzeige in Bd. 9 und bei Bertelsmann) schreibt vor, daß der grüne Punkt klein geschrieben werde. Bekanntlich wird er fast immer groß geschrieben, so auch in den Veröffentlichungen der „Duales System“-Gesellschaft.
Eine weitere weltfremde Kopfgeburt der Reformer, nicht lebensfähig.
__________________
Th. Ickler

Suche weitere Einträge von Theodor Ickler

IP: Notiz

Elke Philburn

22.12.2001 21.45
Diesen Beitrag ansteuern

Stimmt.

Suche weitere Einträge von Elke Philburn

IP: Notiz

Reinhard Markner

21.12.2001 08.30
Diesen Beitrag ansteuern

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Elke Philburn
Davon abgesehen habe ich „in Bezug auf“ nie als falsch empfunden.

Deshalb hat ja auch ein bekannter Lexikograph unserer Tage die GKS in diesem Falle frei_gestellt.

Suche weitere Einträge von Reinhard Markner

IP: Notiz

Theodor Ickler

20.12.2001 13.18
Diesen Beitrag ansteuern

Wilmanns

„Adverbiale Accusative der Zeit stehen in den Verbindungen: heute morgen, gestern mittag, morgen abend u. s. w. Der überwiegende Gebrauch ist wohl für die großen Buchstaben. Aber wer aus grammatischen Rücksichten morgens, mittags u. s. w. schreibt, wird auch hier die Minuskel anwenden müssen; denn es sind hier zwei Adverbien neben einandergesetzt, von denen das eine das andere näher bestimmt; dem Substantivum ist solche Verbindung versagt. Vgl. 'gestern morgen' und 'gestern früh'. 'morgen Mittwoch' geht nicht an; hier könnte Mittwoch nur in ein appositives Verhältnis zu morgen treten.“

(Wilhelm Wilmanns: Kommentar zur Preußischen Schulorthographie. Berlin 1880, S. 159)
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

Elke Philburn

20.12.2001 03.04
Diesen Beitrag ansteuern

Keine Ahnung. Die Sucherei mit Altavista ist relativ umständlich. Davon abgesehen habe ich „in Bezug auf“ nie als falsch empfunden.

IP: Notiz

Reinhard Markner

19.12.2001 10.20
Diesen Beitrag ansteuern

A propos

Und wie steht es mit »in bezug auf« ? Das wurde ja auch früher schon oft fälschlicherweise groß geschrieben .

IP: Notiz

Elke Philburn

19.12.2001 02.16
Diesen Beitrag ansteuern

www.altavista.de

Habe mal mit Altavista das Netz nach den Formen „hat recht“ und „hat Recht“ abgesucht.

Im Zeitraum 1.1.1997 – 31.1.1998 gab es 737 mal „recht“, „Recht“ dagegen 192 mal.

Im Folgejahr 1999 blieb das Verhältnis zwischen alter Form und neuer Form fast unverändert: 1219 mal „recht“, 308 mal „Recht“. Die alte Form kam also 3.95 mal so oft vor wie die neue.

Erst 2000 kam es zu einem proportionalen Anstieg der neuen Form: 3179 mal „recht“ gegenüber 1094 mal „Recht“, womit erstere Form 2.9 mal so oft vorkam wie letztere.

2001 stagnierte diese Entwicklung fast: Das Verhaltnis von neu zu alt ist 1 : 2.8 (9006 mal „recht“, 3179 mal „Recht“).

(Sofern diese Suchmaschine zuverlässig ist und mir keine Rechenfehler unterlaufen sind, wäre es mal interessant zu erfahren, ob sich so eine Art Stagnation auch in Bezug auf andere Formen feststellen läßt.)

IP: Notiz

Theodor Ickler

18.12.2001 07.56
Diesen Beitrag ansteuern

sehr Recht

Eine Nachprüfung mit der Suchmaschine ergibt, daß die meisten wohl doch vor er hat allzu Recht zurückschrecken. Ich habe immerhin zwei Beispiele gefunden, die wohl keine Druckfehler, sondern wirklich gewollt sind, eines davon hat den Reformgegner Norbert Bolz heimgesucht:

«Es gibt Microfasertücher und Microfasertücher», pflegen Eingeweihte bedeutungsvoll zu sagen, womit sie nur allzu Recht haben. (NZZ)

Denn Tim Koogle, der Yahoo!-Geschäftsführer, hat ja nur allzu Recht: „Die Nutzer wissen erst, was sie suchen, wenn sie es sehen.“ (Norbert Bolz am 26. 7. 2000 im SPIEGEL)

Die wenigen anderen Beispiele sind zu obskur, als daß man sie beachten müßte.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

Theodor Ickler

29.11.2001 17.00
Diesen Beitrag ansteuern

Reformreform

Duden 1996: Chapeau claque
Duden 2000: Chapeau Claque, auch Chapeau claque

Aber wieso eigentlich? Kann man bei Kenntnis der Regeln selbst darauf kommen?

Bertelsmann hat nur noch die Großschreibung.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

Theodor Ickler

12.09.2001 02.31
Diesen Beitrag ansteuern

Der Kampf „zwischen Gut und Böse“, von dem heute aus gegebenem Anlaß in allen Zeitungen die Rede ist, müßte nach reformierter Rechtschreibung natürlich ein Kampf „zwischen gut und böse“ sein. Aber wenn es ernst wird, vergißt man seine schlechten Vorsätze schon mal.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

Alle Zeiten sind MEZ Dieser Faden ist 6 Seiten lang: 1 2 3 4 5 6

Gehe zum Forum:

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage