Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - warum nicht:
Willkommen Die 20 neuesten Beiträge im Forum
Fadensuche     Suche
Kennkarte ändern     Häufig gestellte Fragen   zu anderen Nutzern  kostenlose Anmeldung   Anfang  verabschieden
Jemandem diese Seite senden! Druckvoransicht zeigen
Forum > Beispielsammlung über Sinn und Unsinn
warum nicht: 		< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >
Verfasser
Leitthema    Dieser Faden ist 5 Seiten lang:    1  2  3  4   5  Post New Thread     Post A Reply
Jörg Metes
10.03.2002 20.27
Diesen Beitrag ansteuern
spatzieren

672 Belege bei Google!
Und weitere 375 für Spatziergang!

Es wäre für die Reformer ein leichtes gewesen, die Schreibweise mit tz zu begründen: zum einen natürlich mit der Analogie zu platzieren, zum anderen aber auch damit, daß sie vor 200 Jahren schon einmal üblich gewesen ist (Google findet Verweise etwa auf Novalis, der 1791 einen »Spatziergang nach Gosegk« geschrieben hat, oder auf Hebbel, bei dem 1844 in »Maria Magdalene« die Schreibweise spatzierengehen vorkommt. Die Reformer müßten es ihm lediglich noch zu spatzieren gehen korrigieren!).
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
28.12.2001 19.53
Diesen Beitrag ansteuern
seelig

Ich glaube, diese von Augst gewünschte volksetymologische Schreibweise (die früher schon gelegentlich vorkam) ist bereits im internationalen Arbeitskreis abgefangen worden.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
28.12.2001 19.40
Diesen Beitrag ansteuern
seelig

„seelig“.
Das ist nun doch ein Fehler, den Kinder wirklich gerne machen.
Warum aber hat er dann nicht Eingang gefunden in die neue Rechtschreibung?
(Augst wollte es, nicht wahr, Herr Ickler? Aber wer hat interveniert? Einmal mehr Zehetmair? Weil auch hierdurch Zehetmairs religiösen Gefühle verletzt worden wären?)
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christian Melsa
24.12.2001 21.19
Diesen Beitrag ansteuern
inkauf

Gerade im Internet entdeckt:

... nehmen sie dabei billigend inkauf.

Das kann man wohl kaum „infrage“ stellen.

Mit Klick die Kennkarte von Christian Melsa ansehen    An Christian Melsa schreiben   Suche weitere Einträge von Christian Melsa        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Elke Philburn
21.12.2001 06.36
Diesen Beitrag ansteuern
Doch nicht zum Weinen

Na, dann bin ich ja wieder beruhigt.

Mit Klick die Kennkarte von Elke Philburn ansehen    An Elke Philburn schreiben   Visit Elke Philburn's homepage!   Suche weitere Einträge von Elke Philburn        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
21.12.2001 06.18
Diesen Beitrag ansteuern
Zum Weinen oder zum Wein

Die „Süddeutsche“ hat schon 1996 – also gewiß nicht unter Reformeinfluß – 11mal Weinachten (einschl. Ableitungen und Zusammensetzungen).
1999 kommt diese Schreibweise nur noch 5mal vor – natürliche Schwankungsbreite, würde ich sagen.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Elke Philburn
21.12.2001 04.50
Diesen Beitrag ansteuern
Au weia!

Es ist komisch, aber so dramatisch falsch sieht Weinachten gar nicht mal aus. Hab's heute auch erst wieder gesehen.

*erste symptome von reformschädigung zeig*

Mit Klick die Kennkarte von Elke Philburn ansehen    An Elke Philburn schreiben   Visit Elke Philburn's homepage!   Suche weitere Einträge von Elke Philburn        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
20.12.2001 20.15
Diesen Beitrag ansteuern
Weinachten

3050 Belege bei Google!
(wer rau sagt, muß auch wei sagen)
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
17.12.2001 20.33
Diesen Beitrag ansteuern
Anfangs

Manche waren Anfangs etwas schwer von Begriff, aber dann kam auch ihnen die Erläuchtung (neu zu erlaucht).

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
17.12.2001 10.15
Diesen Beitrag ansteuern
Unersätzlich

"...ist Zweifels ohne ein erster Schritt in die richtige Richtung...“
(http://www.fpoe-ltklub-ooe.at/pressedienst1999/990907_1.html)

"...ist ein Schildbürgerstreich sonder gleichen,
und schon längst nicht mehr nachvollziebar...“
(www.fdpkiel.de/presse.html)

- Google findet 222 Belege für „zweifels ohne“ (mal groß, mal klein geschrieben) sowie 326 für „sonder gleichen“ (mal groß, mal klein geschrieben). Abziehen muß man jeweils einige „zweifels- ohne“ bzw. „sonder-gleichen“ (offenbar ignoriert Google das Trennzeichen).

„sonder Gleichen“ war wohl im 19. Jahrhundert einmal üblich.
Nietzsche und Karl May werden mit „sonder Gleichen“ zitiert (http://thenietzschechannel.fws1.com/nach44.htm;
http://karlmay.uni-bielefeld.de/kmg/primlit/roman/ulan/ulane50.htm)

Noch mehr Belege – nämlich satte 409! – findet Google aber für: „unersätzlich“!
„Unersätzlich“!
Daß da die Reformer nicht selber drauf gekommen sind!
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
17.12.2001 04.48
Diesen Beitrag ansteuern
Was spräche dagegen ?

Zweifels ohne
sonder Gleichen

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
15.12.2001 20.42
Diesen Beitrag ansteuern
Vorwende

Es gab natürlich keinerlei Notwand für die Einführung von »aufwändig«. Hier wurde eine Ausnahme eigens geschaffen, während doch angeblich deren Abschaffung intendiert war. Tatsächlich aber ging es um anderes : Oralprimat einerseits, Eliminierung »gelehrter« Etymologien und Etablierung von Folxetümologien (Augsts persönliches Stäkkenfert) andererseits. Abgesehen von der Getrenntschreibung lassen sich fast alle Neuschreibungen auf diese beiden Beweggründe zurückführen.

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
15.12.2001 20.12
Diesen Beitrag ansteuern
Nicht ganz!

Im ARD-Videotext ist „aufwändig“ mir erst gestern abend wieder untergekommen. „Aufwändige Verfilmung eines Romans von...“
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
15.12.2001 20.08
Diesen Beitrag ansteuern
aufwändig

Diese wirklich ungewöhnlich dumme Neuerung wird noch in der Elternzeitschrift des bayerischen Schulministeriums befolgt. Andererseits findet man da kaum noch etwas außer natürlich dem ss. Auf allgemein bildende Schulen warte ich seit mehreren Heften, aber man scheint das zu vermeiden – gar nicht leicht bei den behandelten Themen.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Elke Philburn
15.12.2001 19.57
Diesen Beitrag ansteuern
Verwändungszweck

Das Dämliche an aufwändig ist, daß man trotzdem weiterhin aufwenden schreibt.

Außerdem hat man mit -wändig eine Schreibweise in die Welt gesetzt, die es vorher gar nicht gab und die auch jetzt einsam und allein ihr Dasein im Rechtschreibdschungel fristet. Hätte es diese Schreibung vor der Reform gegeben, hätte sie wohl auf der Abschußliste stehen müssen. Oder nicht?

Mit Klick die Kennkarte von Elke Philburn ansehen    An Elke Philburn schreiben   Visit Elke Philburn's homepage!   Suche weitere Einträge von Elke Philburn        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Alle Zeiten sind MEZ    Dieser Faden ist 5 Seiten lang:    1  2  3  4   5  Neuen Faden beginnen     antworten
Gehe zum Forum:
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage