Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - ss vs. ß
Willkommen Die 20 neuesten Beiträge im Forum
Fadensuche     Suche
Kennkarte ändern     Häufig gestellte Fragen   zu anderen Nutzern  kostenlose Anmeldung   Anfang  verabschieden
Jemandem diese Seite senden! Druckvoransicht zeigen
Forum > Beispielsammlung über Sinn und Unsinn
ss vs. ß
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >
Verfasser
Leitthema    Dieser Faden ist 7 Seiten lang:    1  2  3  4  5   6  7  Post New Thread     Post A Reply
Fritz Koch
29.07.2004 21.05
Diesen Beitrag ansteuern
"Altdeutsch" möchte ich die Fraktur nicht nennen,

denn in Fraktur wurde auch das Tschechische geschrieben bis zur Schriftreform im 14. Jahrhundert, bei der die Antiquaschrift plus diakritische Zeichen eingeführt wurde, mit denen die Aussprache besser dargestellt werden konnte, weil im Tschechischen Vokalkürze nicht durch Konsonanntenverdoppelung dargestellt wird. Manche sagen, die Schriftreform sei auf Jan Hus zurückzuführen.
Für die deutsche Schriftsprache ist die Fraktur aber ganz hervorragend geeignet, und erst jetzt verstehe ich richtig, warum mein Großvater immer sagte, Ausländer würden bestätigen, daß sie die deutsche Sprache und Rechtschreibung leichter mit Hilfe der Frakturschrift lernen könnten.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Bernhard Schühly
29.07.2004 20.33
Diesen Beitrag ansteuern
Es ginge viel klarer!

Liebe Sprach- und Schriftfreunde!

Ist hier eigentlich schon einmal jemandem aufgefallen, daß wir die meisten Uneindeutigkeiten in der S-Schreibung und die daraus resultierenden Probleme mit der Trennung, die oft als „reformbedürftig“ angesehen und deshalb als Rechtfertigung vorgebracht werden, nicht hätten, würden wir noch in der Altdeutschen Schrift (Fraktur) schreiben? Hier ein paar Beispiele, die man sich allerdings hier nur bedingt klarmachen kann, da die entsprechenden Zeichen nicht zur Verfügung stehen (Ich werde hier grundsätzlich „s“ schreiben, erkläre aber danach, welches S-Symbol verwendet werden soll):
„Wachs-tube“: mit rundem Schluß-S geschrieben
„Wach-stube“: mit langem S
„Häschen“: mit rundem S
„Häscher“: wieder mit langem

Die Regeln zur Setzung der drei S-Zeichen sind sogar unerwartet einfach:

Das lange S wird geschrieben:
1. In der Regel am Anfang oder im Wort
2. bei Verdoppellungen im Wort
3. bei Zusammensetzungen wie „st“, „sch“, „sp“ o.ä.

Das runde Schluß-S steht:
1. an einem Wortschluß, in zusammengesetzten Wörtern auch als Wortfuge: Haus, Hauswirtschaft, Arbeitsamt,Reisschale
2. bei Vorsilben und allgemein am Silbenende: ausgehen, Wespe
3. vor einer mit Konsonant beginnenden Nachsilbe
4. Das Schluß-s tritt nie mehrmals hintereinander auf.

Das scharfe S oder Esszett steht am gewohnten Platz.

Und das war schon der ganze Zauber. Nur bei Namen kann es allerdings manchmal Ausnahmen geben: in Oswald, Oskar, Dresden wird z.B. das runde S (eigentlich nur Schluß-S) geschrieben.

Durch diese Regeln ist z.B. das „st“ auch leicht zu wiederzuerkennen und zu unterscheiden, wenn die beiden Buchstaben in einer Zusammensetzung aufeinanderfolgen und getrennt werden müßten: Umzugs-termin, Hunds-tage u.s.w.

Analog:
„Ausschusssitzung“:
Erster Verbund: zuerst ein Schluß-S, dann ein langes S
Zweiter Verbund: Esszett und wieder ein langes S
„Aussaat“: Erst Schluß-S, dann ein langes

Übrigens ist die Altdeutsche Schrift von den Nazis als eine „Erfindung der Juden“ abgeschafft worden, ein Fehler, der später nie rückgängig gemacht wurde.

Bernhard Schühly

Mit Klick die Kennkarte von Bernhard Schühly ansehen    An Bernhard Schühly schreiben   Suche weitere Einträge von Bernhard Schühly        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Karin Pfeiffer-Stolz
24.07.2004 05.55
Diesen Beitrag ansteuern
Ermässigt

Hieß es nicht immer, jeder dürfe schreiben, wie er wolle, wenn die Reformschreibung angeprangert wurde?
„Schreibt doch euren Altschrieb weiter, wenn ihr das unbedingt wollt!“ tönte es uns dann arrogant entgegen.

Mir fällt gerade ein, daß man das Argument ja auch umkehren könnte. Heute hört man oft die Klage: „Wir haben uns so an das logische ss gewöhnt! Es soll so bleiben.“ (Fussball, ermässigte Preise, viele Grüsse)
Ich möchte diesen Personen zurufen: „Dann behaltet es doch, euer ss!“ Wer unbedingt so weiterschreiben möchte, dem sei dies unbenommen! Gleiches Recht für alle: Die persönliche Freiheit gestattet den „Neuschreibern“ ebenso die Wahl ihrer Schreibung wie vormals uns „Altschreibern“.
Ein Hindernis für die Rückkehr zur bewährten Rechtschreibung ist also auch hierin nicht zu erkennen.
__________________
Karin Pfeiffer-Stolz

Mit Klick die Kennkarte von Karin Pfeiffer-Stolz ansehen    An Karin Pfeiffer-Stolz schreiben   Visit Karin Pfeiffer-Stolz's homepage!   Suche weitere Einträge von Karin Pfeiffer-Stolz        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
J.-M. Wagner
23.07.2004 22.33
Diesen Beitrag ansteuern
Werbeplakat für den "Hamburger Dom"

Jeden Mittwoch Familientag – ermässigte Preise
__________________
Jan-Martin Wagner

Mit Klick die Kennkarte von J.-M. Wagner ansehen    An J.-M. Wagner schreiben   Visit J.-M. Wagner's homepage!   Suche weitere Einträge von J.-M. Wagner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christian Dörner
13.07.2004 19.20
Diesen Beitrag ansteuern
Tradition

Außer der Tatsache, daß mir die Häufung der Artikel der AP in Schweizer Schreibweise schon vor der Reform aufgefallen ist und sich diese Praxis auch während der letzten Jahre nicht geändert hat, sind mir die genauen Hintergründe nicht bekannt.
__________________
Christian Dörner

Mit Klick die Kennkarte von Christian Dörner ansehen    An Christian Dörner schreiben   Suche weitere Einträge von Christian Dörner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
13.07.2004 18.16
Diesen Beitrag ansteuern

Tatsächlich ? Aber warum sollten die APler alle in der Schweiz sitzen ?

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christian Dörner
13.07.2004 15.58
Diesen Beitrag ansteuern
AP

Die AP benutzt (und das tat sie schon vor der Reform) in ca. der Hälfte der Meldungen die Schweizer Schreibweise und wendet sie dann auch konsequent in dem jeweiligen Artikel an.
Wahrscheinlich stammen die betreffenden Mitteilungen aus schweizerischen Abteilungen der AP.
__________________
Christian Dörner

Mit Klick die Kennkarte von Christian Dörner ansehen    An Christian Dörner schreiben   Suche weitere Einträge von Christian Dörner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
13.07.2004 15.00
Diesen Beitrag ansteuern
AP kann's einfach nicht

„Der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) bezeichnete den Vorstoss der Reformgegner als «einfältigen Populismus». [. . .] Es sei nicht verantwortbar, die Entwicklung nochmals zurück zu drehen.“ Irre.

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Heinz Erich Stiene
28.06.2004 10.59
Diesen Beitrag ansteuern
und immer wieder "dass" vs. "das" (Teil II)

„Du Mont's neuer Küchenkalender 2004“ druckt für den Juli Theodor Storms Gedicht „Ein grünes Blatt“ ab:

Ein Blatt aus sommerlichen Tagen,
Ich nahm es so im Wandern mit,
Auf das es einst mir möge sagen,
Wie laut die Nachtigall geschlagen,
Wie grün der Wald, den ich durchschritt.

Hinter transitivem „glauben“ könnte sich auch ein Latinismus aus der humanistischen Schule verbergen. Lange Zeit wurde das aus der Vulgata geläufige „credere in Deum“ von Puristen als unlateinisch verworfen. In deren Schulen wurde „credere Deum“ gefordert und gelehrt. Die rigide Stilvorschrift dürfte nicht ohne Einfluß auf gebildete Köpfe geblieben sein, namentlich wenn sie Protestanten waren.
__________________
Heinz Erich Stiene

Mit Klick die Kennkarte von Heinz Erich Stiene ansehen    An Heinz Erich Stiene schreiben   Suche weitere Einträge von Heinz Erich Stiene        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Ruth Salber-Buchmüller
27.06.2004 11.15
Diesen Beitrag ansteuern
und immer wieder "dass" vs. "das"

Aachener Zeitung online 27.06.04
Christopher Street Day
„Wowereit:
„Wir sind noch lange nicht soweit,
das alles gleichgestellt ist.“

(Im übrigen heißt es hier m.E. wohl auch „so weit“,
da es keine Konjunktion ist. Doch das ist
Nebensache, fast.)
__________________
Ruth Salber-Buchmueller

Mit Klick die Kennkarte von Ruth Salber-Buchmüller ansehen    An Ruth Salber-Buchmüller schreiben   Suche weitere Einträge von Ruth Salber-Buchmüller        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Reinhard Markner
26.06.2004 15.08
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Ess-Zett ?

Zitat:
http://literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=6675
Hierzu wurde ein Leserbrief veröffentlicht :

„Otto Stolz schrieb uns am 22.04.2004
Thema: Frank Müller: Totenschein für das Eszett?

Lieber Herr Müller,

entgegen Ihrer Darstelling unter „Sprachwissenschaftliches Vorspiel“ war der stimmlose S-Laut schon vor der Rechtschreibreform nach langen Vokalen als "ß", nach kurzen als „ss“ zu schreiben, nachzulesen beispielsweise unter R183 und R184 (Seiten 59 und 60) in der 19. Auflage des Duden. Es kann also keine Rede davon sein, dass diese Regel „neu aus der Mottekiste geholt worden“ sei!

Die Rechtschreibreform hat lediglich zwei Ausnahmen von dieser Regel beseitigt, nämlich die bisherige Dudenregel R 184 (im Auslaut "ß" statt „ss“) und der Passus „zwischen Vokalen“ in R185 (vor Konsonant "ß" statt „ss“). Damit wurde die Schreibung vereinheitlicht und das Stammprinzip gestärkt; typische Beispiele „Fuß" und „Füße“ vs. „Fluss“ und „Flüsse“, endlich schreibt man auch „wässrig“ und „wässerig“ einheitlich.

Übrigens ist die quantitative Bedeutung nicht so groß, wie sie beim Studium von Wörterbüchern erscheint: Schließlich besteht ein Text nicht nur aus Nominativen im Singular und in den übrigen Flexionsformen greift die frühere Ausnahmeregel R 184 eher selten.

Das Stammprinzip kann nur soweit gestärkt werden, als derselbe Stamm vorliegt. Ihre sogenannten Gegenbeispiele „Fluss“/„fließen“, „Schloss“/„schließen“ führen also in die Irre. Starke Verben haben bekanntlich unterschiedliche Präsens- und Perfekt-Stämme, etwa in „fließen“/„geflossen“; dieser Wechsel wird schon seit über 100 Jahren in der Schrift wiedergegeben und es ist gut, dass die Rechtschreibreform das nicht geändert hat.

Die Ausnahmen, die mit der Rechtschreibreform weggefallen sind, standen leider bei vielen im Vordergrund der Wahrnehmung, was sicher zu dem von Ihnen geschilderten Irrtum, das Eszett sei nun abgeschafft, beigetragen hat. Dabei wurden die alten Ausnahmeregeln meist nicht einmal ganz verstanden: Wer wusste schon, dass man damals „Paßamt“ (trotz nachfolgendem Vokal und im Gegensatz zu „Passant“) zu schreiben hatte?

Bedenklich ist es, dass auch Fachleute wie Scheuermann und Sie selbst über den früheren Ausnahmen die eigentliche ss-/ß-Regel nicht wahnehmen (oder nicht wahrnehmen wollen); anders kann ich mir Ihren Exkurs über die Heysesche S-Schreibung nicht erklären.

Sicher sieht man heute sehr oft falsche ss-Schreibungen und Ihre Liste von 33 schlechten Beispielen ist schon beeindruckend; aber diese Art von Fehlern gab es auch schon vor der Rechtschreibreform häufig. Mir liegen keine quantitativen Daten dazu vor, so lasse ich mich von Ihrer Theatralik gerne unterhalten, ohne darin gleich den endgültigen Abgang des Eszet zu sehen.

Mit freundlichem Gruß,
Otto Stolz“

Der Verfasser ist Mitarbeiter am Rechenzentrum der Univ. Konstanz.

Mit Klick die Kennkarte von Reinhard Markner ansehen    An Reinhard Markner schreiben   Visit Reinhard Markner's homepage!   Suche weitere Einträge von Reinhard Markner        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
22.06.2004 08.10
Diesen Beitrag ansteuern

Ein Sonderteil der Frankfurter Rundschau vom 14.6.04 war betitelt mit

»FR PLUS: Fussball-EM«
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theo Grunden
18.06.2004 00.14
Diesen Beitrag ansteuern
Und immer wieder Fussball

Aus dem Editorial von „schulpost“ (Ausgabe Nr. 210), einem Newsletter für Lehrer und Lehrerinnen, Verlag Westermann:

Mehr Informationen hierzu finden Sie auch in dem aktuellen Arbeitsblatt von Schroedel @ktuell. Dafür ist die Begeisterung über die Fussball-Europameisterschaft seit dem 1:1 gegen Holland eher gewachsen. Das Mathematikunterricht sich auch mit Fussball beschäftigen kann, beweist das Arbeitsblatt: Rechnen rund um die Europameisterschaft.

Viel Spaß beim Lesen wünscht
Ihr Schulpost-Team


Immerhin: Spaß!

Mit Klick die Kennkarte von Theo Grunden ansehen    An Theo Grunden schreiben   Suche weitere Einträge von Theo Grunden        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Jörg Metes
14.06.2004 02.46
Diesen Beitrag ansteuern

ARD und ZDF blenden bei Übertragungen von der Fußball-Europameisterschaft gelegentlich irgendwelche Informationen im Zusammenhang mit einer sogenannten

»McDonald's Fussball Eskorte«

ein.
__________________
Jörg Metes

Mit Klick die Kennkarte von Jörg Metes ansehen    An Jörg Metes schreiben   Suche weitere Einträge von Jörg Metes        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
gestur
11.06.2004 21.36
Diesen Beitrag ansteuern
Eine Regel fehlt noch:

a) "ßt“ (und neu: „sst“) schreibt man nur in Verbalformen einschließlich der Mittelwörter (Partizipien) wie „bewußt (bewusst), verblaßt (verblasst)" und nur, wenn die Verb-Grundform (der Infinitiv) ein "ß" oder „ss“ hat.

b) „st“ muß man schreiben, wenn die Verb-Grundform nur ein „s“ hat.

c) In Wörtern, die nicht Verbalformen sind, wird immer „st“ geschrieben.

(Deutsche Schulgrammatik 1952)

Mit Klick die Kennkarte von gestur ansehen    Suche weitere Einträge von gestur        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Alle Zeiten sind MEZ    Dieser Faden ist 7 Seiten lang:    1  2  3  4  5   6  7  Neuen Faden beginnen     antworten
Gehe zum Forum:
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage