Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - Mehr Rechtschreibfehler als früher
Willkommen Die 20 neuesten Beiträge im Forum
Fadensuche     Suche
Kennkarte ändern     Häufig gestellte Fragen   zu anderen Nutzern  kostenlose Anmeldung   Anfang  verabschieden
Jemandem diese Seite senden! Druckvoransicht zeigen
Forum > Rechtschreibforum
Mehr Rechtschreibfehler als früher
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >
Verfasser
Leitthema    Dieser Faden ist 6 Seiten lang:    1  2  3   4  5  6  Post New Thread     Post A Reply
Fritz Koch
25.01.2005 18.08
Diesen Beitrag ansteuern
Hertmut Günther irrt bei den Präpositionalverben,

denn bei vielen Kompositionen aus Präposition und Verb ist die Einschubprobe nicht aussagefähig. Andere Kompositionen sind so idiomatisiert, daß eine Unterbrechung durch Einschub einen anderen Sinn ergeben kann. Besonders bei vielen 'mit-Verben' ist sowohl Zusammenschreibung als auch Unterbrechung durch Einschub möglich, weil es hier nicht viele Idiomatisierungen gibt.

Hartmut Günther hat sich aber hauptsächlich mit Kompositionen aus Substantiv und Verb befaßt. Und da gibt es einige, jedenfalls im Schriftdeutsch, nicht durch Einschübe unterbrechbare Verbindungen. Allerdings neigt die mündliche Umgangssprache eher zu Einschüben als die Schriftsprache. Mündlich sind vielleicht möglich, aber schriftlich wohl (noch) nicht:
'Auto mit einem PKW fahren, Rad auf einem Mountainbike fahren, Bus in einem Trolleybus fahren, Bahn im ICE fahren, Kopf wegen etwas stehen, Schlange um etwas stehen, Brust über 50 m schwimmen, Maschine auf einem alten Klapperkasten schreiben, Seil in 3m Höhe tanzen, Bock über mehrere Geräte springen, Berg in 2000 m Höhe steigen, Bruch mit unechten Brüchen rechnen, Lippen in starkem Lärm lesen, Kopf mit dem großen Einmaleins rechnen, Bau für ein Haus sparen.'
Hier ist bei Nichtunterbrechbarkeit Zusammenschreibung in Kontaktstellung üblich. 'Eis auf dem See laufen' sagt man auch umgangssprachlich nicht. 'Schlittschuh auf dem See laufen' ist aber Schriftdeutsch.
'Stellung zu etwas nehmen' ist durch Einschub unterbrechbar.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christoph Kukulies
24.01.2005 20.48
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Re: Eis laufen?

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies
Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies
Meine Enkelin (9) geht in Wien zur Grundschule und kam heute nach Hause mit einem einzigen Fehler im Diktat, über den jetzt eben die Telefonleitung Wien-Aachen heißlief.

Sie hatte geschrieben „Ziehe deine Mütze an, wenn du Eislaufen gehst“.

Sie hätte – so die Lehrerin – „Eis laufen“ (analog zu Eis kaufen) schreiben sollen.

Ist das tatsächlich richtig nach Neuschrieb? Hätte man ihr das (in Österreich) als Fehler ankreiden dürfen?


Ich muß mich korrigieren. Sie hatte geschrieben:
„Ich setze meine Mütze auf, wenn ich eislaufen gehe“.

Das wäre nach Normalschreibung richtig. Auch als Fehler dürfte es nicht angekreidet werden. Ich könnte mir allerdings vorstellen, daß es ein Diktat war, in dem diese Dinge vorher geübt waren und nun abgefragt wurden.

Dennoch ist es eigentlich unmenschlich, wie Kinder gegen ein vielleicht bereits durch Lesen erlerntes Schriftbild oder gegen den gesunden Menschenverstand mit grammatikalisch falschem indoktriniert werden.



Und nun die letzte Fassung zu der Geschichte. Meine Tochter schrieb:

Hallo Papi,

Es war übrigens kein Diktat, sondern eine Hausaufgabe. Sie sollte eben nur einen Text, wo auch dieser Satz drin vorkam (mit Eis laufen) abschreiben. Dabei hat sie halt nicht immer so genau hingesehen, sondern, was nicht von Schluddrigkeit, aber von ihrer bereits vorhandenen Schreibsicherheit und logischem Denkvermögen zeugt, instinktiv eislaufen zusammen geschrieben.
Sie war total verwirrt, als sie, erst nach der Korrektur durch die Lehrerin, gesehen hat, daß es ein Fehler war. Also, hoffentlich wird diese blödsinnige Reform bald zurückgenommen.

__________________
Christoph Kukulies

Mit Klick die Kennkarte von Christoph Kukulies ansehen    An Christoph Kukulies schreiben   Suche weitere Einträge von Christoph Kukulies        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
23.01.2005 18.21
Diesen Beitrag ansteuern
Es juckt mich zwar, die Sache zu vertiefen, aber

mangels genügender Fachkenntnisse muß ich passen. Ob und ab wann aus vielen gleichartigen Einzelwortfestlegungen eine Regel mit wiederum vielen Ausnahmen abgeleitet werden kann, maße ich mir nicht an. Rechtschreibung entsprechend dem Sprachgebrauch bedeutet eben auch viele Einzelwortfestlegungen, das ist nun mal so.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
23.01.2005 17.44
Diesen Beitrag ansteuern
Hartmut Günther irrt

Meinen alten Kollegen Hartmut Günther habe ich schon vor einigen Jahren mit der Tatsache konfrontiert, daß selbst Verbzusätze durchaus durch zwischengeschobene Elemente vom Verb getrennt werden können („ein Buch mit an den Strand nehmen“ usw.). Der beschriebene Unterschied reicht nicht aus, die Zusammenschreibung zu begründen. Ich ziehe es vor, mich am tatsächlichen Schreibgebrauch zu orientieren und keine „ausnahmslosen“, aber wirklichkeitsfremden neuen Regen durchzuboxen. Sonst müßte man auch die Funktionsverbgefüge wie „Stellung nehmen“ usw. zusammenschreiben.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
23.01.2005 12.24
Diesen Beitrag ansteuern
Hartmut Günther: Zur grammatischen Basis der Getrennt- und Zusammenschreibung:

Die Getrennt- und Zusammenschreibung bei Kontaktstellung ergibt sich nicht aus (wie auch immer zustande gekommenen) Lexikoneinträgen, sondern 'über die Organisation im Satz':
In 'Auto gefahren' ist 'Auto' ein Modifikator zu 'fahren';
dagegen ist 'autogefahren' ein intern nicht strukturierter Ausdruck.
In 'Hans möchte mit seinen Kindern Eis kaufen' und 'Hans möchte mit seinen Kindern Eis laufen' erscheint das Substantiv groß und getrennt als ein Substantiv, das eine syntaktische Funktion zum Verb unterhält.

Die Einschiebeprobe bei Kontaktstellung belegt aber die fehlende syntaktische Beziehung zwischen 'Eis' und 'laufen':
'Hans möchte beim Italiener Eis kaufen' und 'Hans möchte Eis beim Italiener kaufen' sind möglich, weil hier 'Eis' und 'kaufen' je ein syntaktisches Wort sind, zwischen denen eine syntaktische Beziehung besteht.
Aber 'Hans möchte Eis auf dem See laufen' ist nicht möglich, sondern nur 'Hans möchte auf dem See eislaufen' ist möglich, weil hier das nominale Glied 'Eis' kein syntaktisches Wort bildet, sondern 'eislaufen' ein syntaktisches Wort bildet, weil hier zwischen 'Eis' und 'laufen' keine syntaktische Beziehung besteht.

Auch noch aus ganz einem anderen Grund, den die Reformer selber erfunden haben, muß 'eislaufen' bei Kontaktstellung zusammengeschrieben werden:
Weil 'eislaufen' für die Wortgruppe 'auf dem Eis laufen' steht und durch die Zusammenschreibung Wörter eingespart werden. Bei 'Eis kaufen' dagegen nicht.
Wenn die Reformer trotzdem 'Eis laufen' vorschreiben, beweisen sie, daß sie ihr eigenes Regelwerk nicht kennen.
Nach derselben Reformregel der Wörtereinsparung müssen auch 'kopfstehen, schlangestehen, brustschwimmen, maschineschreiben, seiltanzen, bockspringen, bergsteigen, bahnfahren (außer für den Lokomotivführer), busfahren (außer für den Buslenker) lippenlesen, kopfrechnen, bausparen, autofahren (außer für den Autolenker), radfahren' in Kontaktstellung zusammengeschrieben werden.
Reformschreibweisen, die den Reformregeln widersprechen, müssen ausdrücklich als neue Ausnahmen gekennzeichnet oder aufgehoben werden, denn die Reform soll ja gerade die vielen Einzelschreibweisen und Ausnahmen durch Regeln ersetzen.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
23.01.2005 05.36
Diesen Beitrag ansteuern
Nachtrag

Daß es keine Analogie zwischen Eis laufen und Eis kaufen gibt, hat besonders Peter Eisenberg mit Recht hervorgehoben. Im ersten Fall ist das Objekt inkoporiert und daher nicht mehr für Attribute zugänglich, im zweiten liegt tatsächlich ein freies Satzglied vor. Allerdings folgt daraus – anders, als Eisenberg meint – nicht die unterschiedliche Schreibweise; die hat andere Gründe.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Christoph Kukulies
22.01.2005 20.14
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Eis laufen?

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies
Meine Enkelin (9) geht in Wien zur Grundschule und kam heute nach Hause mit einem einzigen Fehler im Diktat, über den jetzt eben die Telefonleitung Wien-Aachen heißlief.

Sie hatte geschrieben „Ziehe deine Mütze an, wenn du Eislaufen gehst“.

Sie hätte – so die Lehrerin – „Eis laufen“ (analog zu Eis kaufen) schreiben sollen.

Ist das tatsächlich richtig nach Neuschrieb? Hätte man ihr das (in Österreich) als Fehler ankreiden dürfen?


Ich muß mich korrigieren. Sie hatte geschrieben:
„Ich setze meine Mütze auf, wenn ich eislaufen gehe“.

Das wäre nach Normalschreibung richtig. Auch als Fehler dürfte es nicht angekreidet werden. Ich könnte mir allerdings vorstellen, daß es ein Diktat war, in dem diese Dinge vorher geübt waren und nun abgefragt wurden.

Dennoch ist es eigentlich unmenschlich, wie Kinder gegen ein vielleicht bereits durch Lesen erlerntes Schriftbild oder gegen den gesunden Menschenverstand mit grammatikalisch falschem indoktriniert werden.


__________________
Christoph Kukulies

Mit Klick die Kennkarte von Christoph Kukulies ansehen    An Christoph Kukulies schreiben   Suche weitere Einträge von Christoph Kukulies        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
20.01.2005 16.52
Diesen Beitrag ansteuern
Substantiv mit gehen:

Tiefschneeskiläufer nennt man auch Tourengeher. Die fahren in die Berge zum Tourengehen mit speziellen Tourenskiern, weil sie Touren gehen lieben; oder fahren sie zum Touren Gehen, weil sie tourengehen lieben, oder lieben sie Tourengehen? Es steht nicht im Wörterbuch.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
20.01.2005 16.35
Diesen Beitrag ansteuern
Das würde lustig aussehen: Ich gehe zum Eis laufen,

er kommt vom Eis laufen. Zwangsläufige Rückfrage: zum / vom Eis oder zum / vom Laufen? Dann sogar: Ich gehe zum Eis Laufen, er kommt vom Eis Laufen. Kicher.

Analyse: Die Präposition (das Verhältniswort) soll sich sinngemäß eben nicht nur auf das Substantiv (hier Objekt zu laufen), sondern auf die Tätigkeit als Ganzes beziehen. Dieser Sinn geht jetzt bei vielen solchen Wörterzertrümmerungen ganz verloren und erschwert das flüssige Lesen.

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Heinz Erich Stiene
20.01.2005 13.22
Diesen Beitrag ansteuern
Schon wieder ein Ergebniss ...

Heute morgen übersandte eine junge Frau mir eine Nachricht: „Ergebniss“.
__________________
Heinz Erich Stiene

Mit Klick die Kennkarte von Heinz Erich Stiene ansehen    An Heinz Erich Stiene schreiben   Suche weitere Einträge von Heinz Erich Stiene        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Elke Philburn
20.01.2005 13.18
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Eis laufen?

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies

Sie hätte – so die Lehrerin – „Eis laufen“ (analog zu Eis kaufen) schreiben sollen.

Erinnert mich an die reformertypische Analogie zwischen "übrig bleiben“ und „artig grüßen“.
__________________
http://www.vrs-ev.de/

Mit Klick die Kennkarte von Elke Philburn ansehen    An Elke Philburn schreiben   Visit Elke Philburn's homepage!   Suche weitere Einträge von Elke Philburn        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Theodor Ickler
20.01.2005 04.31
Diesen Beitrag ansteuern
Oder doch?

Ich entsinne mich, daß es nach der Neuregelung zwar Eis laufen heißt, nach einer geheimnisvollen, von Schaeder ersonnenen Regel aber bei Substantivierung auch Zusammenschreibung eintritt: Eislaufen. Die kuriose Verbindung eines Substantivs mit gehen wäre nach dem Muster Pleite gehen gerechtfertigt.
__________________
Th. Ickler

Mit Klick die Kennkarte von Theodor Ickler ansehen    An Theodor Ickler schreiben   Suche weitere Einträge von Theodor Ickler        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
19.01.2005 22.43
Diesen Beitrag ansteuern
Namenwörter aus Tätigkeitswörtern

gehören zur Rechtschreibübung der 4. Grundschulklasse:
Nach dem Muster: 'Ich gehe schwimmen, denn Schwimmen macht Spaß.'
Die Schüler sollen erkennen, ob vor dem Tätigkeitswort ein Begleiter steht oder ergänzt werden kann, dann ist aus dem Tätigkeitswort ein Namenwort geworden: 'denn das Schwimmen macht Spaß.' Der Begleiter kann auch in einem Verhältniswort versteckt sein: 'Ich gehe zum Schwimmen.'

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Peter Müller
19.01.2005 21.05
Diesen Beitrag ansteuern
Re: Eis laufen?

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Christoph Kukulies
Sie hatte geschrieben „Ziehe deine Mütze an, wenn du Eislaufen gehst“.
Das ist nach bisheriger Rechtschreibung wie nach Neuschrieb falsch. Nach bisheriger Rechtschreibung müßte es „eislaufen“ heißen, nach Neuschrieb (auch Duden 22 und 23) in der Tat „Eis laufen“. Hätte Ihre Enkelin „eislaufen“ geschrieben, hätte es ihr (noch) nicht als Fehler angkreidet werden dürfen.
__________________
Peter Müller

Mit Klick die Kennkarte von Peter Müller ansehen    An Peter Müller schreiben   Suche weitere Einträge von Peter Müller        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Fritz Koch
19.01.2005 18.55
Diesen Beitrag ansteuern
Im 21. Duden von 1996 wird mit Rotdruck als Verb "Eis laufen" vorgeschrieben.

Ob es im neuesten Duden immer noch so ist, weiß ich nicht.

Aber weiterhin gilt für das Verbalsubstantiv: „Ich gehe zum / komme vom Eislaufen.“

Mit Klick die Kennkarte von Fritz Koch ansehen    Suche weitere Einträge von Fritz Koch        Edit/Delete Message    Reply w/Quote    IP: Notiz
Alle Zeiten sind MEZ    Dieser Faden ist 6 Seiten lang:    1  2  3   4  5  6  Neuen Faden beginnen     antworten
Gehe zum Forum:
< voriges Leitthema     nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage