|
Für Amazon zu schlecht
Folgender Beitrag wurde als Kommentar zum neuen „Rechtschreib“-Duden bei Amazon nicht akzeptiert.
Der DUDEN verstößt immer noch gegen die Grammatik!
Vor wenigen Jahren hätte man es noch für undenkbar gehalten: grammatisch falsches Deutsch im Duden! Ein solches Buch hätte der Dudenverlag zurückgezogen. Und jetzt bringt er Regalmeter um Regalmeter teuren Schrott daher – Schrott in ausgesprochen ansehnlicher Verkleidung zwar – aber diese Verkleidung ist unabdingbar, um das völlig Unhaltbare des Inhalts zu kaschieren. Jetzt ist also als weiteres fesches Schrottstück der Rechtschreibduden neu aufgelegt worden. Ihm ist nun buchstäblich gar nichts mehr heilig – er setzt sich über alle Regeln hinweg. 1. Über die eigenen: Die 21. Dudenauflage muß man, wenn man der 22. entsprechend schreiben möchte, wohl entsorgen – die Zahl einschneidender Veränderungen ist beträchtlich, z.B. „wiederherstellen“, „wiedersehen“. (Aber zum Trost für die 21. Auflage: Der 22. wird es nicht besser ergehen – auch sie wird in Kürze Makulatur sein!) 2. Über die amtlichen Regeln: Das „wieder entdeckte“ Wort „schwerbehindert“ ist zwar geradezu unverzichtbar, amtlich gibt aber nur „schwer behindert“. 3. Über die Grammatik: „wie Recht der Präsident hat“, „es tut Not“, „mir tut es Leid“ – es ist unfaßbar, daß derart eklatante (und überhaupt nicht diskutierbare) Fehler es in eine zweite Dudenauflage geschafft haben. Wenn Schüler begriffen haben, was ein Adverb ist, aber diese Fehlschreibungen anwenden sollen, werden sie fürchten müssen, demnächst von ihren Mathematiklehrern zu erfahren, eine „amtliche“ Reform habe festgelegt, 1 + 1 sei 3. Warum denn nicht? Es läßt sich doch sicher irgendwie lehren! Und: „Reformen tun Not!“ Oder?
Dr. Wolfgang Scheuermann
Dilsberg
|
04.09.2000 22.00
