Forum - Gästebuch

Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - Gästebuch

Willkommen und Rechtschreibforum

Suche in Gästebüchern

Das neue Gästebuch

Dieser Faden ist 199 Seiten lang: 1 2 3 · 10 · 20 · 30 · 40 · 50 · 60 · 70 · 74 75 76 77 78 79 80 · 90 · 100 · 110 · 120 · 130 · 140 · 150 · 160 · 170 · 180 · 190 · 196 197 198 199

antworten

Gasteintrag

Gast

05.07.2001 06.07
Diesen Beitrag ansteuern

Nonsens

Gibt es nichts wichtigeres, Herr Markner ???
Ist es nicht völlig egal, ob ich das „dass“ mit „ss“, „s“ oder "ß" schreiben. Auf den Inhalt kommt es an.

Keep cool!

Uwe

IP: Notiz

Gast

04.07.2001 19.57
Diesen Beitrag ansteuern

Hm, nicht so einfach: diese Technikk

Ob es ein unangemeldeter Gast einfacher hat mit einem Eintrag?

Als angemeldeter Nutzer jedenfalls verhält sich das neue Gästebuch nicht wie gewohnt, es hat ja jetzt auch stolze 1800 Einträge, alle durchsuchbar (mit dem bald verfügbaren Suchformular).

Dominik Schumacher
Bad Ems.

--

Ja, einfacher hat er es, der unangemeldete Gast

IP: Notiz

Mädchenfüralles

04.07.2001 19.52
Diesen Beitrag ansteuern

Testeintrag zum Untersuchen

Gegen unsere Erwartung lassen sich die hinten eingefüllten Datensätze aus dem ?alten? Gästebuch nicht editieren. Woran liegt es?
Dieser Eintrag soll untersucht werden, ob er als vorne erstelltes Original wohl bearbeitbar ist.

--

Er ist!

--

und Nochmal .
HTEL

--

Dann fehlt also nur die Benachrichtigung auf dem Bildschirm

__________________
Dominik Schumacher

Suche weitere Einträge von Mädchenfüralles

IP: Notiz

Reinhard Markner

04.07.2001 14.13
Diesen Beitrag ansteuern

Stark !

»dass altbewährte zurück zu fordern« – ein schöneres Beispiel für den in Deutschland herrschenden Analphabetismus (verbunden mit unkritischem Fortschrittsglauben) hätte man nicht erfinden können. Danke !

Suche weitere Einträge von Reinhard Markner

IP: Notiz

Gast

04.07.2001 12.55
Diesen Beitrag ansteuern

Nonsens

Die Rechtschreibreform ist doch schon längst gegessen und kein Thema mehr.
Mich wundert die Akribie, mit denen einige Menschen noch dabei sind, dass altbewährte zurück zu fordern.
Gibt es nichts wichtigeres ???

Uwe

IP: Notiz

Gast

03.07.2001 17.37
Diesen Beitrag ansteuern

Test

Worin unterscheidet sich dieser einzeln geschriebene Datensatz von den in Mengen geladenen Gästebucheinträgen?

DS
BE

IP: Notiz

Sigmar Salzburg

02.07.2001 07.22
Diesen Beitrag ansteuern

Saßnitz

Der Gemeinderat von Saßnitz auf Rügen beschloß schon vor zwei Jahren, den Ortsnamen in „Sassnitz“ umzuändern. Eine letztjährige Fahrt dorthin erinnerte mich an Orwell: Auf allen Straßenschildern, Wegweisern, Prospekten, Leuchtreklamen, an Autobahnabfahrten bis hundert Kilometer Entfernung hatte es anscheinend nie einen anderen als den „kostenneutral“ reformierten Namen gegeben. – Nur gestern in den ARD-Nachrichten wurde wegen des Fährunglücks noch der Untertitel „Saßnitz“ eingeblendet.
__________________
Sigmar Salzburg

Suche weitere Einträge von Sigmar Salzburg

IP: Notiz

Henning Upmeyer

30.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Sprachliche Rückentwicklung: Substantiv + Adjektiv

Obwohl auch nach der neuen Rechtschreibung nach § 36 Zusammenschreibung vorgeschrieben ist, schreibt die Süddeutsche Zeitung in eigenen Beiträgen Zusammensetzungen aus Substantiv + Adjektiv dann getrennt, wenn das Substantiv keine Endungsveränderung zeigt, auch wenn das Adjektiv nicht aus einem Partizip entstanden ist:Butter weich, Finger breit, Hitze beständig, Seitenwind empfindlich, Meter hoch, Wasser dicht, Jahre lang, Sieg gewohnt, Richtung weisend, Seiten richtig, Hände reibend, Ruhe bedürftig, Bündnis treu, Fett reich usw. Es ist unwahrscheinlich, daß ein Rechtschreibprogramm so blöd ist. Ob hier eigene Neuerungen durch dauernde Anwendung durchgesetzt werden sollen? Die SZ als deutsche allgemeine Verunsicherung? Gesetzlose Zeit, kreatives Chaos oder Wildwest? Erlaubt scheint, was gefällt. Gute Chancen für neue Ideen. Nur Spielverderber fragen, was “richtig³ oder “falsch³ ist. Beabsichtigtes Ende von Rechtschreibnoten?

Henning Upmeyer
Roseggerweg 10, 82140 Olching

Suche weitere Einträge von Henning Upmeyer

IP: Notiz

Norbert Schäbler

29.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Vom Nasendrehen

Genau das habe ich auch immer gesagt. Die Neuregelung der Schriftsprache ist ein Sammelsurium von Beliebigkeitsschreibungen, die nicht nachvollziehbar und vermittelbar sind.
Deshalb habe ich mich auch, statt Zwist unter den Generationen zu säen um die Versöhnung der Generationen bemüht und habe die altbewährte Rechtschreibung gelehrt – selbstverständlich im synoptischen Vergleich zur verordneten Schlechtschreibung.
Meine Schüler, die ich zwischen 1997 und 2000 betreuen durfte, waren noch viel cleverer als ihre Alterskollegen. Sie haben nicht ihren meist einfachen Eltern, sondern den „hoch geschätzten“ Kultusministern und hohen Herren der Schulbehörde eine Nase gedreht.
Daß sie dafür keine Auszeichnungen und Orden bekamen, ist verständlich. Nasendreher ehrt man nicht!
Sie waren aber auch so zufrieden, denn sie erhielten Bildung statt Verordnung und hatten allen Grund „schadenfroh“ zu sein.

Norbert Schäbler
Hösbach&

Suche weitere Einträge von Norbert Schäbler

IP: Notiz

Norbert Schäbler

29.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Vom Nasendrehen

Norbert Schäbler
Hösbach&

IP: Notiz

Gast

28.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Schoebe

Ich finde es bemerkenswert, dass Ickler dem Inhalt von Schöbes Rezension offenbar nicht widersprechen wollte; stattdessen diese lockere Betrachtung von oben („den muss man nicht ernst nehmen“). Auf diese Bemeerkung wird er das wahrscheinlich wiederholen („Das ist so überflüssig; ich habe alles oft genug erklärt“ usw.). Nun, ich fand die Rezension gut, weil sie vieles von dem benennt, was mich auch gestört hatte.

Michael Jansen

IP: Notiz

Theodor Ickler

28.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Schoebe 2

Auf den Inhalt der Rezension bin ich nicht eingegangen, weil ich sie nicht gelesen habe. (Noch von oben herabber geht es kaum, nicht wahr?)

Theodor Ickler
Spardorf

Suche weitere Einträge von Theodor Ickler

IP: Notiz

Theodor Ickler

28.06.2001 22.00
Diesen Beitrag ansteuern

Schikanen der Neuregelung

Bei der täglichen Arbeit bin ich wieder einmal darauf gestoßen, welche schikanösen Einzelheiten die Neuregelung bereithält. Darunter eine ganz typische Figur: Was bisher richtig war, wird nicht etwa durch liberale Möglichkeiten ergänzt, die der Schreibwirklichkeit besser gerecht werden, sondern es wird kurzerhand für falsch erklärt, und statt dessen werden zwei (!) neue Möglichkeiten zur Wahl gestellt. Das ist so bei der Getrenntschriebung:

„von seiten“ war bisher üblich, ist aber jetzt gar nicht mehr zulässig, man kann aber wählen zwischen „vonseiten“ und „von Seiten“!

Ebenso bei der Silbentrennung:

„Magi-strat“ galt bisher, ist aber jetzt falsch, und dafür können wir zwischen „Magis-trat“ und „Magist-rat“ wählen.

Das bisher Übliche für falsch zu erklären ist besonders infam, paßt aber zu der oft mit Genugtuung vorgetragenen Parole: Die Schulkinder sollen auch einmal ihren Lehrern und Eltern, die das Falsche gelernt haben, eine Nase drehen können.

Theodor Ickler
Spardorf