Forum - Vorzüge der neuen Rechtschreibung

Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - Vorzüge der neuen Rechtschreibung

Willkommen

Die 20 neuesten Beiträge im Forum

Fadensuche Suche

Jemandem diese Seite senden!

Druckvoransicht zeigen

Forum > Rechtschreibforum
Vorzüge der neuen Rechtschreibung

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Verfasser

Leitthema Dieser Faden ist 35 Seiten lang: 1 2 3 · 8 9 10 11 12 13 14 · 20 · 30 · 32 33 34 35

Norbert Schäbler

23.09.2001 15.26
Diesen Beitrag ansteuern

Rosige Aussichten

Mit leicht ironischem Schmunzeln stelle ich Interesse fest.
So wird es aufwärts gehen.

Die Sütterlinschrift haben wir – ich bin gerade mal 50 – noch in der höheren Schule gelernt. Man sagt auch Deutsche Schrift dazu. Es ist die Schrift, in der unsere Uropas und Uromas schreiben. Sie wirkt unheimlich eckig und spitz. Die lateinische Ausgangsschrift dagegen ist wesentlich runder und gleichförmiger.
Das Besondere an der Sütterlinschrift ist, daß sie zwei verschiedene Zeichen für den Buchstaben „s“ in der Wortmitte hatte, das sogenannte „Rund-s“ und das „Spitz-s“.
Diese Schrift hat einem Spezialkenntnisse über die Wortbauweise abverlangt.
Man mußte sozusagen beim Schreiben denken. Das muß man heute nicht mehr so arg.

__________________
nos

Suche weitere Einträge von Norbert Schäbler

IP: Notiz

uwe

23.09.2001 15.16
Diesen Beitrag ansteuern

Was bitteschön ist die Sütterlinschrift ???

IP: Notiz

Norbert Schäbler

23.09.2001 15.01
Diesen Beitrag ansteuern

Fauler Pelz

Lieber Uwe!

Was ist denn eigentlich so schlimm dran, wenn man in seiner Muttersprache noch etwas dazulernt – über Funktionen und Grammatik, oder Wort- und Satzbautechniken ...
Daß Du, Uwe, wenig Sinn hast für Spezielles – oder aber, daß Du nur störst, um des Störens willen, wird mir immer klarer.

Jetzt haben der Karl Eichholz und ich die ganze Zeit mit dem Scheunentor gewunken, und Dich auf die sogenannte Silbenfuge (auch Silbengelenk oder Silbengrenze) hingelenkt, doch Du mimst den Blinden und erzählst was von Icklers Tafeln. Halt doch ganz einfach die Klappe, wenn Du zu einem Thema nicht mitreden willst, oder geh in die Mädchendusche, bring uns ein Paar Tassen Tee und laß Deine Smylies tanzen. Dort unten im Gästebuch kannst Du Gaudi machen, so viel Du grad magst.
Nur, wenn Du was lernen willst, dann solltest Du Fragen stellen, und dann wird Dir irgendwer, irgendwann – sozusagen zur Vertiefung der Erkenntnisse – den Tip geben mit der „Sütterlinschrift“.
Hast Du diese Schrift eigentlich jemals gelernt? Mir scheint: nicht! Denn sonst hättest Du ein ganz anderes Auge für die Wortmitte und die Silbengrenzen.

__________________
nos

IP: Notiz

Theodor Ickler

23.09.2001 14.37
Diesen Beitrag ansteuern

Hoffnungsloser Fall

Uwe hat kürzlich die st-Regel entdeckt (31.8.2001). Toll!

Aber mal im Ernst: Ist es möglich, daß dieser Mann immer noch nicht begriffen hat, was meine Regeln sind? Keine neue Rechtschreibung, sondern eine Beschreibung der bisher üblichen. Ich habe also gar nichts dagegen, daß st getrennt wird (hier schon viele Male gesagt). Nur üblich war es bisher nicht.
Man kann natürlich auch eine Reform machen. Dazu müßte man erst einmal die bisherige Schreibweise richtig darstellen. Das ist nun geschehen. Und dann kann man überlegen, was zu reformieren sich lohnt – angesichts der materiellen und immateriellen Kosten, die mit jeder Reform nun mal verbunden sind.
Aber was rede ich! Hier scheint wirklich alles vergebens.
__________________
Th. Ickler

Suche weitere Einträge von Theodor Ickler

IP: Notiz

uwe

23.09.2001 14.01
Diesen Beitrag ansteuern

Faule Eier

Ich habe mir die Mühe gemacht und die Icklerschen Regeltafeln einmal näher betrachtet. Sind das die Regeln, die die Erlernbarkeit und Beherrschbarkeit unserer Rechtschreibung auf geniale Weise vereinfachen ?

Leider nicht!

Es ist ein Abklatsch der überholten Rechtschreibung mit ihren vielen faulen Eiern.

Beispiele:
„st wird nicht getrennt“, „ck wird zu kk“

Diese unsinnigen Trennregeln übertreffen alles, was die neuen Rechtschreibregeln an Ungereimtheiten zu bieten haben. Das ist doch völlig willkürlich. Welche einleuchtende Erklärung gibt es dafür, Wes-pe trennen zu dürfen und Wes-te nicht ??? Und warum soll ich Zuck-er nicht so trennen dürfen, wie es verständlich und nachvollziehbar ist ?

Sparsamkeit: Treffen drei Konsonanten aufeinander wird einer weggelassen. Aber auch von dieser Ausnahme gibt es eine Ausnahme, wenn der folgende Buchstabe wiederum ein Konsonant ist. Ach ja, und wenn dieses Wort getrennt wird, gilt diese Regel nicht.

So einen Unsinn hätten sich nicht einmal die Rechtschreibreformer ausdenken können.

Also, der große Wurf sind diese Regeltafeln sicher nicht.

UWE

IP: Notiz

Karl Eichholz

23.09.2001 10.03
Diesen Beitrag ansteuern

Korks + Korks = Korks

Zitat:
... und arbeitet an einer Weiterentwicklung der verkorksten Rechtschreibregeln ... !

Wir wollen doch den Fortschritt!
Nie und nimmer nich wollen wir auch nur einen Mikrometer zurück ins düstere Mittelalter. Wir wollen uns doch nicht blamieren? Und die armen Kinder, die werden dadurch noch gänzlich verwirrt. Ein Umlernen (von dem was sie sowieso noch gar nicht gelernt haben?) ist ihnen keinesfalls zuzumuten.

Nein nein, Vortschritt geht nach Vorne, wie das Wort ja schon angibt. Nicht zurückschauen!

Naja, und natürlich werden sie auch weiterhin in sterilen Plastiktüten aufgeZogen, und nur kurz in der Schule mal rausgelassen. Sperrt die Literatur weg, sie wäre das Verderben für unsere Schützlinge. (Denn wir selbst sind ja auch davon verderbt worden?)

freecht

__________________

mit herzlichen Grüßen
Karl Eichholz

Suche weitere Einträge von Karl Eichholz

IP: Notiz

Karl Eichholz

23.09.2001 07.53
Diesen Beitrag ansteuern

Nusschreme,

natürlich war das ein ferseen.

oder, etwas diplomatischer formuliert:
Ich wollte Euch nur mal testen.

Bevor ich aber hinpreschte und eine Fallrückzieher machte, sah ich nochmal in den Guckel, und siehe da: chreme 165 Einträge, Kreme 41900, creme 444000. Nusscreme 140. Danke! ich bin doch nicht allein auf dieser Welt!

Vorsicht vor dem bisschen Hund!

(könnte da alternativ auch noch offerieren:

Glasscheibe, Fässchen, Krebsschere, Gasschrank, Flüsschen, Nasschemie, Nascherei, Nussschale; und Schlusschoral kennen wir ja schon; immerhin kommen allein hier schon 5 Aussprechvarianten vor)

Zitat:
... in Anlehnung an die Eiskrem zur Nusskrem verdeutscht.

Schön. Und wie machen wir es mit Schlusschoral?
einen Schlusskoral? Sieht sehr lecker aus.

:-)

__________________

mit herzlichen Grüßen
Karl Eichholz

IP: Notiz

Theodor Ickler

23.09.2001 07.46
Diesen Beitrag ansteuern

Immer dasselbe Mißverständnis

Wer will denn die alten Rechtschreibregeln zurückhaben? Wir wollen die „alte“ Rechtschreibung zurückhaben, nicht die Regeln dazu, also die Dudenregeln. Ist es denn so schwer, diesen Unterschied zu begreifen, auf den beinahe alles ankommt?
Herr Uwe allerdings hat oft genug gesagt, daß er das alles gar nicht so genau wissen und auch meine Neudarstellung nicht kennenlernen will. Schade, da entgeht ihm was. Ich bilde mir nämlich ein, daß ein intelligenter Mensch an meinen Regeln ein eigentümliches Vergnügen haben kann, was natürlich nicht heißt, daß er mit allem einverstanden sein muß. Ich freue mich im Gegenteil über Kritik. Öde finde ich bloß den Scheuklappenblick auf diese interessante Sache.

Zum ss: Im Urlaub habe ich viele grosse heisse Klösse in verschiedenen Strassen gesehen. Heyses Kuckucksei eben.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

uwe

23.09.2001 07.05
Diesen Beitrag ansteuern

Ohne neue Regeln

wäre es nicht zu einem Durcheinander gekommen.

Also, liebe Rechtschreib-Experten,

fordert nicht die alten Rechtschreibregeln zurück sondern akzeptiert die ss-Schreibung und arbeitet an einer Weiterentwicklung der verkorksten Rechtschreibregeln mit. Alles andere ist doch sinnlos.

UWE

IP: Notiz

Theodor Ickler

23.09.2001 06.32
Diesen Beitrag ansteuern

Nochmal

Nicht die neuen Regeln, sondern das durch sie ungewollt angerichtete Durcheinander bietet einen ausgezeichneten Anlaß, sich von der früheren Unduldsamkeit gegen Varianten zu befreien.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

uwe

23.09.2001 05.43
Diesen Beitrag ansteuern

Liebe Frau Philburn,

Sie sprechen mir aus dem Herzen:

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Elke Philburn

Ich sehe keinen Sinn darin, die Rechtschreibung auf EINE Norm festzulegen und Varianten weitgehend auszuschließen. Geschriebene Sprache ist nicht eindeutiger oder klarer, weil sich jemand sklavisch an die eine oder andere Variante hält. Wünschenswert wäre es, die Akzeptanz mehrerer Varianten dort einzuräumen, wo das Verständnis nicht getrübt wird. Die neuen Rechtschreibregeln bieten m. A. einen exzellenten Ansatz dafür.

So schön hätte ich das nie ausdrücken können. Da WL den Tee ausgeschlagen hat, erlaube ich mir, einen Tee (aber bitte nur Ostfriesen-Tee) mit Ihnen zu schlürfen:

UWE

Nebenbei bemerkt: Inzwischen über 4.000 Seitenaufrufe zu diesem Leitthema und riebefrei

IP: Notiz

Walter Lachenmann

23.09.2001 04.27
Diesen Beitrag ansteuern

»Oh yeah, man!«
(beiseite): Jetzt aber nix wie weg!
__________________
Walter Lachenmann

Suche weitere Einträge von Walter Lachenmann

IP: Notiz

Elke Philburn

22.09.2001 23.49
Diesen Beitrag ansteuern

Verstehe, Herr Lachenmann.

Eine Möglichkeit wäre, die Schreibung 'ch' solchen Wörtern vorzubehalten, bei denen der Bajuware die Aussprache 'k' pflegt, während der Rest zwischen 'ch' und 'sch' schwankt ('Chimäre', 'Chemie', 'China').

Herrn Eichholz seine Nusscreme wird dann in Anlehnung an die Eiskrem zur Nusskrem verdeutscht.

And now: Let's have a nice cup of tea.

Suche weitere Einträge von Elke Philburn

IP: Notiz

Walter Lachenmann

22.09.2001 22.33
Diesen Beitrag ansteuern

Nusschreme

Das finde ich unfair.
Daß man Creme nicht Chreme schreibt, ist doch pure Willkür.
Schreibt man doch auch Chor und nicht Cor, Chrom und nicht Crom, Chemie und nicht Cemie. Man stelle sich vor, Kuddel hätte sich nicht vertuddelt und stattdessen gebracht Presschrom, das gibt es in der moleculären Prozesschemie, und schon ßdimmt die Schohse wieder.
Also, Madame, Sie haben verstannen, worums geht. Und darauf ist Ihnen nichts Besseres eingefallen als ein albernes uwesches Grinsemannchen. Es ist mir peinlich. Ich hoffe, Sie machen mir keine Schande in dieser Runde, schließlich schelle ich mich stützend vor Sie, mit allen damit verbundenen Prangerrisiken.

– geändert durch Walter Lachenmann am 24.09.2001, 05:45 –
__________________
Walter Lachenmann

IP: Notiz

Norbert Schäbler

22.09.2001 20.33
Diesen Beitrag ansteuern

Oh, oh

Das ist ein Küs-
schen wert.
__________________
nos

IP: Notiz

Alle Zeiten sind MEZ Dieser Faden ist 35 Seiten lang: 1 2 3 · 8 9 10 11 12 13 14 · 20 · 30 · 32 33 34 35

Gehe zum Forum:

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage