Forum - Was soll ins Wörterbuch?

Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Notice: Undefined variable: goto in /home/www/rechtschreibung.com/html/Forum/showthread.php on line 3 Forum - Was soll ins Wörterbuch?

Willkommen

Die 20 neuesten Beiträge im Forum

Fadensuche Suche

Jemandem diese Seite senden!

Druckvoransicht zeigen

Forum > Ickler-Wörterbuch
Was soll ins Wörterbuch?

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Verfasser

Leitthema Dieser Faden ist 35 Seiten lang: 1 2 3 · 10 11 12 13 14 15 16 · 20 · 30 · 32 33 34 35

Reinhard Markner

01.03.2004 12.56
Diesen Beitrag ansteuern

Grimm

EKELNAME, m. cognomen infame, scheltname, spitzname, beiname, oname, mhd. âname:
sîn rëhter name was Riwalîn,
sîn âname was Kanêlengres.
Trist. 10, 3.
nd. auch torneitsname. für ekelname schreibt SCHÜTZE 3, 160 ökelname, das bremer wb. 1, 300 ekername, was umgesetztes erke sein könnte. doch schw. öknamn, dän. ögenavn, altn. auknefni leiten deutlich auf auka, addere, fornmannasögur 3, 133 heiszt es: mun ek nû auka nafn þitt ok kalla þik Thorstein uxafôt, ähnliches steht 3, 203. unser ekelname schiene also aus diesen nordischen formen entstellt, oder beide benennungen hätten nur zufällige ähnlichkeit. ADELUNG dachte auch an ausecken und hohnecken. ekelname liefert zuerst STIELER 1326; witzlinge pflegten aus übermut oder um ihre herzhaftigkeit zu beweisen, den geist oft zu citieren, aus schäkerei bei seinem ekelnamen (Rübezahl) zu rufen und auf ihn zu schimpfen. MUSAEUS 2, 32; ich will den geist bei seinem ekelnamen rufen, mag er mich bläuen und zausen, wie er lust hat. 2, 63; für eine jede kunst, für ein jedes handwerk hat die welt einen spitznamen, ja für das edelste und beste einen ekelnamen gefunden. GÖTHE 11, 291.

Suche weitere Einträge von Reinhard Markner

IP: Notiz

Detlef Lindenthal

01.03.2004 12.54
Diesen Beitrag ansteuern

Verlade

(geschätzte 50 bis 300 Gugel)
Veralber-, -schaukelung, Belüge, Betrug vermittels einer dreisten Umdeutung
__________________
Detlef Lindenthal

Suche weitere Einträge von Detlef Lindenthal

IP: Notiz

Heinz Erich Stiene

01.03.2004 12.54
Diesen Beitrag ansteuern

heiligmäßig

In literaturgeschichtlichen und historischen Darstellungen, die über Heiligenviten handeln, ist sehr oft von einem heiligmäßigen Leben die Rede.
__________________
Heinz Erich Stiene

Suche weitere Einträge von Heinz Erich Stiene

IP: Notiz

Detlef Lindenthal

01.03.2004 11.39
Diesen Beitrag ansteuern

== und !=

Lieber Herr Bolz,

Ihr Beitrag wirft mindestens zwei Fragen auf:
Was ist Gleichheit, was Ungleichheit?
Wem gehören die Wörter – wer bestimmt, was sie bedeuten?

Ökelname und Ekelname sind landschaftliche Lautungen desselben Wortes. Mit Ekel haben sie so viel zu tun
wie belemmern mit Lämmern,
wie windjammer mit Jammer,
wie link mit links und
wie mail mit Mehl:
lautliche Übereinstimmungen, zu denen manche Menschen manchmal sich Bedeutungen-Brücken zu bauen versuchen.
__________________
Detlef Lindenthal

IP: Notiz

Karsten Bolz

01.03.2004 11.04
Diesen Beitrag ansteuern

Ökelname != Ekelname

Der Ökelname ist, insbesondere wenn er auch noch platt ausgesprochen wird: "dat is sin Ökelnam'", nichts anderes, als der Spitzname. Da ist nichts anrüchiges dran.
__________________
Karsten Bolz

IP: Notiz

Detlef Lindenthal

01.03.2004 08.44
Diesen Beitrag ansteuern

Ökelname; gemeinlich; gemeinhin

Nikolaus W. Schües, Reeder und Handelskammerpräses in Hamburg (ein hohes Tier also), nannte heute im Deutschlandfunk die Bezeichnung „Pfeffersäcke“ für die Hamburger Kaufmannschaft einen Ökelnamen; mit wohlwollendem Beigeschmack auch insofern, als die Stammkneipe dieser Herren „Pfeffersack“ heiße oder geheißen habe.
Ökelname[n] (9 Gugel) oder Ekelname[n] (5 Gugel) dienen der gemeinlichen Auszeichnung und schaffen ihren Inhabern und Benutzern einen Zusammengehörigkeits-Vorteil.
(siehe auch http://rechtschreibreform.de/php/einzelner_Datensatz.php?BeitragNr=20439
„Spitzname, Ekelname; Bedeutungen-Wörterbuch “)

gemeinlich (438 Gugel)
gemeinhin (77.200 Gugel)
– geändert durch Detlef Lindenthal am 01.03.2004, 15.06 –
__________________
Detlef Lindenthal

IP: Notiz

Reinhard Markner

29.02.2004 19.47
Diesen Beitrag ansteuern

Döner Kebab, a. Döner Kebap.
Im Türkischen ist die Schreibung mit p üblicher. Die Zusammenschreibung ist im Deutschen ziemlich unüblich.

IP: Notiz

Theodor Ickler

29.02.2004 17.33
Diesen Beitrag ansteuern

ernst zu nehmen

Die Behauptung der Kommission, kürzlich von Herrn Jochems referiert, daß der Duden von 1991 ernstzunehmend und ernst zu nehmend zur Wahl gestellt habe, ist nicht richtig. Der Duden hat damit vielmehr einen Betonungsunterschied verknüpft. Ich halte all dies für falsch und habe es daher anders gemacht. Aber einiges kann noch deutlicher dargestellt werden, deshalb gibt es ja bald die Neubearbeitung.
__________________
Th. Ickler

Suche weitere Einträge von Theodor Ickler

IP: Notiz

J.-M. Wagner

25.02.2004 15.23
Diesen Beitrag ansteuern

Gell-Mann, Murray (amerikan. Physiker)

http://www.bingo-ev.de/~kg666/verschie/physiker/gellmann.htm
__________________
Jan-Martin Wagner

IP: Notiz

Jörg Metes

25.02.2004 09.34
Diesen Beitrag ansteuern

Loser

»Zwei Loser und ein Mädchen« ist heute ein Artikel im Feuilleton der F.A.Z. überschrieben. Das Leipziger Wortschatzlexikon verzeichnet den Loser bereits, und zwar nicht nur in der jägersprachlichen Bedeutung von »Lauscher«, sondern eben auch in der mittlerweile weit verbreiteten von »Verlierer«. Recht gerne wird dieser Anglizismus auch falsch geschrieben, nämlich mit zwei o: Looser.
__________________
Jörg Metes

IP: Notiz

J.-M. Wagner

11.02.2004 10.36
Diesen Beitrag ansteuern

weh tun

Siehe dazu den Beitrag »Die Begründung für „weh tun“?« im Gästebuch,
http://www.rechtschreibreform.de/php/einzelner_Datensatz.php?BeitragNr=21371 – mir scheint, daß man die Zusammenschreibungstendenz (die natürlich durch die Reform massiv befördert wurde) beobachten sollte; Google findet knapp 20.000 wehtun und knapp 37.000 weh tun. Allerdings ist auch häufig sehr wehtun, nicht wehtun, gewaltig wehtun, durchaus wehtun zu finden, bei denen (teilweise?) die Getrenntschreibung vorzuziehen ist. Diese Klippe kann man einfach dadurch umschiffen, daß man von vornherein der Getrenntschreibung den Vorzug gibt.
__________________
Jan-Martin Wagner

IP: Notiz

Theodor Ickler

10.02.2004 15.10
Diesen Beitrag ansteuern

Wüsters Spur

Die Neuschreibung leidtun ist erfunden, damit Leid tun vermieden werden und leid tun verboten bleiben kann. Zugleich kommt dabei die „verborgene Regel“ zur Anwendung: „Entweder klein und zusammen oder groß und getrennt“ – wobei die Reformer allerdings den Unterschied zwischen Zusammensetzungen (vonseiten/von Seiten, aber nicht mehr von seiten) und Verbzusatzkonstruktionen übersehen.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

Christoph Kukulies

10.02.2004 07.47
Diesen Beitrag ansteuern

Interessantes zu 'leidtun'

Zitat:
Ursprünglich eingetragen von Theodor Ickler
Wieder einmal pauschal meinen Dank für inzwischen eingegangene Hinweise!
Ich trage „leid tun“ nach. Daß es nicht zusammengeschrieben wird, geht eigentlich aus dem Fehlen eines solchen Eintrags hervor, aber sicher ist sicher, zumal bei einer solchen strittigen Sache.

War es nicht dieser Herr Blüml, der es unlängst als „Schmarrn“ bezeichnete, als ihm neuerliche umfangreiche Änderungen in den Wörterbüchern vorgehalten wurden und er von ganz normalen „Anpassungen an den Sprachgebrauch“ sprach?

Daß „leidtun“ nun derart fern ab von jeder Sprachwirklichkeit liegt, beweist eindrucksvoll eine Suche nach diesem Konstrukt in http://www.google.de/search?q=leidtun&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&btnG=Google+Suche&meta=
, in der dieses Wort als lediglich im Zusammenhang mit der RS„R“ seine Daseinsberechtigung hat.

Mir kommt dieses Umschwenken der Reformer auf „leidtun“ vor wie eine Trotzreaktion. Nachdem man sie bei „Es tut mir Leid“ entlarvt hat, erfinden sie jetzt „leidtun“.

Letzte Zuckungen sind das.
__________________
Christoph Kukulies

Suche weitere Einträge von Christoph Kukulies

IP: Notiz

Theodor Ickler

10.02.2004 04.01
Diesen Beitrag ansteuern

Dank und leid

Wieder einmal pauschal meinen Dank für inzwischen eingegangene Hinweise!
Ich trage „leid tun“ nach. Daß es nicht zusammengeschrieben wird, geht eigentlich aus dem Fehlen eines solchen Eintrags hervor, aber sicher ist sicher, zumal bei einer solchen strittigen Sache.
__________________
Th. Ickler

IP: Notiz

J.-M. Wagner

09.02.2004 19.30
Diesen Beitrag ansteuern

leid tun

Tut mir leid, falls ich hier mit einer „ollen Kamelle“ aufwarte – mir fiel nur gerade auf, daß der Infinitiv nicht verzeichnet ist. In welcher Form soll er aber aufgenommen werden?

Zum Vergleich: Man findet bereits (der Unterstrich ersetzt hier den kleinen Bogen) gut_tun (mit Hinweis auf § 10), weh tun (unter weh), wohl_tun (mit Hinweis auf § 10).

Vorschlag: Unter leid wird leid tun ergänzt.
__________________
Jan-Martin Wagner

IP: Notiz

Alle Zeiten sind MEZ Dieser Faden ist 35 Seiten lang: 1 2 3 · 10 11 12 13 14 15 16 · 20 · 30 · 32 33 34 35

Gehe zum Forum:

< voriges Leitthema nächstes Leitthema >

Benutzungs-Regeln:
Wer kann im Forum lesen? Jeder Gast / jeder angemeldete Nutzer.
Wer kann ein neues Leitthema oder eine Antwort eintragen? Jeder angemeldete, eingewählte Nutzer.
Einträge können von ihrem Verfasser geändert oder auch gelöscht werden.
HTML-Kennungen beim Eintragen erlaubt? AN. Schnuten erlaubt? AN. vB-Kennungen erlaubt? AN. Bilder-Einbindung mit [IMG] erlaubt? AN.

Maßnahmen der Verwaltung:
Leitthema öffnen / schließen
Leitthema umziehen lassen
Leitthema löschen
Leitthema ändern

Herausgeber · Schreiben Sie uns · Forum

Technik von: vBulletin, Version 1.1.4 ©Jelsoft Enterprises Ltd. 2000. Rechtschreibung.com – Nachrichten zur Rechtschreibfrage